#41 Re: 完了 底大一级压死人被颠覆了
发表于 ： 2025年 9月 30日 11:57
tend 写了： 2025年 9月 29日 16:50对于单反相机来说，相同的镜头， 拍摄同样的画面范围（比如楼主显示的这两张图），在同样光圈下，残幅的成像质量更好。关于这个问题，我在本版几年前就有论述，还遭到一群光学盲的围攻。
一群光学盲围攻一个光学盲。胜之不武啊……
tend 写了： 2025年 9月 29日 16:50对于单反相机来说，相同的镜头， 拍摄同样的画面范围（比如楼主显示的这两张图），在同样光圈下，残幅的成像质量更好。关于这个问题，我在本版几年前就有论述，还遭到一群光学盲的围攻。
一群光学盲围攻一个光学盲。胜之不武啊……
你在这帖子里自认是光学盲
楼主试验了同样镜头同样光圈同样画框下全幅和残幅的画质对比了吗？
我会把二元币放在1/3处做一下…这个意义也不大，有个相机的自己拍两张就知道了…
我好像没有参与围攻过关于残幅画质胜于全副的帖子……不过确实不同意这个观点。也许在你眼里就变成了“围攻”了
从专业角度来说，我确实是光学盲。但从你发的所有帖子里，无法证明你不是光学盲
edid 写了： 2025年 9月 30日 16:00我好像没有参与围攻过关于残幅画质胜于全副的帖子……不过确实不同意这个观点。也许在你眼里就变成了“围攻”了
从专业角度来说，我确实是光学盲。但从你发的所有帖子里，无法证明你不是光学盲
“ 风光照把近景与远景全取进来而且保持清楚（大景深），一般的光圈都不行，要很小比如F32才可以” F32，牛B！
edid 写了： 2025年 9月 30日 16:00我好像没有参与围攻过关于残幅画质胜于全副的帖子……不过确实不同意这个观点。也许在你眼里就变成了“围攻”了
从专业角度来说，我确实是光学盲。但从你发的所有帖子里，无法证明你不是光学盲
一个光学盲怎么能作出别人是不是光学盲的判断。你的自信是哪来的？贴标签很容易，但是你需要证明你自己的观点或者证伪别人的观点，贴标签贴的才有意义
你可以试一下，近处半米，远处无穷远，这个范围你的单反机在什么样的光圈下能全部覆盖并保持全景清晰。手机照在这个范围，即使用其最大光圈，也比较容易做到。
tend 写了： 2025年 9月 30日 16:56你可以试一下，近处半米，远处无穷远，这个范围你的单反机在什么样的光圈下能全部覆盖并保持全景清晰。手机照在这个范围，即使用其最大光圈，也比较容易做到。
Sorry，我的镜头没有F32…我几乎不用F16或者更小的…需要景深 就景深合成
这个镜头为什么没有小光圈？小光圈很容易做（几乎零成本），镜头厂不做是有原因的，因为出片分辨率下降严重，会引起不明所以的用户抱怨。
要景深合成，那就不如用手机了。手机一次成像，高质量。单反多次合成，相当于脱了裤子放屁。
tend 写了： 2025年 9月 30日 17:04这个镜头为什么没有小光圈？小光圈很容易做（几乎零成本），镜头厂不做是有原因的，因为出片分辨率下降严重，会引起不明所以的用户抱怨。
要景深合成，那就不如用手机了。手机一次成像，高质量。单反多次合成，相当于脱了裤子放屁。
“ 单反多次合成，相当于脱了裤子放屁” 你这是瞎说八道了，如果你有相机，和手机比较下就知道了。这里都是相机老玩家，心知肚明。
我当然有单反，还不只一台。网上公开的景深计算器，能明确告诉你不同镜头在某个光圈下的景深范围。你这个镜头覆盖不了0.5米到无穷远的范围，而手机能。单反相机只能通过多拍几张合成，这已经说明了手机在这方面比单反强。
tend 写了： 2025年 9月 30日 17:28我当然有单反，还不只一台。网上公开的景深计算器，能明确告诉你不同镜头在某个光圈下的景深范围。你这个镜头覆盖不了0.5米到无穷远的范围，而手机能。单反相机只能通过多拍几张合成，这已经说明了手机在这方面比单反强。
那就别多费口舌了，贴两张你的手机打败你的单反的照片吧。
物理上已经证明不能超越就没必要去费这个劲。再说了，我就是贴出来你也找各种借口说，比如故意把单反拍的不好等。最简单的办法是你来证伪，用你的单反一次成像在景深0.5米到无穷远的范围内打败手机。
都是你自己在贴标签，什么光学盲，手机大胜……
本来对于这种哗众取宠的人最好的办法就是不要理（越是理他越是起劲）。但是这次讲得把我逗笑了。大家一起讲讲笑话，乐呵乐呵
edid 写了： 2025年 10月 1日 09:56都是你自己在贴标签，什么光学盲，手机大胜……
本来对于这种哗众取宠的人最好的办法就是不要理（越是理他越是起劲）。但是这次讲得把我逗笑了。大家一起讲讲笑话，乐呵乐呵
自己打脸。不跟帖是对你自己观点最好的支持。跟了贴就是自我打脸。哈哈哈
主要是水平不行，无从反驳，只能人身攻击，可怜又可笑。凡是能道出个一二三，也不至于如此。