分页: 3 / 3

#41 Re: 猎鹰重型 vs 新格伦:猎鹰还是略胜一筹

发表于 : 2025年 11月 14日 19:54
xiaoju

前泽友作这个日本人就带了秘书坐了

他本来买了starthip的第一张船票,新闻还大肆报道。因为马斯克一直跳票,最后改乘了联盟

fakeone 写了: 2025年 11月 14日 19:22

毛个惩罚报价,就是仗着独此一家罢了,空叉飞船成功后,哪还有非俄国人坐啊。。。。联盟的5000万也是网上查的啊。。。相差无几。。。而且毛子飞船旅行感受也不是很好,挤的跟罐头似的。。。当年韩国宇航员坐毛子飞船,落地脊柱都受伤了。。。


#42 Re: 猎鹰重型 vs 新格伦:猎鹰还是略胜一筹

发表于 : 2025年 11月 14日 20:15
redot
fakeone 写了: 2025年 11月 14日 19:29

什么美国靠俄国才有空间站?! 美国为了拉缺钱的俄国一把才拉上俄国的。。美国第一个空间站天空实验室驻人时间差不多是前苏联礼炮1号到5号的总和。。。现在国际太空站就数俄国部分拉胯,漏气,各种故障。。。俄国部分也不能独立存在。。。

核心舱,动力舱, 保障舱都是鹅毛子的, 俄毛子想早点退役, 美国高价求延期
美国开始的舱段都是鹅毛造的。 美国几时辣妈好心, 拉对手一把?


#43 Re: 猎鹰重型 vs 新格伦:猎鹰还是略胜一筹

发表于 : 2025年 11月 14日 20:28
xiaoju

国际空间站这个项目,毛子是技术入股,美国承担了毛子的建设费用

所以毛子舍得往上面送游客,反正消耗的对接结构寿命不是我自己的钱

redot 写了: 2025年 11月 14日 20:15

核心舱,动力舱, 保障舱都是鹅毛子的, 俄毛子想早点退役, 美国高价求延期
美国开始的舱段都是鹅毛造的。 美国几时辣妈好心, 拉对手一把?


#44 Re: 猎鹰重型 vs 新格伦:猎鹰还是略胜一筹

发表于 : 2025年 11月 14日 21:01
tnc
redot 写了: 2025年 11月 14日 20:15

核心舱,动力舱, 保障舱都是鹅毛子的, 俄毛子想早点退役, 美国高价求延期
美国开始的舱段都是鹅毛造的。 美国几时辣妈好心, 拉对手一把?

一窍不通的乡巴佬还有信口开河

图片


#45 Re: 猎鹰重型 vs 新格伦:猎鹰还是略胜一筹

发表于 : 2025年 11月 14日 21:05
xiaoju

你傻逼了吧

空间站最大组件是过时的架子和太阳能电池板,除此之外核心舱和推进组件是俄罗斯的

你弟没有办法独立维持空间站轨道高度

tnc 写了: 2025年 11月 14日 21:01

一窍不通的乡巴佬还有信口开河

图片


#46 Re: 猎鹰重型 vs 新格伦:猎鹰还是略胜一筹

发表于 : 2025年 11月 14日 21:06
tnc
xiaoju 写了: 2025年 11月 14日 21:05

你傻逼了吧

空间站最大组件是过时的架子和太阳能电池板,除此之外核心舱和推进组件是俄罗斯的

你弟没有办法独立维持空间站轨道高度

信口开河,越来越弱智😄


#47 Re: 猎鹰重型 vs 新格伦:猎鹰还是略胜一筹

发表于 : 2025年 11月 14日 21:08
xiaoju

狗子抽了,满地打滚

tnc 写了: 2025年 11月 14日 21:06

信口开河,越来越弱智😄


#48 Re: 猎鹰重型 vs 新格伦:猎鹰还是略胜一筹

发表于 : 2025年 11月 14日 21:08
meiguohuaren
tnc 写了: 2025年 11月 14日 21:06

信口开河,越来越弱智😄

哪句话说错了,你科普一下


#49 Re: 猎鹰重型 vs 新格伦:猎鹰还是略胜一筹

发表于 : 2025年 11月 14日 22:22
fakeone
弃婴千枝 写了: 2025年 11月 14日 19:54

哈勃上面没有人走动
航天飞机里面压根没有动量平衡装置
一句话,美国没有核心舱技术

哈勃需要长时间制定观察方向,微调指向,根据观察对象调整方向。上面没有火箭发动机(即使有燃料也早就用完了),全靠陀螺操作定位。。。

人早就有长时间运行的空间站了,skylab 上还有个太阳望远镜,也是个要求指向精度和稳定的东西。。。扯淡没核心舱技术。。。


#50 Re: 猎鹰重型 vs 新格伦:猎鹰还是略胜一筹

发表于 : 2025年 11月 14日 22:30
fakeone
xiaoju 写了: 2025年 11月 14日 21:05

你傻逼了吧

空间站最大组件是过时的架子和太阳能电池板,除此之外核心舱和推进组件是俄罗斯的

你弟没有办法独立维持空间站轨道高度

你真胡扯,俄国舱根本不能自立。

而且变轨火箭动力由对接在太空站的飞船提供,以前是航天飞机,现在是飞船,俄国进步货运飞船,龙飞船,美国某货运飞船(名字没记住)。。。


#51 Re: 猎鹰重型 vs 新格伦:猎鹰还是略胜一筹

发表于 : 2025年 11月 15日 02:46
xiaoju

至今为止俄罗斯进步号承担了绝大多数的轨道提升,龙飞船,天鹅座只是在测试

fakeone 写了: 2025年 11月 14日 22:30

你真胡扯,俄国舱根本不能自立。

而且变轨火箭动力由对接在太空站的飞船提供,以前是航天飞机,现在是飞船,俄国进步货运飞船,龙飞船,美国某货运飞船(名字没记住)。。。


#52 Re: 猎鹰重型 vs 新格伦:猎鹰还是略胜一筹

发表于 : 2025年 11月 15日 03:48
redot
tnc 写了: 2025年 11月 14日 21:01

一窍不通的乡巴佬还有信口开河

自己一窍不通, 找ISS的合约出来看, 图算什么随便画画

ISS 官网
https://issnationallab.org/about/iss-na ... -timeline/

图片


#53 Re: 猎鹰重型 vs 新格伦:猎鹰还是略胜一筹

发表于 : 2025年 11月 15日 04:06
redot
redot 写了: 2025年 11月 15日 03:48

自己一窍不通, 找ISS的合约出来看, 图算什么随便画画

前三个个模块
Zarya - 核心功能仓, 中文曙光号 -俄罗斯
Unity Module - 团结号 节点仓 -美国
Zvezda 服务仓 - 中文叫 曙光号 - 俄罗斯


#54 Re: SpaceX 猎鹰重型 vs Blue Origin 新格伦:猎鹰重型目前还是略胜一筹

发表于 : 2025年 11月 15日 04:14
redot

The ISS is made up of 16 pressurized modules:
six Russian modules (Zarya, Zvezda, Poisk, Rassvet, Nauka, and Prichal),
eight US modules (BEAM,[9] Leonardo, Harmony, Quest, Tranquility, Unity, Cupola, and Destiny),
one Japanese module (Kibō) and
one European module (Columbus).

At least one Russian pressurized module (Pirs) is deorbited till now.

Although not permanently docked with the ISS, Multi-Purpose Logistics Modules (MPLMs) formed part of the ISS during some Shuttle missions. An MPLM was attached to Harmony (initially to Unity) and was used for resupply and logistics flights.

Spacecraft attached to the ISS also extend the pressurized volume. At least one Soyuz spacecraft is always docked as a 'lifeboat' and is replaced every six months by a new Soyuz as part of crew rotation. Table below shows the sequence in which these components were added to the ISS.

不妨一个个查看各仓段的功能。。。。