分页: 24 / 36

#464 Re: 志愿军基本是当时最强的轻步兵了

发表于 : 2025年 10月 1日 15:42
ridgway

你引用的wiki并不能证明你的观点--诺门坎战败后日军主张北进的高层因为战败下台。

ignius 写了: 2025年 10月 1日 15:35

这个纯属耍无赖了。你自己一直quote的wiki,现在又不承认了。


#465 Re: 志愿军基本是当时最强的轻步兵了

发表于 : 2025年 10月 1日 15:44
ridgway

那苏军为啥也要停战,如果苏军伤亡2.5万小于日军伤亡的话?

ignius 写了: 2025年 10月 1日 15:34

这个纯属狡辩了。日军如果只死了不到1万人,就要主动求和,之后再也不敢进攻苏军了?

日俄战争中日军死了多少?为啥战死远远高于1万人,还敢接着打?

你这完全是自相矛盾呀。


#466 Re: 志愿军基本是当时最强的轻步兵了

发表于 : 2025年 10月 1日 15:46
Caravel
ridgway 写了: 2025年 10月 1日 15:15

就算被歼灭,苏军至少也要付出1:1的代价,参见太平洋美军的岛屿攻坚战。

少数攻坚战1:1不奇怪,对付这种完全被包围的,整体战损比至少是3-5倍


#467 Re: 志愿军基本是当时最强的轻步兵了

发表于 : 2025年 10月 1日 15:46
Mountainlion

强在炮灰特别多,而且可以使劲地用


#468 Re: 志愿军基本是当时最强的轻步兵了

发表于 : 2025年 10月 1日 15:46
ridgway

日俄战争是日本蓄意发动的战争,目的就是占领朝鲜东北和旅顺。诺门坎只是偶发的边境冲突升级成了一场规模不算太大的战役,完全是两码事。日俄战争日军有明确的战争目标,诺门坎则并没有。

ignius 写了: 2025年 10月 1日 15:34

这个纯属狡辩了。日军如果只死了不到1万人,就要主动求和,之后再也不敢进攻苏军了?

日俄战争中日军死了多少?为啥战死远远高于1万人,还敢接着打?

你这完全是自相矛盾呀。


#469 Re: 志愿军基本是当时最强的轻步兵了

发表于 : 2025年 10月 1日 15:47
ridgway

美军对日军的地面战斗,从来都没有打出过1:3到1:5的战损比,不算病死饿死的日军。苏军对日军更是只有1:1的交换比。

Caravel 写了: 2025年 10月 1日 15:46

少数攻坚战1:1不奇怪,对付这种完全被包围的,整体战损比至少是3-5倍


#470 Re: 志愿军基本是当时最强的轻步兵了

发表于 : 2025年 10月 1日 15:49
ignius

用你们的话说,读读书就会知道了。只知道依靠wiki,当然分不清北进和南下派了。

ridgway 写了: 2025年 10月 1日 15:37

下课没错,尽管前面有人指出了有个下课的哥们其实诺门坎还没打完就下课了,但是wiki可没说他们是北进派。所以你引用的wiki并不能证明他们是北进派因为诺门坎惨败下课。


#471 Re: 志愿军基本是当时最强的轻步兵了

发表于 : 2025年 10月 1日 15:49
ridgway

要不这样,我举一个美军对日军战损失低于1:3的地面战役,你举一个高于1:3的,看谁能举的更多?

我先来,硫磺岛战役,日军伤亡2.2万,美军伤亡2.8万,美军伤亡甚至大于日军。

轮到你了。

Caravel 写了: 2025年 10月 1日 15:46

少数攻坚战1:1不奇怪,对付这种完全被包围的,整体战损比至少是3-5倍


#472 Re: 志愿军基本是当时最强的轻步兵了

发表于 : 2025年 10月 1日 15:49
ridgway

下课的这几个哥们,根本就不是什么北进派,只能说明你既不读书,连wiki也看不懂。日军最铁杆的北进派,就是外相松冈洋右,在苏德战争爆发后坚决主张北进,这哥们可没下课。

ignius 写了: 2025年 10月 1日 15:49

用你们的话说,读读书就会知道了。只知道依靠wiki,当然分不清北进和南下派了。


#473 Re: 志愿军基本是当时最强的轻步兵了

发表于 : 2025年 10月 1日 15:50
ignius

我都说了N遍为啥了。

ridgway 写了: 2025年 10月 1日 15:44

那苏军为啥也要停战,如果苏军伤亡2.5万小于日军伤亡的话?


#474 Re: 志愿军基本是当时最强的轻步兵了

发表于 : 2025年 10月 1日 15:51
ridgway

那日军也有同样的理由要停战南下夺取南洋资源,而不是被苏联打怕了,更不是在诺门坎死了18000。这我不是也说了N编了吗?

ignius 写了: 2025年 10月 1日 15:50

我都说了N遍为啥了。


#475 Re: 志愿军基本是当时最强的轻步兵了

发表于 : 2025年 10月 1日 15:52
ridgway

所以说啊,停战完全可能是基于更高的战略目标,不是什么一个小战役被打怕了打残了。

ignius 写了: 2025年 10月 1日 15:50

我都说了N遍为啥了。


#476 Re: 志愿军基本是当时最强的轻步兵了

发表于 : 2025年 10月 1日 15:58
ignius

又开始耍赖了。诺门坎战役5月份开打,8月27日就基本结束了。

ridgway 写了: 2025年 10月 1日 15:37

下课没错,尽管前面有人指出了有个下课的哥们其实诺门坎还没打完就下课了,但是wiki可没说他们是北进派。所以你引用的wiki并不能证明他们是北进派因为诺门坎惨败下课。


#477 Re: 志愿军基本是当时最强的轻步兵了

发表于 : 2025年 10月 1日 15:59
Caravel
ridgway 写了: 2025年 10月 1日 15:49

要不这样,我举一个美军对日军战损失低于1:3的地面战役,你举一个高于1:3的,看谁能举的更多?

我先来,硫磺岛战役,日军伤亡2.2万,美军伤亡2.8万,美军伤亡甚至大于日军。

轮到你了。

菲律宾战役多少1:8,1:10都有

我是说那些被你苏军分割包围的日军整体战损比,真往死里打估计是1:3。登岛作战损失大是比较正常的,假设这岛比较大,登岛之后呢。看看诺曼底登陆之后,美军对德军战损比就知道了。德军公认战斗力强对吧


#478 Re: 志愿军基本是当时最强的轻步兵了

发表于 : 2025年 10月 1日 15:59
RobotII
ridgway 写了: 2025年 10月 1日 15:49

要不这样,我举一个美军对日军战损失低于1:3的地面战役,你举一个高于1:3的,看谁能举的更多?

我先来,硫磺岛战役,日军伤亡2.2万,美军伤亡2.8万,美军伤亡甚至大于日军。

轮到你了。

NND,又不是消耗战,天天body count, 战损比,有意思吗?而且天天捧日本这种战略大SB,都做奴才了还吹。


#480 Re: 志愿军基本是当时最强的轻步兵了

发表于 : 2025年 10月 1日 16:02
ignius

没错。天天拿战损比来吹日军战斗力有多强。明明日军自己都承认的诺门坎惨败,靖国神社都承认战死1万8,到了这帮日吹口里就好像日军大胜一样。真服了。苏军反攻东北时明明势如破竹一半的把关东军分割包围了,结果日吹们还是拿战损比来吹日军有多强。

RobotII 写了: 2025年 10月 1日 15:59

NND,又不是消耗战,天天body count, 战损比,有意思吗?而且天天捧日本这种战略大SB,都做奴才了还吹。


#481 Re: 志愿军基本是当时最强的轻步兵了

发表于 : 2025年 10月 1日 16:12
Caravel
harubashi 写了: 2025年 10月 1日 15:12

属实,吹上天的铁原,实际上米军根本没有觉得是个major campaign, 就是简单的推进,伤亡也就几百人。

结果对面的63军基本被灭了,还感动自己,什么多少个连全军覆灭

对志愿军很重要啊,铁原是志愿军的后勤基地。因为战争迷雾,也许铁原并不是美军的主攻方向,但是确实发生了激战。


#482 Re: 志愿军基本是当时最强的轻步兵了

发表于 : 2025年 10月 1日 16:15
ridgway

他们是北进派的证据呢?

ignius 写了: 2025年 10月 1日 15:58

又开始耍赖了。诺门坎战役5月份开打,8月27日就基本结束了。


#483 Re: 志愿军基本是当时最强的轻步兵了

发表于 : 2025年 10月 1日 16:17
ridgway

靖国神社怎么承认?靖国神社只是神社自己又不会去调查,这事是记者搞错了,把伤亡当成了死亡。大量学者比如朱世巍经过大量研究,得出的结论都是诺门坎日军战死9千而已。

ignius 写了: 2025年 10月 1日 16:02

没错。天天拿战损比来吹日军战斗力有多强。明明日军自己都承认的诺门坎惨败,靖国神社都承认战死1万8,到了这帮日吹口里就好像日军大胜一样。真服了。苏军反攻东北时明明势如破竹一半的把关东军分割包围了,结果日吹们还是拿战损比来吹日军有多强。


#484 Re: 志愿军基本是当时最强的轻步兵了

发表于 : 2025年 10月 1日 16:17
ridgway

所谓的战力,不就是通过战损比得出的吗?不body count怎么行?

RobotII 写了: 2025年 10月 1日 15:59

NND,又不是消耗战,天天body count, 战损比,有意思吗?而且天天捧日本这种战略大SB,都做奴才了还吹。