新未名空间

firecloud 写了： 2024年 3月 5日 18:03 lol，我的本意是“从”地盘发动进攻，即便你没看懂，也必然知道不可能是自己打自己的地盘不是？难道这点理解力都没有？
一个师团多少人没关系，因为大家自己就会按普遍情况下取个折中值，比如公认的两万五左右，多少10%其实并不影响最后的结论。否则要是有人按照一个师团一万人算，一共病死十万人，那岂不是没争议了？显然其他人并没有这么极端。
你这里不过是为自己的错误开脱而钻别人的牛角尖

firecloud 写了： 2024年 3月 5日 19:04 1. 十个师团是不是你说的？为什么之前要否认说过？不管到底是多少人，这跟你说过的事实毫不相关，你为什么要否认？承认错误难道是你不可接受的？
2. 问你多少次了，卢沟桥是东北吗？难道77事变时日军是从东北空降过去的？好像没见你回答过。只要是从相邻地区进攻，这么说就完全没问题。
3. 日本进攻东南亚是要海军运兵过去，当然不可能从自己地盘发动进攻，这很难理解？纠缠这只不过是你双标的一贯作风
4. 再说师团人数，一个师团平均2.5万左右这个没什么可争议的，难道你说10个师团的时候心里想的是1万多的那种情况？很显然当时你的第一印象一定是超过两万的，否则你也不需要修改你的说法了。要是你这都不敢承认，那十个师团也可以狡辩了，毕竟外星人的十未必就是地球人的十

firecloud 写了： 2024年 3月 6日 14:44 别逗了，你自己帖子的截图就是10个师团，一个两万多人。“20万=10个师团”可根本算不出来一个师团“两万多”人，“多”字的意思你懂吗？两万多就是[2.0w, 2.9999w]. 你到底是数学没学好还是中文没学好，或者是两者都不行？
截图的帖子还是他偷了你的账号发的不成？之前还否认没说过，别人贴出截屏就说不是自己的原话？说了就是说了，别跟个没卵子的玩意似的不敢承认。
你傻逼哪只眼睛看见我说日军师团“都是”2.5w了？贴出证据来，否则你就是造谣。也难怪你喜欢扒一些资料说一些不早调的结论，一贯的胡编乱造。
豫湘桂的数据里战病死不等于病死，已经给你按伤亡比分析过了，你有那时间好好学习下，如果不服可以反驳，而不是在这里恼羞成怒骂起街来

firecloud 写了： 2024年 3月 6日 14:44 别逗了，你自己帖子的截图就是10个师团，一个两万多人。“20万=10个师团”可根本算不出来一个师团“两万多”人，“多”字的意思你懂吗？两万多就是[2.0w, 2.9999w]. 你到底是数学没学好还是中文没学好，或者是两者都不行？
截图的帖子还是他偷了你的账号发的不成？之前还否认没说过，别人贴出截屏就说不是自己的原话？说了就是说了，别跟个没卵子的玩意似的不敢承认。
你傻逼哪只眼睛看见我说日军师团“都是”2.5w了？贴出证据来，否则你就是造谣。也难怪你喜欢扒一些资料说一些不早调的结论，一贯的胡编乱造。
豫湘桂的数据里战病死不等于病死，已经给你按伤亡比分析过了，你有那时间好好学习下，如果不服可以反驳，而不是在这里恼羞成怒骂起街来

firecloud 写了： 2024年 3月 6日 14:44 别逗了，你自己帖子的截图就是10个师团，一个两万多人。“20万=10个师团”可根本算不出来一个师团“两万多”人，“多”字的意思你懂吗？两万多就是[2.0w, 2.9999w]. 你到底是数学没学好还是中文没学好，或者是两者都不行？
截图的帖子还是他偷了你的账号发的不成？之前还否认没说过，别人贴出截屏就说不是自己的原话？说了就是说了，别跟个没卵子的玩意似的不敢承认。
你傻逼哪只眼睛看见我说日军师团“都是”2.5w了？贴出证据来，否则你就是造谣。也难怪你喜欢扒一些资料说一些不早调的结论，一贯的胡编乱造。
豫湘桂的数据里战病死不等于病死，已经给你按伤亡比分析过了，你有那时间好好学习下，如果不服可以反驳，而不是在这里恼羞成怒骂起街来

ridgway 写了： 2024年 3月 6日 17:41 10个师团=20万，可不就是一个师团就2万人？哪有2.1-2.9万的？

ridgway 写了： 2024年 3月 6日 17:42 哪个傻逼说的日军一个师团公认2.5万的？

ridgway 写了： 2024年 3月 6日 17:43 还有这里，哪个傻逼又重复一遍“一个师团平均2.5万左右这个没什么可争议的”？这个傻逼绝对是军盲，不知道日军在中国60多个师团，绝大多数根本不到2万，哪有2.5万这么多？

ridgway 写了： 2024年 3月 6日 17:44 豫湘桂的数据里战病死不等于病死，
-------------------------------------------------------
那你说说战病死和病死的定义分别是什么？区别在哪？

ridgway 写了： 2024年 3月 6日 17:45 我几时否认过我说过“10个师团”？我反复强调的不就是那不是我的原意和首创，完全是楼主自行换算？我一直说的就是20万。

ridgway 写了： 2024年 3月 6日 17:46 日军战史明确说了豫湘桂战死战病死10万，你有啥证据可以证明那战病死不都是病死？

firecloud 写了： 2024年 3月 6日 18:07 哪个傻逼说的“两万多”？
截图都给你贴出来了还要抵赖？

firecloud 写了： 2024年 3月 6日 18:13 lol，你又有什么证据那战病死都是病死？傻逼根本讲不通理
按照你自己拿来当证据的联队数据，病死只有战死两倍，你先把自己证据跟你的论点弄自洽再来bb

firecloud 写了： 2024年 3月 6日 18:12 你自己的话给你贴了多少会了，一个师团”两万多“，麻痹这个帖子里发生多少次你耍泼不认账，自己拉的屎自己有吃回去的事了？

firecloud 写了： 2024年 3月 6日 18:11 区别在你这种傻逼根本没法理解，你自己举的联队例子，结果不小心暴露了病死也就战死两倍。同样按正常伤亡比算也能得出自相矛盾的结果，你这脑残非要满地撒泼打滚满嘴喷粪

firecloud 写了： 2024年 3月 6日 18:08 你个傻逼自己说的一个师团两万多，现在又改口了绝大多数不到2w，你不是智障又是什么？

firecloud 写了： 2024年 3月 6日 18:08 我说的平均数，你个智障非要说我说的“都是”，不是纯傻逼又是什么？
你自己说的两万多，范围两万到两万九，平均数不就差不多2.5w？自己打自己脸？

firecloud 写了： 2024年 3月 6日 18:08 你个傻逼自己说的一个师团两万多，现在又改口了绝大多数不到2w，你不是智障又是什么？

ridgway 写了： 2024年 3月 6日 18:37 一个师团2万，8年病死十个师团，一年病死1.25个师团，所以是两万多。你纠结2万还是2万多有什么意义？