分页: 4 / 5
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
发表于 : 2024年 9月 15日 22:09
由 none
马勒戈壁的,ROC和美国还真能做(1)?
none 写了: 2023年 4月 22日 04:30
ROC也有机会:
(1)推翻联合国2758号决议,重返联合国和常任理事国;
(2)让全世界超过180个国家与之建交,承认其为中国的合法代表政府;
(3)反攻大陆成功,驱逐PRC在大陆的非法治权。
不仅台湾是你的,整个大陆都是你的。
这就是法理。
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
发表于 : 2024年 9月 15日 22:10
由 wanmeishijie
Pta 写了: 2023年 4月 22日 08:10
中国内战已经于1979年结束了。台湾自此之后事实上就是一个与中国无关的独立主权实体。1996年台湾废省直选之后,台湾在法理上都是一个与中国独立的主权实体了。换句话说,台湾的法理独立在1996年即已达成。这就是为啥当年中共面对1996年台湾选举要大动干戈的根本原因。
当然,国内愚蠢的小粉红们是不会也不愿承认这些历史事实的。但是这是之后台湾事务的事实基础。不承认事实,哪不过就是YY而已。
内战是暂停而不是结束现在马上重启了
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
发表于 : 2024年 9月 15日 22:11
由 wanmeishijie
none 写了: 2024年 9月 15日 22:09
马勒戈壁的,ROC和美国还真能做(1)?
现在看来包叔给黑鬼撒钱是未雨绸缪了
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
发表于 : 2024年 9月 15日 22:29
由 record
none 写了: 2024年 5月 24日 19:45
正义之师!威武之师!
扯下中华民国国旗,升起苏联国旗,
商女不知亡国恨,满城尽挂汉奸旗 --- 苏联走狗汉奸旗
ZT:
三大战役告捷,蒋家王朝覆灭在即。党的旅大地委从地下走上台前,民国的旗帜在大连
就算寿终正寝了。我们自己的旗帜是什么模样?党旗,中国共产党的党旗!于是,百货
公司里的苏联国旗一下子就脱销了。只要把苏联国旗上的那颗五角星拆下去,就成了镰
刀锤子的中国共产党党旗。

Re: PRC对台湾的主权的法理依据
发表于 : 2024年 9月 15日 22:35
由 EZB88
枪杆子里出政权,从来如此
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
发表于 : 2024年 9月 16日 01:00
由 record
none 写了: 2023年 4月 22日 04:10
(2)CCP不是1945年才成立的,它也参与了第二次世界大战,也具有分享二战胜利成果的资格。民国究其根本,是共产党作为拥有武装力量的半在野党甚至是参政党存在的政府,这也是为什么PRC会尊孙中山和毛泽东两个国父的原因。ROC在台湾是非法治权,而PRC早已经被世界和中国自己的法统和绝大多数国民认可,并拥有对台湾的主权。
中共是苏联共产国际直属汉奸

Re: PRC对台湾的主权的法理依据
发表于 : 2024年 9月 16日 01:11
由 doublefishii
3有点意思。可以理解为前一个内战的对手消失了,变成了台独政权,性质也就成了争夺治权的内战转化成为了剿灭叛乱的内战。
omniscience 写了: 2023年 4月 22日 05:07
1,台湾是中国的无异议了。
2,所以台湾独立是想从中国分裂出去也无异议了。
3,打台独杀台独不是上次内战的延续,这个台独是90年代来的新事物,不是49年那个内战的延续,此内战非彼内战。一个是和中华民国对中国的治权内战。另一个是对分裂分子的剿灭而发生的内战。虽然这两个通常会是一次解决,但是性质截然不同
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
发表于 : 2024年 9月 16日 01:22
由 doublefishii
1)联合国决议当然解决不了治权的问题,但是主权是可以确立的。
2)那个不叫停止内战,甚至连个停战协议都没有。技术上说就是处于内战状态从未改变。
Pta 写了: 2024年 6月 28日 06:45
1)联合国决议并不授权中华人民共和国管辖台湾。
2)中国内战已经与1979年停止。否则现在两岸就不是和平状态而是战争状态。中国飞机军舰进入台湾海峡将被对岸攻击,反过来也一样。
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
发表于 : 2024年 9月 16日 01:49
由 record
doublefishii 写了: 2024年 9月 16日 01:22
2)那个不叫停止内战,甚至连个停战协议都没有。技术上说就是处于内战状态从未改变。
谁来签署停战协议?
中华人民共和国主席 xxx
中华民国总统 xxx
那不是两个中国?

Re: PRC对台湾的主权的法理依据
发表于 : 2024年 9月 16日 02:10
由 redot
在台湾的现政权,是不是还自诩中华民国? 是不是还行中华民国宪法? - 这是问题的核心
如果是,那么两边认同的中国,其实是一块地方,这个地方现在有两个政权,这两个政权在内战状态(互不妥协,互不承认)都是自己是中国(民国和共和国)
(1997年以前有4个政权,香港和澳门政府是有历史协议的,没有战争纠纷)
酱菌脑子实在不清楚
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
发表于 : 2024年 9月 16日 02:12
由 redot
none 写了: 2024年 9月 15日 22:09
马勒戈壁的,ROC和美国还真能做(1)?
不会,也做不到,如果硬要做, 就是战争
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
发表于 : 2024年 9月 16日 02:30
由 record
现在联合国宪章仍然是用“中华民国”的名称:
https://www.un.org/zh/about-us/un-charter/chapter-5
第五章:安全理事会
组织
第二十三条
一、安全理事会以联合国十五会员国组织之。中华民国、法兰西、苏维埃社会主义共和国联盟、大不列颠及北爱尔兰联合王国及美利坚合众国应为安全理事会常任理事国。
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
发表于 : 2024年 9月 16日 02:53
由 waterflow
none 写了: 2023年 4月 22日 07:54
ROC宪法规定大陆和港澳地区均为其领土,
请问是否先全中国人民一起投票决定一下?
先投票决定自已的区长、市长、省长吧。
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
发表于 : 2024年 9月 16日 03:04
由 Unclemo
waterflow 写了: 2024年 9月 16日 02:53
先投票决定自已的区长、市长、省长吧。
投票选班长是民主,投票选市长总统就是独裁游戏,等于你在杭州市长选举里永远选不过马云派出来的傀儡,普选投票是一个洗脑的愚民游戏,利用撕裂社会和制造民众对立剥夺民众手里的清算权。只投票不清算是一套专制体系,本质上是大清朝和国民党每隔4年8年只轮替不垮台不清算的永续独裁。只有彻底清算上一个执政党,清算权才能回到民众手里,人民才会对执政党进行约束和管理,社会才会不断向前发展。
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
发表于 : 2024年 9月 16日 03:12
由 waterflow
Unclemo 写了: 2024年 9月 16日 03:04
投票选班长是民主,投票选市长总统就是独裁游戏,等于你在杭州市长选举里永远选不过马云派出来的傀儡,普选投票是一个洗脑的愚民游戏,利用撕裂社会和制造民众对立剥夺民众手里的清算权。只投票不清算是一套专制体系,本质上是大清朝和国民党每隔4年8年只轮替不垮台不清算的永续独裁。只有彻底清算上一个执政党,清算权才能回到民众手里,人民才会对执政党进行约束和管理,社会才会不断向前发展。
总比给你指派一个佩霞和毛奇书记好一些吧。况且,大法官、议员,也还可以选,权力有制约总比权力没制约好。
这也是当年毛建立共和国时,给人民的民主的承诺。
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
发表于 : 2024年 9月 16日 03:20
由 Unclemo
waterflow 写了: 2024年 9月 16日 03:12
总比给你指派一个佩霞和毛奇书记好一些吧。况且,大法官、议员,也还可以选,权力有制约总比权力没制约好。
这也是当年毛建立共和国时,给人民的民主的承诺。
那不是阶级独裁,阶级独裁是世袭财阀乡绅控制傀儡议会,通过傀儡党派之间互相永续轮替剥夺了民众手里的清算权。所以老百姓只能傻乎乎的投民进党或者国民党,等于社会被撕裂,民众被人为对立,民众被剥夺了清算权。通过傀儡议会立法,世袭财阀乡绅想拿什么就拿什么,所以台湾99%官商富的家眷和资产都去了中国大陆和欧美加澳新港,岛上只剩下被腌割认知能力的韭菜和肉盾。
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
发表于 : 2024年 9月 16日 04:12
由 lnewmitbbsl
none 写了: 2023年 4月 22日 04:10
除了二战时期的《开罗宣言》《波茨坦公告》等一系列国际法文件,还需要注意以下:
(1)1971年联合国大会通过的第2758号决议明确了中华人民共和国是代表全中国的唯一合法政府,驱逐蒋介石集团出联合国,这是几乎所有存在的国家普遍认可的一个中国原则以及谁是他们认可的“中国”合法政府。
(2)CCP不是1945年才成立的,它也参与了第二次世界大战,也具有分享二战胜利成果的资格。民国究其根本,是共产党作为拥有武装力量的半在野党甚至是参政党存在的政府,这也是为什么PRC会尊孙中山和毛泽东两个国父的原因。ROC在台湾是非法治权,而PRC早已经被世界和中国自己的法统和绝大多数国民认可,并拥有对台湾的主权。
(3)国共内战从来没有过停战这一说,不过是台湾海峡是条天然屏障,互相主张而已。
这些当然,都得靠实力来支撑,中美建交以前就只能靠对金门炮击来维持中国内战的状态,而中美建交后,中华民国在台湾处于不被认可的状态,就慢慢放松了这一点,似乎给世界一种“国共内战”已停战的错误印象。
煞笔粉蛆们又开始双标狗吃屎了。
联合国人权宣言我鳖要不要遵守?朝鲜战争中北朝鲜和志愿军都是违反联合国宪章的一方,现在你们俄爹入侵乌克兰也是违反联合国宪章的一方,粉蛆们要不要谴责一下。
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
发表于 : 2024年 9月 16日 04:23
由 Unclemo
lnewmitbbsl 写了: 2024年 9月 16日 04:12
煞笔粉蛆们又开始双标狗吃屎了。
联合国人权宣言我鳖要不要遵守?朝鲜战争中北朝鲜和志愿军都是违反联合国宪章的一方,现在你们俄爹入侵乌克兰也是违反联合国宪章的一方,粉蛆们要不要谴责一下。
台湾如今就跟金三角一样,只是地名,没有国际法的主权名称,更不在国际组织里,以什么名字什么旗帜参加国际主要组织活动,都必须经过中国大陆的许可。
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
发表于 : 2024年 9月 16日 04:34
由 lnewmitbbsl
Unclemo 写了: 2024年 9月 16日 04:23
台湾如今就跟金三角一样,只是地名,没有国际法的主权名称,更不在国际组织里,以什么名字什么旗帜参加国际主要组织活动,都必须经过中国大陆的许可。
煞笔器人粉蛆认不认联合国498号决议?
Re: PRC对台湾的主权的法理依据
发表于 : 2024年 9月 16日 04:36
由 ncer1
none 写了: 2023年 4月 22日 04:47
台湾已经收回到中国人手里,《开罗宣言》确实就是个历史文件。
后续的要看联合国和绝大多数中国人和国家怎么认可谁是一个中国的合法政府,
当然,内战还没停,谁打赢了谁合法。
对。中共打台湾 台湾打上海 北京 ….