英荷之战
版主: opa21, ridgway
#69 Re: 英荷之战
科曼前面每场75分钟左右会换后卫,英格兰换了两个前锋,换人前打进了一个几乎没越位的进球,换人后palmer踢飞那一次也挺危险。荷兰防守bench很不错,居然没换,挺意外。决赛英格兰应该有不错的夺冠机会。
#71 Re: 英荷之战
格兰要能挫败板鸭branching 写了: 2024年 7月 10日 17:14 科曼前面每场75分钟左右会换后卫,英格兰换了两个前锋,换人前打进了一个几乎没越位的进球,换人后palmer踢飞那一次也挺危险。荷兰防守bench很不错,居然没换,挺意外。决赛英格兰应该有不错的夺冠机会。
那真是奇迹
南门也是真大师
#75 Re: 英荷之战
英格兰没有那么弱,bench实力还不错,加上赛程优势,而且今天没有踢到加时也没有更多消耗体力,虽然对上板鸭算下狗,但是肯定不是没有机会。昨天的法国队踢的不怎么样但是也有很多机会扳平比分。
#76 Re: 英荷之战
能力不差branching 写了: 2024年 7月 10日 21:16 英格兰没有那么弱,bench实力还不错,加上赛程优势,而且今天没有踢到加时也没有更多消耗体力,虽然对上板鸭算下狗,但是肯定不是没有机会。昨天的法国队踢的不怎么样但是也有很多机会扳平比分。
心态是个大问题
今天下半场又混沌了好久
倒是荷兰打得坚决
#77 Re: 英荷之战
点球倒也罢了(目的是拦截,但终究是个危险动作)branching 写了: 2024年 7月 10日 19:33 是蹬踏,但是这种动作给点球在这种比赛是很大的favor,所以主裁没给,直到var介入。英格兰运气不错,英格兰很多球员表演能力也不错。这场裁判整体是favor了英格兰。
最后10分钟判罚完全偏了影响不小
好奇凯恩要是射门直接进了
会判罚荷兰犯规 改成罚点球吗
#78 Re: 英荷之战
应该不会,最多给个黄牌吧,我想。英格兰实力今天占优,这样结束节省了不少体力。荷兰最后防守阵型很散的,所以很奇怪不换人,很多英格兰队员都是open位置。palmer那个球自己射的差,也可以给萨卡,都是open的。前面Watkins也是open的,没碰到球。英格兰赛前排第一是因为纸面实力第一,后面打得磕磕碰碰,每次落后扳回来。