新未名空间

赖美豪中 写了： 2024年 8月 9日 23:44 你显然没有仔细算过把，我老上次就贴过，180k agi如果你的propety tax过1万也是很容易hit AMT的，25万左右几乎100% hit，你知道hit AMT是啥意思把

知道 我就是hit. 所以不增不减 无所谓
在那里看人排队抢看交税 看热
普遍人house hold很难过25万在五六年前 除了在湾曲纽约

猫姐啊。我还真的以为你是什么自学成才北美第一会计是，原来就这水平么？lol

lilyamao 写了： 2024年 8月 9日 23:48 你这个例子有个巨大的问题，没有算standard deduction or itemized deduction 的区别

川傻那里，所有房地产稅， 州税，房地产贷款利息，三样加起来不能超过1万

以前旧税法下，普通中产这三样加起来轻松到5万

然后以前的夫妻40万要扣掉这个5万，还有一家四口的个人免税额之后，大概变成33万AGI
聚聚税法下就是38万应纳税额
所以你最后的税率bracket 应用都不对

所以几乎所有中产都哭诉聚聚税法下贵了1-2万的income tax

赖尿是唐人街洗碗的没跑了

所以你的抱怨是什么。我负责任给你讲，20-60万这个区间双职工基本都减了
他们排队交税不代表2018年他们会吃亏。他们只是想把2017年的便宜给占了

Linjiaojiao 写了： 2024年 8月 9日 23:54 知道 我就是hit. 所以不增不减 无所谓
在那里看人排队抢看交税 看热
普遍人house hold很难过25万在五六年前 除了在湾曲纽约

赖美豪中 写了： 2024年 8月 9日 23:56 所以你的抱怨是什么。我负责任给你讲，20-60万这个区间双职工基本都减了
他们排队交税不代表2018年他们会吃亏。他们只是想把2017年的便宜给占了

是的，先交省一点是一点

branching 写了： 2024年 8月 9日 23:44 税是肯定减了，但是不可能每个人都受益。你说的这个是有不少人减少了抵扣，不过这个我个人认为从道理上是合理的，地税是用在地方，很多地方就有动力推高房价，变相从联邦拿到更多补贴，对低房价或者低税区确实不公平，我当时也在兰州，地税也抵扣少了，房子不太贵所以还可以，但是我觉得这个不是最重要的事情，每个人情况都不一样。我估计狸猫恨他这个也是一个原因。

税是减了减的是富人的税 就彖tim walt said
he dose not know serve only want to make benefit for his rich friends

这个事当时的确狠多人都在搞，屁民省税的花样不多，这算是其中一个把

branching 写了： 2024年 8月 9日 23:59 是的，先交省一点是一点

给富人减税这事真没啥不对，
In 2021, the bottom half of taxpayers earned 10.4 percent of total AGI and paid 2.3 percent of all federal individual income taxes. The top 1 percent earned 26.3 percent of total AGI and paid 45.8 percent of all federal income taxes.

只要我减了税，我不在乎赚一个1亿的减了没减。本来人家也是交大分。真要想多收，让巴菲特按持仓交税就可以了

Linjiaojiao 写了： 2024年 8月 10日 00:01 税是减了减的是富人的税 就彖tim walt said
he dose not know serve only want to make benefit for his rich friends

Dididada 写了： 2024年 8月 9日 20:56 你把这叫好人？
不过也不奇怪，你们全家被共匪折腾，你还夸习包子封城好，让你爹妈多活几年呢。

我们共匪均田免粮，还除暴安良。你们有钱人有本事也均一个房看看？或者抓几个犯罪团伙看看？

lilyamao 写了： 2024年 8月 9日 23:48 你这个例子有个巨大的问题，没有算standard deduction or itemized deduction 的区别

川傻那里，所有房地产稅， 州税，房地产贷款利息，三样加起来不能超过1万

以前旧税法下，普通中产这三样加起来轻松到5万

然后以前的夫妻40万要扣掉这个5万，还有一家四口的个人免税额之后，大概变成33万AGI
聚聚税法下就是38万应纳税额
所以你最后的税率bracket 应用都不对

所以几乎所有中产都哭诉聚聚税法下贵了1-2万的income tax

赖尿是唐人街洗碗的没跑了

应该你是对的
Itemize能省好多税 18万不可能hit ATM
只有过二十五才有可能性
赖尿跟麼古头一样 讲得振振有词 从来都是胡说

你看你又没搞懂.amt不是只看收入，他是一个算法好么，你18万收入想要去itemize 3万，100%hit。我老再给你贴一次啊，40万减5万基本差别。你显然没搞懂amt算法
To calculate the Alternative Minimum Tax (AMT) for a married couple filing jointly for the tax year 2017 with each spouse earning $200,000, and having $50,000 in local tax and mortgage interest, we need to follow these steps:

Calculate regular taxable income:

Start with the combined income of $400,000.
Subtract the standard or itemized deductions (we'll use the $50,000 in local tax and mortgage interest as itemized deductions in this case).
Calculate AMT taxable income:

Add back certain deductions that are not allowed for AMT purposes (local taxes, etc.).
Apply AMT exemption:

Determine the AMT exemption for 2017 for married couples filing jointly.
The exemption is reduced by 25% of the amount by which AMT income exceeds a certain threshold.
Calculate AMT:

AMT is calculated using the AMT tax rates:
26% on the first $187,800 of AMT income.
28% on any income over $187,800.
Compare the AMT with regular tax:

The taxpayer pays the higher of the AMT or the regular tax.
Let's calculate this step by step.

For the tax year 2017, with a married couple each earning $200,000 (total $400,000) and having $50,000 in local taxes and mortgage interest:

AMT tax liability: $101,377
Regular tax liability (pre-TCJA): $107,217
Since the regular tax liability is higher than the AMT tax, they would not be subject to AMT, and their tax liability would remain at $107,217.

Linjiaojiao 写了： 2024年 8月 10日 00:13 应该你是对的
Itemize能省好多税 18万不可能hit ATM
只有过二十五才有可能性
赖尿跟麼古头一样 讲得振振有词 从来都是胡说

我老具体按照狸猫的例子，我的数据，20w一个人，40w税前收入，30k salt tax, 20k interest, chatgpt算的
With the updated information for 2018, where the SALT tax is capped at $10,000 and the couple has $20,000 in mortgage interest:

Tax liability for 2017 (pre-TCJA): $107,217
Tax liability for 2018 (post-TCJA): $81,779
Tax savings due to the 2017 Tax Cuts and Jobs Act: $25,438

This is the revised amount they would save in taxes in 2018 compared to 2017 under the new tax law. ​
服气了么，北美第一华人会计师狸猫？

赖美豪中 写了： 2024年 8月 10日 00:21 你看你又没搞懂.amt不是只看收入，他是一个算法好么，你18万收入想要去itemize 3万，100%hit。我老再给你贴一次啊，40万减5万基本差别。你显然没搞懂amt算法
To calculate the Alternative Minimum Tax (AMT) for a married couple filing jointly for the tax year 2017 with each spouse earning $200,000, and having $50,000 in local tax and mortgage interest, we need to follow these steps:

Calculate regular taxable income:

Start with the combined income of $400,000.
Subtract the standard or itemized deductions (we'll use the $50,000 in local tax and mortgage interest as itemized deductions in this case).
Calculate AMT taxable income:

Add back certain deductions that are not allowed for AMT purposes (local taxes, etc.).
Apply AMT exemption:

Determine the AMT exemption for 2017 for married couples filing jointly.
The exemption is reduced by 25% of the amount by which AMT income exceeds a certain threshold.
Calculate AMT:

AMT is calculated using the AMT tax rates:
26% on the first $187,800 of AMT income.
28% on any income over $187,800.
Compare the AMT with regular tax:

The taxpayer pays the higher of the AMT or the regular tax.
Let's calculate this step by step.

For the tax year 2017, with a married couple each earning $200,000 (total $400,000) and having $50,000 in local taxes and mortgage interest:

AMT tax liability: $101,377
Regular tax liability (pre-TCJA): $107,217
Since the regular tax liability is higher than the AMT tax, they would not be subject to AMT, and their tax liability would remain at $107,217.

Linjiaojiao 写了： 2024年 8月 10日 00:13 应该你是对的
Itemize能省好多税 18万不可能hit ATM
只有过二十五才有可能性
赖尿跟麼古头一样 讲得振振有词 从来都是胡说

胡扯，2017年夫妻160k就phase out了，对amt exemption也提高了，另外还大幅度提高了standard deduction。明年过期你就知道了。减税前，200k夫妻收入hit amt的可能性是56%。

他明显一知半解，AMT并不是只看收入，他就是要防止你胡乱itemize. 所以他是一个combination. excessive itemized deduction本来就是国税局打击的重点。即便没有hit amt, 如果收入和deduction的比例不符合常识，比如有些中国人把收入弄去中国，税表上申报的收入很低，不hit amt, 洗一遍在美国买房买车，然后itemize property tax，立刻就被red flag. 中国城那些人都是被这么抓出来的

branching 写了： 2024年 8月 10日 00:26 胡扯，2017年夫妻160k就phase out了，另外还大幅度提高了standard deduction。

近距离观察写得很好，对国内视角有帮助

沃尔兹，哈里斯，从表面理由说，是民主社会的方向。而在整个八十年代以前美国可从来自称“自由社会”的，苏联倒台后美国喜滋滋抢到了民主的头衔，但看起来很是消化不良。包括台湾，台湾当年对华广播可是口口声声自称“自由中国”，现在很有意思自由不见了只见自称民主社会，美国影响较大。

民主社会理论上来说投票权重趋于一致，而政治本身，是财富分配。于是创造财富生产财富由于个体不同而生产价值不一致，但分配财富权重一致，那么政治上显然就会一直向“劫富济贫”靠近，无限趋向共产主义，一个社会总是穷人多富人少，那么选票自然倾斜。这是民主自身特征，倒也怪不了趋吉避凶的个别政客。

反观中国共产党，作为全国总地主，总资本家，总暴力团，他们因此有意愿有能力压制共产主义，逮捕真的共产主义者。

五毛天天造谣。 哪个州如不许墮胎 不许华人买房？

中国才是不许华人买房， 蓝皮护照到北京买房试试？ 更不要说军事基地旁边。

Linjiaojiao 写了： 2024年 8月 9日 23:26 然后各州通过极端法案 如不许墮胎 不许华人买房

Linjiaojiao 写了： 2024年 8月 9日 23:26 然后各州通过极端法案 如不许墮胎 不许华人买房

那是极右的共和党

赖美豪中 写了： 2024年 8月 9日 23:25 怎么，过去4年掉进地铁的美华都是自己跳的么？

选民主党 可以 先管好自己的娃

看到轻快明媚的白人女店员就懂了
楼主川粉无疑
德州从来就没有什么轻快明媚的白女店员
全都是肥胖的白女大妈
轻快明媚的白女都在夜店或者咨询公司做高管呢
把其他族裔赶走，就能看到轻快明媚的白女店员纯粹是川粉的YY

笑尿了，你先好好学学法，娃是主党的，你xjb管小心民主铁拳砸到你。加州新法案里如果你干涉娃的性取向，不但cps直接给你把娃拿走，你的洗好屁股去接受再教育

Tutu 写了： 2024年 8月 10日 09:39 选民主党 可以 先管好自己的娃

这就瞎说了吧。
书在的地方白人多，年龄大的胖的多，但是店里收费的都是刚毕业没一两年的学生，确实年轻，苗条的多。

lavinder 写了： 2024年 8月 10日 09:45 看到轻快明媚的白人女店员就懂了
楼主川粉无疑
德州从来就没有什么轻快明媚的白女店员
全都是肥胖的白女大妈
轻快明媚的白女都在夜店或者咨询公司做高管呢
把其他族裔赶走，就能看到轻快明媚的白女店员纯粹是川粉的YY