其实认为中共应该给人民多发钱的都说错了

[xiaoju]

财产分配更是科学问题了，民主投票还了得。。。

比如你的财产愿意拿去给穷乡亲们民主分配一下么？如果你穷到均富能赚钱，当我没说。

民主不能决定如何生产，否则生产就会停滞甚至倒退，但是民主可以决定如何分配，能保证P民在分配过程中有一丁点表达权利的份，没有民主而去指望官老爷们发善心赏赐P民就是与虎谋皮。飞行员按按钮算是广义的生产过程，没有专业知识的乘客的确不能参与。

[newwmkj2022]

与“生产”对应的“分配”是对产品的分配，不是对个人财产的抢劫再分赃。分配包括了工人的工资，老板的利润，政府的税收，税收的使用等等形式过程，离生产越近的分配过程，民主的作用越弱，离生产越远的分配过程，民主能起到的作用应该越强。

财产分配更是科学问题了，民主投票还了得。。。

比如你的财产愿意拿去给穷乡亲们民主分配一下么？如果你穷到均富能赚钱，当我没说。

[xiaoju]

将军们只认为养细菌杀老鼠是科学，人类社会管理随便找个文盲都可以干

与“生产”对应的“分配”是对产品的分配，不是对个人财产的抢劫再分赃。分配包括了工人的工资，老板的利润，政府的税收，税收的使用等等形式过程，离生产越近的分配过程，民主的作用越弱，离生产越远的分配过程，民主能起到的作用应该越强。

[newwmkj2022]

社会主义主张按劳分配，是民主干预了离生产过近的分配过程，所以生会主义只能短期象打了鸡血，长期生产动力不足。有中国特色的社会主义矫枉过正，不仅完全放开资本主义，而且几乎是全过程压制民主在分配过程中的作用，所以号称世界工厂的中国还能以施舍农村老人每月120人民币养老金为荣。没有民主的分配过程，必然会被特权和腐败所主导，看看世界工厂的养老金分配，要是谁还不明白，那就没办法说了。

与“生产”对应的“分配”是对产品的分配，不是对个人财产的抢劫再分赃。分配包括了工人的工资，老板的利润，政府的税收，税收的使用等等形式过程，离生产越近的分配过程，民主的作用越弱，离生产越远的分配过程，民主能起到的作用应该越强。

[newwmkj2022]

文盲也要吃饭，也有权利需要争取，靠施舍是不行的，这便是社会管理中的科学。

将军们只认为养细菌杀老鼠是科学，人类社会管理随便找个文盲都可以干

[xiaoju]

文盲坐车是不是要抢方向盘，坐飞机是不是要动操纵杆？

希望行使权力，需要掌握基本的技能，这是社会基本常识。

文盲也要吃饭，也有权利需要争取，靠施舍是不行的，这便是社会管理中的科学。

[xiaoju]

现在的资本主义一样是按劳分配，资本增值在通胀和风险下期望值为零

社会主义主张按劳分配，是民主干预了离生产过近的分配过程，所以生会主义只能短期象打了鸡血，长期生产动力不足。有中国特色的社会主义矫枉过正，不仅完全放开资本主义，而且几乎是全过程压制民主在分配过程中的作用，所以号称世界工厂的中国还能以施舍农村老人每月120人民币养老金为荣。没有民主的分配过程，必然会被特权和腐败所主导，看看世界工厂的养老金分配，要是谁还不明白，那就没办法说了。

[thrifty]

基本属实

中共要摆脱通缩陷阱，需要做的第一步并不是多发钱，而是少拿钱。中共国是个典型的高税收低福利乃至负福利国家，这点秦晖讲的是很准确的。房地产红红火火这么多年，钱被谁拿了大头？当然是政府。长期以来土地出让金加相关税费可以达到房地产市场总营收的六到七成之间。房地产的暴涨，广义看实际上是中共对普通人征收了一笔重税。

土地财政崩盘和经济下行同时发生，这实际上只是一个相关事件而非直接的因果关系。很多人盯着房地产眼界还是小了。广义的说中国的问题就是分蛋糕的时候共党拿走了太多，屁民拿走了太少，你要是把共党替换成资产阶级，那这就是马克思教科书般的资本主义经济危机。解决方法也是明摆着的，那就是缓解剥削力度。

民主国家可以实现周期性经济危机，那是因为他们可以通过劳资博弈去改善解决剥削程度，中共国之类的专制政体则不行，因为政体稳定就依赖剥削者即“体制”本身，而经济危机削弱了体制的稳定性，这时候的决策者的第一直觉选择只能是加强剥削而非削弱。所以你们会看到税收性财政下降的同时伴随着非税收入即罚没收入上升。但是sadly， 至少对于包帝来说这可能才是正确的选择。王岐山曾经推荐党员读一本书，叫旧制度与大革命，我建议不管老将还是粉蛆都可以读一下。包帝读没读过我不知道，但是包帝的选择我认为是吸取了这本书一个结论的。那就是专制制度的崩溃往往起源于专制制度的减弱。所以在危机面前，理性独裁者的选择反而应当是加强专制，当然长期来看这必然会导致经济危机的自我增强，可是对于包子来说到底哪个选择更糟呢？答案挺明显的，lol

[newwmkj2022]

这是福利化之后的资本主义，民主过度干预生产端了，不仅是按劳分配，还要在生产过程中搞AA搞种族，所以才有生产的没落。

现在的资本主义一样是按劳分配，资本增值在通胀和风险下期望值为零

[newwmkj2022]

你这人怎么就在原地打转，我说过在生产端，民主干预越少越好，在分配端民主才能发挥作用。方向盘是生产端，需要司机去操纵。文盲要想影响行车方向，就只能政府或公交公司那里去投诉或反应意见，也就是远离生产端。

文盲坐车是不是要抢方向盘，坐飞机是不是要动操纵杆？

希望行使权力，需要掌握基本的技能，这是社会基本常识。

[wumaokexing]

围观傻逼。。。。

财产分配更是科学问题了，民主投票还了得。。。

比如你的财产愿意拿去给穷乡亲们民主分配一下么？如果你穷到均富能赚钱，当我没说。

[xiaoju]

这是凯恩斯主义

去掉了凯恩斯主义，美国就是马克思主义

这是福利化之后的资本主义，民主过度干预生产端了，不仅是按劳分配，还要在生产过程中搞AA搞种族，所以才有生产的没落。

[xiaoju]

然而你弟政客整天炒作工业政策，骗傻逼投票

你这人怎么就在原地打转，我说过在生产端，民主干预越少越好，在分配端民主才能发挥作用。方向盘是生产端，需要司机去操纵。文盲要想影响行车方向，就只能政府或公交公司那里去投诉或反应意见，也就是远离生产端。

[garnetcrow]

中共要摆脱通缩陷阱，需要做的第一步并不是多发钱，而是少拿钱。中共国是个典型的高税收低福利乃至负福利国家，这点秦晖讲的是很准确的。房地产红红火火这么多年，钱被谁拿了大头？当然是政府。长期以来土地出让金加相关税费可以达到房地产市场总营收的六到七成之间。房地产的暴涨，广义看实际上是中共对普通人征收了一笔重税。

土地财政崩盘和经济下行同时发生，这实际上只是一个相关事件而非直接的因果关系。很多人盯着房地产眼界还是小了。广义的说中国的问题就是分蛋糕的时候共党拿走了太多，屁民拿走了太少，你要是把共党替换成资产阶级，那这就是马克思教科书般的资本主义经济危机。解决方法也是明摆着的，那就是缓解剥削力度。

民主国家可以实现周期性经济危机，那是因为他们可以通过劳资博弈去改善解决剥削程度，中共国之类的专制政体则不行，因为政体稳定就依赖剥削者即“体制”本身，而经济危机削弱了体制的稳定性，这时候的决策者的第一直觉选择只能是加强剥削而非削弱。所以你们会看到税收性财政下降的同时伴随着非税收入即罚没收入上升。但是sadly， 至少对于包帝来说这可能才是正确的选择。王岐山曾经推荐党员读一本书，叫旧制度与大革命，我建议不管老将还是粉蛆都可以读一下。包帝读没读过我不知道，但是包帝的选择我认为是吸取了这本书一个结论的。那就是专制制度的崩溃往往起源于专制制度的减弱。所以在危机面前，理性独裁者的选择反而应当是加强专制，当然长期来看这必然会导致经济危机的自我增强，可是对于包子来说到底哪个选择更糟呢？答案挺明显的，lol

一年前其实我就已经预计到了，我党解决危机必然选择的道路是加税，勿谓言之不预也，lol

[microfish]

中共要摆脱通缩陷阱，需要做的第一步并不是多发钱，而是少拿钱。中共国是个典型的高税收低福利乃至负福利国家，这点秦晖讲的是很准确的。房地产红红火火这么多年，钱被谁拿了大头？当然是政府。长期以来土地出让金加相关税费可以达到房地产市场总营收的六到七成之间。房地产的暴涨，广义看实际上是中共对普通人征收了一笔重税。

土地财政崩盘和经济下行同时发生，这实际上只是一个相关事件而非直接的因果关系。很多人盯着房地产眼界还是小了。广义的说中国的问题就是分蛋糕的时候共党拿走了太多，屁民拿走了太少，你要是把共党替换成资产阶级，那这就是马克思教科书般的资本主义经济危机。解决方法也是明摆着的，那就是缓解剥削力度。

民主国家可以实现周期性经济危机，那是因为他们可以通过劳资博弈去改善解决剥削程度，中共国之类的专制政体则不行，因为政体稳定就依赖剥削者即“体制”本身，而经济危机削弱了体制的稳定性，这时候的决策者的第一直觉选择只能是加强剥削而非削弱。所以你们会看到税收性财政下降的同时伴随着非税收入即罚没收入上升。但是sadly， 至少对于包帝来说这可能才是正确的选择。王岐山曾经推荐党员读一本书，叫旧制度与大革命，我建议不管老将还是粉蛆都可以读一下。包帝读没读过我不知道，但是包帝的选择我认为是吸取了这本书一个结论的。那就是专制制度的崩溃往往起源于专制制度的减弱。所以在危机面前，理性独裁者的选择反而应当是加强专制，当然长期来看这必然会导致经济危机的自我增强，可是对于包子来说到底哪个选择更糟呢？答案挺明显的，lol

你忘了提还有低自由

[microfish]

你这人怎么就在原地打转，我说过在生产端，民主干预越少越好，在分配端民主才能发挥作用。方向盘是生产端，需要司机去操纵。文盲要想影响行车方向，就只能政府或公交公司那里去投诉或反应意见，也就是远离生产端。

北欧主要是分配端调节
曾经的英国工党执政进行过比较多的生产断调节

[microfish]

社会主义主张按劳分配，是民主干预了离生产过近的分配过程，所以生会主义只能短期象打了鸡血，长期生产动力不足。有中国特色的社会主义矫枉过正，不仅完全放开资本主义，而且几乎是全过程压制民主在分配过程中的作用，所以号称世界工厂的中国还能以施舍农村老人每月120人民币养老金为荣。没有民主的分配过程，必然会被特权和腐败所主导，看看世界工厂的养老金分配，要是谁还不明白，那就没办法说了。

说的好

[microfish]

民主不能决定如何生产，否则生产就会停滞甚至倒退，但是民主可以决定如何分配，能保证P民在分配过程中有一丁点表达权利的份，没有民主而去指望官老爷们发善心赏赐P民就是与虎谋皮。飞行员按按钮算是广义的生产过程，没有专业知识的乘客的确不能参与。

前东欧前苏联给屁民的福利都比现在你共强

[TSG]

这是凯恩斯主义

去掉了凯恩斯主义，美国就是马克思主义

尼玛，原来是个在日本靠廉颇卖B上岸的粉蛆，领教了，真尼玛的贱啊，你们粉蛆能出个正常人不 LOL

[fukwumao]

尼玛，原来是个在日本靠廉颇卖B上岸的粉蛆，领教了，真尼玛的贱啊，你们粉蛆能出个正常人不 LOL

粉蛆的核心是蛆