其实认为中共应该给人民多发钱的都说错了

[garnetcrow]

中共要摆脱通缩陷阱，需要做的第一步并不是多发钱，而是少拿钱。中共国是个典型的高税收低福利乃至负福利国家，这点秦晖讲的是很准确的。房地产红红火火这么多年，钱被谁拿了大头？当然是政府。长期以来土地出让金加相关税费可以达到房地产市场总营收的六到七成之间。房地产的暴涨，广义看实际上是中共对普通人征收了一笔重税。

土地财政崩盘和经济下行同时发生，这实际上只是一个相关事件而非直接的因果关系。很多人盯着房地产眼界还是小了。广义的说中国的问题就是分蛋糕的时候共党拿走了太多，屁民拿走了太少，你要是把共党替换成资产阶级，那这就是马克思教科书般的资本主义经济危机。解决方法也是明摆着的，那就是缓解剥削力度。

民主国家可以实现周期性经济危机，那是因为他们可以通过劳资博弈去改善解决剥削程度，中共国之类的专制政体则不行，因为政体稳定就依赖剥削者即“体制”本身，而经济危机削弱了体制的稳定性，这时候的决策者的第一直觉选择只能是加强剥削而非削弱。所以你们会看到税收性财政下降的同时伴随着非税收入即罚没收入上升。但是sadly， 至少对于包帝来说这可能才是正确的选择。王岐山曾经推荐党员读一本书，叫旧制度与大革命，我建议不管老将还是粉蛆都可以读一下。包帝读没读过我不知道，但是包帝的选择我认为是吸取了这本书一个结论的。那就是专制制度的崩溃往往起源于专制制度的减弱。所以在危机面前，理性独裁者的选择反而应当是加强专制，当然长期来看这必然会导致经济危机的自我增强，可是对于包子来说到底哪个选择更糟呢？答案挺明显的，lol

[xiaoju]

一谈到老百姓不懂的社会科学问题，就逼全民投票的西方政府，是典型的独裁体制

飞机驾驶员按哪个电钮，为什么不让全体乘客投票？

中共要摆脱通缩陷阱，需要做的第一步并不是多发钱，而是少拿钱。中共国是个典型的高税收低福利乃至负福利国家，这点秦晖讲的是很准确的。房地产红红火火这么多年，钱被谁拿了大头？当然是政府。长期以来土地出让金加相关税费可以达到房地产市场总营收的六到七成之间。房地产的暴涨，广义看实际上是中共对普通人征收了一笔重税。

土地财政崩盘和经济下行同时发生，这实际上只是一个相关事件而非直接的因果关系。很多人盯着房地产眼界还是小了。广义的说中国的问题就是分蛋糕的时候共党拿走了太多，屁民拿走了太少，你要是把共党替换成资产阶级，那这就是马克思教科书般的资本主义经济危机。解决方法也是明摆着的，那就是缓解剥削力度。

民主国家可以实现周期性经济危机，那是因为他们可以通过劳资博弈去改善解决剥削程度，中共国之类的专制政体则不行，因为政体稳定就依赖剥削者即“体制”本身，而经济危机削弱了体制的稳定性，这时候的决策者的第一直觉选择只能是加强剥削而非削弱。所以你们会看到税收性财政下降的同时伴随着非税收入即罚没收入上升。但是sadly， 至少对于包帝来说这可能才是正确的选择。王岐山曾经推荐党员读一本书，叫旧制度与大革命，我建议不管老将还是粉蛆都可以读一下。包帝读没读过我不知道，但是包帝的选择我认为是吸取了这本书一个结论的。那就是专制制度的崩溃往往起源于专制制度的减弱。所以在危机面前，理性独裁者的选择反而应当是加强专制，当然长期来看这必然会导致经济危机的自我增强，可是对于包子来说到底哪个选择更糟呢？答案挺明显的，lol

[garnetcrow]

一谈到老百姓不懂的社会科学问题，就逼全民投票的西方政府，是典型的独裁体制

飞机驾驶员按哪个电钮，为什么不让全体乘客投票？

飞行员怎么开飞机并不需要全体乘客投票，正如政府具体某个政策如何制定并不需要公民投票。
但是哪个航司的飞行服务更符合消费者的需求，消费者是可以通过消费投票的。正如哪个政党的执政更让选民满意，选民是可以周期性投票的。
我建议这位日本电工粉蛆早日脱离西方独裁体制，回到你心心念想的伟大祖国，毕竟粪坑才是一条蛆的家，lol

[krzkrz]

飞行员怎么开飞机并不需要全体乘客投票，正如政府具体某个政策如何制定并不需要公民投票。
但是哪个航司的飞行服务更符合消费者的需求，消费者是可以通过消费投票的。正如哪个政党的执政更让选民满意，选民是可以周期性投票的。
我建议这位日本电工粉蛆早日脱离西方独裁体制，回到你心心念想的伟大祖国，毕竟粪坑才是一条蛆的家，lol

xiaoju的日本身份是他老婆在日本卖b赚到的。 你让它回国 还不如杀了他 lol

[xiaoju]

美国总统候选人天天讨论具体政策，你个走线傻逼看不懂英文而已

飞行员怎么开飞机并不需要全体乘客投票，正如政府具体某个政策如何制定并不需要公民投票。
但是哪个航司的飞行服务更符合消费者的需求，消费者是可以通过消费投票的。正如哪个政党的执政更让选民满意，选民是可以周期性投票的。
我建议这位日本电工粉蛆早日脱离西方独裁体制，回到你心心念想的伟大祖国，毕竟粪坑才是一条蛆的家，lol

[garnetcrow]

美国总统候选人天天讨论具体政策，你个走线傻逼看不懂英文而已

候选人讨论具体政策没有错啊，但是除了props修订各级宪法之外美国选民啥时候也不需要在选票上选择具体政策，据我了解日本也没有，要比你问问你卖b的老婆看看她是不是知道的多点，毕竟她比较通透，lol

[xiaoju]

不同候选人向选民宣传对立的政策，这不就是把科学问题拿来愚民么？

让你主动割掉小jj，还逼你父母投票同意，这不是独裁是什么？

候选人讨论具体政策没有错啊，但是除了props修订各级宪法之外美国选民啥时候也不需要在选票上选择具体政策，据我了解日本也没有，要比你问问你卖b的老婆看看她是不是知道的多点，毕竟她比较通透，lol

[garnetcrow]

不同候选人向选民宣传对立的政策，这不就是把科学问题拿来愚民么？

让你主动割掉小jj，还逼你父母投票同意，这不是独裁是什么？

选民是蛆一样的弱智，还是正常人？如果都是你这种蛆，那确实政府喂什么粪都应该照吃。正如你自己举的例子，航司飞的好不好，各航司提供服务和价位有什么不同，是应该公布给消费者让消费者自己选呢，还是消费者等于猪崽什么时候飞怎么飞都听从分配呢？
再回到最初的问题，你一条蛆这么喜欢粪坑，为什么不赶紧回去呢？是舍不得你老婆卖b卖出的美好生活吗？lol

[netflix]

中共要摆脱通缩陷阱，需要做的第一步并不是多发钱，而是少拿钱。中共国是个典型的高税收低福利乃至负福利国家，这点秦晖讲的是很准确的。房地产红红火火这么多年，钱被谁拿了大头？当然是政府。长期以来土地出让金加相关税费可以达到房地产市场总营收的六到七成之间。房地产的暴涨，广义看实际上是中共对普通人征收了一笔重税。

土地财政崩盘和经济下行同时发生，这实际上只是一个相关事件而非直接的因果关系。很多人盯着房地产眼界还是小了。广义的说中国的问题就是分蛋糕的时候共党拿走了太多，屁民拿走了太少，你要是把共党替换成资产阶级，那这就是马克思教科书般的资本主义经济危机。解决方法也是明摆着的，那就是缓解剥削力度。

民主国家可以实现周期性经济危机，那是因为他们可以通过劳资博弈去改善解决剥削程度，中共国之类的专制政体则不行，因为政体稳定就依赖剥削者即“体制”本身，而经济危机削弱了体制的稳定性，这时候的决策者的第一直觉选择只能是加强剥削而非削弱。所以你们会看到税收性财政下降的同时伴随着非税收入即罚没收入上升。但是sadly， 至少对于包帝来说这可能才是正确的选择。王岐山曾经推荐党员读一本书，叫旧制度与大革命，我建议不管老将还是粉蛆都可以读一下。包帝读没读过我不知道，但是包帝的选择我认为是吸取了这本书一个结论的。那就是专制制度的崩溃往往起源于专制制度的减弱。所以在危机面前，理性独裁者的选择反而应当是加强专制，当然长期来看这必然会导致经济危机的自我增强，可是对于包子来说到底哪个选择更糟呢？答案挺明显的，lol

少拿钱没用，中国目前的问题是产能过剩，这样的问题光通过内部重分配已经解决不了了，只有通过战争来消灭过剩产能才行

[zhukov]

中共要摆脱通缩陷阱，需要做的第一步并不是多发钱，而是少拿钱。中共国是个典型的高税收低福利乃至负福利国家，这点秦晖讲的是很准确的。房地产红红火火这么多年，钱被谁拿了大头？当然是政府。长期以来土地出让金加相关税费可以达到房地产市场总营收的六到七成之间。房地产的暴涨，广义看实际上是中共对普通人征收了一笔重税。

土地财政崩盘和经济下行同时发生，这实际上只是一个相关事件而非直接的因果关系。很多人盯着房地产眼界还是小了。广义的说中国的问题就是分蛋糕的时候共党拿走了太多，屁民拿走了太少，你要是把共党替换成资产阶级，那这就是马克思教科书般的资本主义经济危机。解决方法也是明摆着的，那就是缓解剥削力度。

民主国家可以实现周期性经济危机，那是因为他们可以通过劳资博弈去改善解决剥削程度，中共国之类的专制政体则不行，因为政体稳定就依赖剥削者即“体制”本身，而经济危机削弱了体制的稳定性，这时候的决策者的第一直觉选择只能是加强剥削而非削弱。所以你们会看到税收性财政下降的同时伴随着非税收入即罚没收入上升。但是sadly， 至少对于包帝来说这可能才是正确的选择。王岐山曾经推荐党员读一本书，叫旧制度与大革命，我建议不管老将还是粉蛆都可以读一下。包帝读没读过我不知道，但是包帝的选择我认为是吸取了这本书一个结论的。那就是专制制度的崩溃往往起源于专制制度的减弱。所以在危机面前，理性独裁者的选择反而应当是加强专制，当然长期来看这必然会导致经济危机的自我增强，可是对于包子来说到底哪个选择更糟呢？答案挺明显的，lol

高税收低福利。显然扯淡。公共基础设施建设就是一种重要社会福利。高铁，地铁，公路，电力，通讯基站这些都是社会福利。

[GreatCanada]

中共要摆脱通缩陷阱，需要做的第一步并不是多发钱，而是少拿钱。中共国是个典型的高税收低福利乃至负福利国家，这点秦晖讲的是很准确的。房地产红红火火这么多年，钱被谁拿了大头？当然是政府。长期以来土地出让金加相关税费可以达到房地产市场总营收的六到七成之间。房地产的暴涨，广义看实际上是中共对普通人征收了一笔重税。

土地财政崩盘和经济下行同时发生，这实际上只是一个相关事件而非直接的因果关系。很多人盯着房地产眼界还是小了。广义的说中国的问题就是分蛋糕的时候共党拿走了太多，屁民拿走了太少，你要是把共党替换成资产阶级，那这就是马克思教科书般的资本主义经济危机。解决方法也是明摆着的，那就是缓解剥削力度。

民主国家可以实现周期性经济危机，那是因为他们可以通过劳资博弈去改善解决剥削程度，中共国之类的专制政体则不行，因为政体稳定就依赖剥削者即“体制”本身，而经济危机削弱了体制的稳定性，这时候的决策者的第一直觉选择只能是加强剥削而非削弱。所以你们会看到税收性财政下降的同时伴随着非税收入即罚没收入上升。但是sadly， 至少对于包帝来说这可能才是正确的选择。王岐山曾经推荐党员读一本书，叫旧制度与大革命，我建议不管老将还是粉蛆都可以读一下。包帝读没读过我不知道，但是包帝的选择我认为是吸取了这本书一个结论的。那就是专制制度的崩溃往往起源于专制制度的减弱。所以在危机面前，理性独裁者的选择反而应当是加强专制，当然长期来看这必然会导致经济危机的自我增强，可是对于包子来说到底哪个选择更糟呢？答案挺明显的，lol

王岐山给包子推荐了一本旧制度和大革命

[garnetcrow]

少拿钱没用，中国目前的问题是产能过剩，这样的问题光通过内部重分配已经解决不了了，只有通过战争来消灭过剩产能才行

我还是那句话，包子操粉蛆操到死都不打台湾，粉蛆能把包子怎么样？lol

[molen]

救急不救穷

目前世界除了文莱那种迷你型资源富国，没有谁给人民发钱

别胡扯什么美国发钱，那点根本就是毫无意义的，哪个homeless因为发钱能租房子住了？

美国确实发钱了，但不是给“人民”

[garnetcrow]

救急不救穷

目前世界除了文莱那种迷你型资源富国，没有谁给人民发钱

别胡扯什么美国发钱，那点根本就是毫无意义的，哪个homeless因为发钱能租房子住了？

美国确实发钱了，但不是给“人民”

我讲的很清楚了，中共国根本不是政府要发钱的问题，什么高福利对中国来说都属于早了好几步的问题了。中共国的问题是政府要少拿钱才有可能走出通缩陷阱，lol

[garnetcrow]

王岐山给包子推荐了一本旧制度和大革命

王岐山是给全党推荐的。我很怀疑包子到底看不看的懂，但是我觉得王岐山当时推荐这个书肯定是让圣上不太开心的，因为之后王岐山的地位就逐步下降了。lol

[xiaoju]

屎壳郎满嘴都是屎啊

选民只是不专业而已

开飞机需要专业技能，政府公仆也需要专业技能

选民是蛆一样的弱智，还是正常人？如果都是你这种蛆，那确实政府喂什么粪都应该照吃。正如你自己举的例子，航司飞的好不好，各航司提供服务和价位有什么不同，是应该公布给消费者让消费者自己选呢，还是消费者等于猪崽什么时候飞怎么飞都听从分配呢？
再回到最初的问题，你一条蛆这么喜欢粪坑，为什么不赶紧回去呢？是舍不得你老婆卖b卖出的美好生活吗？lol

[wanmeishijie]

少拿钱没用，中国目前的问题是产能过剩，这样的问题光通过内部重分配已经解决不了了，只有通过战争来消灭过剩产能才行

不需要。只要发钱给老百姓生孩子，那么产能就有了去处，就不过剩了

[garnetcrow]

屎壳郎满嘴都是屎啊

选民只是不专业而已

开飞机需要专业技能，政府公仆也需要专业技能

开飞机和政府行政都需要专业技能，没错啊，请问消费者可以选择航司，选择航班吗？lol

[xiaoju]

航空公司什么时候向消费者介绍飞行技术了？

航空公司的飞行安全是国家立法强制管理的，和消费者没有任何关系

消费者只能选择餐食和服务

开飞机和政府行政都需要专业技能，没错啊，请问消费者可以选择航司，选择航班吗？lol

[garnetcrow]

航空公司什么时候向消费者介绍飞行技术了？

航空公司的飞行安全是国家立法强制管理的，和消费者没有任何关系

消费者只能选择餐食和服务

笑死，消费者可以选择飞你竞争对手航司啊，lol