分页: 4 / 6

#62 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据

发表于 : 2025年 1月 10日 17:20
牛河梁
ignius 写了: 2025年 1月 10日 17:18 就是这个意思,这个事要是开了先河,很多公司注册地会搬离Delaware。
老牛不担心

#63 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据

发表于 : 2025年 1月 10日 17:22
ignius
Delaware商会联盟现在都要吓死了,正在想办法补救。一个作弊法官老鼠屎把好好地一个州都给搅和了。
牛河梁 写了: 2025年 1月 10日 17:20 老牛不担心

#64 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据

发表于 : 2025年 1月 10日 17:25
牛河梁
ignius 写了: 2025年 1月 10日 17:22 Delaware商会联盟现在都要吓死了,正在想办法补救。一个作弊法官老鼠屎把好好地一个州都给搅和了。
老牛只关心在铁丝的权益不能被董事会和老板串通盗窃了。特拉华死活和老牛没有毛关系。

#65 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据

发表于 : 2025年 1月 10日 17:30
ignius
展开说说你什么权益被tesla董事会和老板串通窃取了?
牛河梁 写了: 2025年 1月 10日 17:25 老牛只关心在铁丝的权益不能被董事会和老板串通盗窃了。特拉华死活和老牛没有毛关系。

#66 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据

发表于 : 2025年 1月 10日 17:34
牛河梁
ignius 写了: 2025年 1月 10日 17:30 展开说说你什么权益被tesla董事会和老板串通窃取了?
特拉华法官说了算。老牛相信美国体制。相信美国法律。不然老牛为啥投资美股不是投资大诶。

#67 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据

发表于 : 2025年 1月 10日 17:42
ignius
那我只能说你在这方面太幼稚了。
牛河梁 写了: 2025年 1月 10日 17:34 特拉华法官说了算。老牛相信美国体制。相信美国法律。不然老牛为啥投资美股不是投资大诶。

#68 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据

发表于 : 2025年 1月 10日 17:44
牛河梁
ignius 写了: 2025年 1月 10日 17:42 那我只能说你在这方面太幼稚了。
为什么你不觉得可能是自己幼稚呢?为人家的州操心。相信一个公司的老板和管理层。

#69 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据

发表于 : 2025年 1月 10日 17:51
off
牛河梁 写了: 2025年 1月 10日 17:44 为什么你不觉得可能是自己幼稚呢?为人家的州操心。相信一个公司的老板和管理层。
法官以结果不公平的推翻合法合理的程序。

你别耍流氓好不好?

#70 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据

发表于 : 2025年 1月 10日 17:58
牛河梁
off 写了: 2025年 1月 10日 17:51 法官以结果不公平的推翻合法合理的程序。

你别耍流氓好不好?
老牛相信美国体制。相信美国法律。美国是法制社会。不服可以去你鳖开公司投资大诶。

#71 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据

发表于 : 2025年 1月 10日 18:16
off
牛河梁 写了: 2025年 1月 10日 17:58 老牛相信美国体制。相信美国法律。美国是法制社会。不服可以去你鳖开公司投资大诶。
你的流氓逻辑是先天还是后天?

#72 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据

发表于 : 2025年 1月 10日 18:18
ignius
我自己也是创业者,公司就是在Delaware注册的。我当然很关心这事是怎么处理的。我现在也在考虑把公司注册地址改到Nevada了。
牛河梁 写了: 2025年 1月 10日 17:44 为什么你不觉得可能是自己幼稚呢?为人家的州操心。相信一个公司的老板和管理层。

#73 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据

发表于 : 2025年 1月 10日 18:20
ignius
我也相信美国的体制和法律,但是我不会完全相信法官。美国的法官也是会被政治压力胁迫,也会被收买而做出不合理的判决。所以才有层层的上述法院。Delaware近年来activist法官越来越多,做出的判决也是越来越anti- business,这就是自掘坟墓。
牛河梁 写了: 2025年 1月 10日 17:58 老牛相信美国体制。相信美国法律。美国是法制社会。不服可以去你鳖开公司投资大诶。

#74 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据

发表于 : 2025年 1月 10日 18:27
geniushanbiao
ignius 写了: 2025年 1月 10日 18:20 我也相信美国的体制和法律,但是我不会完全相信法官。美国的法官也是会被政治压力胁迫,也会被收买而做出不合理的判决。所以才有层层的上述法院。Delaware近年来activist法官越来越多,做出的判决也是越来越anti- business,这就是自掘坟墓。
如果法官作出顺应民意的判决,那不就是民主的体现么?

#75 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据

发表于 : 2025年 1月 10日 18:30
ignius
法官这次做出的决定,恰恰不是顺应民意。我们大多数股东(75%)都投票赞成了董事会的决定,被法官给否决了。
geniushanbiao 写了: 2025年 1月 10日 18:27 如果法官作出顺应民意的判决,那不就是民主的体现么?

#76 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据

发表于 : 2025年 1月 10日 18:33
牛河梁
off 写了: 2025年 1月 10日 18:16 你的流氓逻辑是先天还是后天?
先天的。老牛不在乎廊庑用什么词。改变不了我帝领先你鳖几光年。

#77 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据

发表于 : 2025年 1月 10日 18:34
牛河梁
ignius 写了: 2025年 1月 10日 18:30 法官这次做出的决定,恰恰不是顺应民意。我们大多数股东(75%)都投票赞成了董事会的决定,被法官给否决了。
美国是法制社会。不是民粹社会。要顺应你的民意别呆美国。去建设你们的动物庄园,凡事都去投票好了。

#78 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据

发表于 : 2025年 1月 10日 18:35
牛河梁
ignius 写了: 2025年 1月 10日 18:18 我自己也是创业者,公司就是在Delaware注册的。我当然很关心这事是怎么处理的。我现在也在考虑把公司注册地址改到Nevada了。
赶紧改啊。和老牛有毛关系。

#79 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据

发表于 : 2025年 1月 10日 18:39
牛河梁
ignius 写了: 2025年 1月 10日 18:20 我也相信美国的体制和法律,但是我不会完全相信法官。美国的法官也是会被政治压力胁迫,也会被收买而做出不合理的判决。所以才有层层的上述法院。Delaware近年来activist法官越来越多,做出的判决也是越来越anti- business,这就是自掘坟墓。
老牛说相信美国体制。相信美国法制。从没说相信某一位法官。也不会因为哪一个判决动摇。

如果上诉法院推翻原判,那你是不是说美国法庭伟光正。如果所有上诉都维持原判,你是不是要搬回你鳖国。

#80 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据

发表于 : 2025年 1月 10日 18:41
ignius
如果上诉法院推翻了原判,说明下级法官是sb。如果维持原判,那就继续上诉到高院。
牛河梁 写了: 2025年 1月 10日 18:39 老牛说相信美国体制。相信美国法制。从没说相信某一位法官。也不会因为哪一个判决动摇。

如果上诉法院推翻原判,那你是不是说美国法庭伟光正。如果所有上诉都维持原判,你是不是要搬回你鳖国。

#81 Re: 我还是搞不懂Tesla56B pay package case的法理依据

发表于 : 2025年 1月 10日 18:44
牛河梁
ignius 写了: 2025年 1月 10日 18:41 如果上诉法院推翻了原判,说明下级法官是sb。如果维持原判,那就继续上诉到高院。
无论最终怎么判。都不影响老牛对美国,或者特拉华,法院的信心。这就是老牛和你们的区别。