（转载）鸡蛋不是什么好东西

[Yesterday]

你是营养师？ 高胆固醇为什么会造成心梗？我听说的是高甘油三酯是心梗的原因。

问一下DS

[Zephyrca]

我到现在为止还没有看到让人信服的证据证明疫苗有害，我周围那么多人打了疫苗没有任何问题，相反我知道一些感染新冠的年轻人死亡，没有打疫苗。

中医这个东西我就不评论了，它不是科学，我对非科学的东西外行一个。

那你covid疫苗打了几针？那些“科学家”鼓吹的234567针，你没有一点怀疑吗？这是哪门子科学精神？科学精神是质疑的精神！他们这些“科学家”在网上封杀所有疫苗副作用的发言，你没看到？我在Facebook上看到整个群都被灭声了。

[Yesterday]

那你covid疫苗打了几针？那些“科学家”鼓吹的234567针，你没有一点怀疑吗？这是哪门子科学精神？科学精神是质疑的精神！他们这些“科学家”在网上封杀所有疫苗副作用的发言，你没看到？我在Facebook上看到整个群都被灭声了。

我打了两针。
科学与科学精神是两码事
按照科学，第一针起效，第二针加强，第三针维持，每年都来一针。 这个思路与流感疫苗是一样的。我不觉得有什么问题。至于大家现在不打疫苗了，原因不是副作用，而是不值得了。
疫苗副作用是一个复杂的话题，有人打一针后两个星期心梗了，但与疫苗一定有关系吗？病人肯定会有这种联系，科学上未必成立。
病人如果是你，有个自媒体账号加上科学精神肯定会嚷嚷的，嚷嚷的人多了，就成了老虎。
科学其实挺简单。

[Zephyrca]

我打了两针。
科学与科学精神是两码事
按照科学，第一针起效，第二针加强，第三针维持，每年都来一针。 这个思路与流感疫苗是一样的。我不觉得有什么问题。至于大家现在不打疫苗了，原因不是副作用，而是不值得了。
疫苗副作用是一个复杂的话题，有人打一针后两个星期心梗了，但与疫苗一定有关系吗？病人肯定会有这种联系，科学上未必成立。
病人如果是你，有个自媒体账号加上科学精神肯定会嚷嚷的，嚷嚷的人多了，就成了老虎。
科学其实挺简单。

你怎么知道“第一针起效，第二针加强”就是科学？这是那些“科学家”告诉你的，但是同样的这批人告诉你，第三针也需要，你为什么不打？第四针，为什么不打？这是很简单的逻辑问题。

显然，你对这些“科学家”的推荐也产生了怀疑，因为你不希望他们是错的。为什么不大方承认呢？为什么要维护所谓的“科学”呢？

我身边好些朋友打完第二针都有很强烈的反应，不止一个被送去ICU。2022年强制疫苗以来，超额死亡大爆发，turbo cancer大爆发，这些你都选择性忽视，因为你不希望自己打的是毒针。如果你没有剧烈反应，我想你打的是placebo，庆幸吧！

[Yesterday]

你怎么知道“第一针起效，第二针加强”就是科学？这是那些“科学家”告诉你的，但是同样的这批人告诉你，第三针也需要，你为什么不打？第四针，为什么不打？这是很简单的逻辑问题。

显然，你对这些“科学家”的推荐也产生了怀疑，因为你不希望他们是错的。为什么不大方承认呢？为什么要维护所谓的“科学”呢？

我身边好些朋友打完第二针都有很强烈的反应，不止一个被送去ICU。2022年强制疫苗以来，超额死亡大爆发，turbo cancer大爆发，这些你都选择性忽视，因为你不希望自己打的是毒针。如果你没有剧烈反应，我想你打的是placebo，庆幸吧！

turbo cancer就是一个谣言，拿篇像样的文章来说明吧。国内五毛喜欢炒turbo cancer。

第一针疫苗是与你的免疫系统打个招呼，抗体产生弱，第二针就会产生强抗体了。 你可以测抗体来证明我说的。这是科学。

好奇你打疫苗了吗？当年Covid流行时，只有老人和病人可以打，后来才轮到我们。感谢上帝，让我们度过那一段难忘的时光。

我第二针有点反应，这是正常的，很多人都有。Delta死了很多人，包括年轻人，但omicron就没事了，得了就得了，打针不值得了。

但是，疫苗是科学，中医不是。下一次pandemic，我同样会打疫苗，把连花清瘟留给相信中医的朋友

[Zephyrca]

turbo cancer就是一个谣言，拿篇像样的文章来说明吧。国内五毛喜欢炒turbo cancer。

第一针疫苗是与你的免疫系统打个招呼，抗体产生弱，第二针就会产生强抗体了。 你可以测抗体来证明我说的。这是科学。

好奇你打疫苗了吗？当年Covid流行时，只有老人和病人可以打，后来才轮到我们。感谢上帝，让我们度过那一段难忘的时光。

我第二针有点反应，这是正常的，很多人都有。Delta死了很多人，包括年轻人，但omicron就没事了，得了就得了，打针不值得了。

但是，疫苗是科学，中医不是。下一次pandemic，我同样会打疫苗，把连花清瘟留给相信中医的朋友

你的逻辑很奇怪，第一第二针都是相信“科学家”说得头头是道，为什么第三针就“不值得”呢？如果covid疫苗没有强烈副作用的话，就像普通的流感疫苗，为什么就不值得呢？“科学家”们可是叫你们一定要打booster啊…

2021年疫苗刚出来，我就在telegram上看过美国专家医生的视频，说打完疫苗没多久死掉的人尸检，发现全身都是血栓。到22年更多人打完过了几个月就去世了，尸检发现turbo cancer，这些都是美国医生发现的，和五毛半点关系没有。你是某ID的马甲吧

解毒新冠不需要连花清瘟，2015年获诺贝尔奖的伊维菌素+锌就够，连进了ICU的70岁老人吃了伊维菌素都能完全康复！但是，伊维菌素被“科学家”们封杀，就是为了推新冠疫苗。这还是科学吗？？

我没有打covid疫苗，也没有吃连花清瘟，只备了quercetin和镁锌片。够用了

[geniushanbiao]

这都是什么时候的老黄历了。有个哈佛的学生做了个实验，自己一个月吃了700个鸡蛋，胆固醇也没上升。

[Yesterday]

你的逻辑很奇怪，第一第二针都是相信“科学家”说得头头是道，为什么第三针就“不值得”呢？如果covid疫苗没有强烈副作用的话，就像普通的流感疫苗，为什么就不值得呢？“科学家”们可是叫你们一定要打booster啊…

2021年疫苗刚出来，我就在telegram上看过美国专家医生的视频，说打完疫苗没多久死掉的人尸检，发现全身都是血栓。到22年更多人打完过了几个月就去世了，尸检发现turbo cancer，这些都是美国医生发现的，和五毛半点关系没有。你是某ID的马甲吧

解毒新冠不需要连花清瘟，2015年获诺贝尔奖的伊维菌素+锌就够，连进了ICU的70岁老人吃了伊维菌素都能完全康复！但是，伊维菌素被“科学家”们封杀，就是为了推新冠疫苗。这还是科学吗？？

我没有打covid疫苗，也没有吃连花清瘟，只备了quercetin和镁锌片。够用了

你没打我无话可说。
其它你说的都是自媒体，即使是真的也是anecdotal， 在科学上没有太大说服力

[Yesterday]

这都是什么时候的老黄历了。有个哈佛的学生做了个实验，自己一个月吃了700个鸡蛋，胆固醇也没上升。

这个就是anecdotal， 没有说服力

[Yesterday]

哪一天我有时间再多说几句anecdotal evidence吧

[红烛歌楼]

跟她学什么？ 真想学医学科学，离她的高手远点，LOL

你信的东西只管十年！祝你吃上你的数据，只剩十年寿！

[红烛歌楼]

你的逻辑很奇怪，第一第二针都是相信“科学家”说得头头是道，为什么第三针就“不值得”呢？如果covid疫苗没有强烈副作用的话，就像普通的流感疫苗，为什么就不值得呢？“科学家”们可是叫你们一定要打booster啊…

2021年疫苗刚出来，我就在telegram上看过美国专家医生的视频，说打完疫苗没多久死掉的人尸检，发现全身都是血栓。到22年更多人打完过了几个月就去世了，尸检发现turbo cancer，这些都是美国医生发现的，和五毛半点关系没有。你是某ID的马甲吧

解毒新冠不需要连花清瘟，2015年获诺贝尔奖的伊维菌素+锌就够，连进了ICU的70岁老人吃了伊维菌素都能完全康复！但是，伊维菌素被“科学家”们封杀，就是为了推新冠疫苗。这还是科学吗？？

我没有打covid疫苗，也没有吃连花清瘟，只备了quercetin和镁锌片。够用了

后来人家的说辞是，先感染再打疫苗，可以增强免疫力！如果再感染，就再打疫苗，再增强抵抗力！这是多么的科学啊！

[Zephyrca]

后来人家的说辞是，先感染再打疫苗，可以增强免疫力！如果再感染，就再打疫苗，再增强抵抗力！这是多么的科学啊！

那些“科学家”们打自己脸比翻书还快！
最开始说covid疫苗防感染，防传播，防重症
后来变成不防传播，但是防感染，防重症
再后来变成不防感染，但是防重症
最后变成不防重症，但不会死
最最后来死了的人，就无话可说了

简直是科学界的笑话，更是科学界的耻辱！

[Yesterday]

那些“科学家”们打自己脸比翻书还快！
最开始说covid疫苗防感染，防传播，防重症
后来变成不防传播，但是防感染，防重症
再后来变成不防感染，但是防重症
最后变成不防重症，但不会死
最最后来死了的人，就无话可说了

简直是科学界的笑话，更是科学界的耻辱！

你理解有问题。世界上哪有一个疫苗可以给你保证？任何疫苗只能给你降低风险，万一不幸得了病可以症状轻一点。如此而已。
我不反对公开讨论疫苗，但很多民科通过自媒体瞎传，让很多网友自觉成了专家了。民主党共和党都有一批人反疫苗，但反疫苗的人要有license才有说服力。医生反疫苗就会被吊销执照，因为他们反对科学，不能做医生了。
疫苗是好东西，用不用是你的选择

[红烛歌楼]

你是营养师？ 高胆固醇为什么会造成心梗？我听说的是高甘油三酯是心梗的原因。

你管它什么导致的心梗？只用管得了心梗快速搞掂，或者更高一点，预防心梗。这个是可以做到的。

[红烛歌楼]

哪一天我有时间再多说几句anecdotal evidence吧

你这东西说了也没有用，因为过不了多少年就会有新的科学发现说你说的是个哈哈

[Zephyrca]

你理解有问题。世界上哪有一个疫苗可以给你保证？任何疫苗只能给你降低风险，万一不幸得了病可以症状轻一点。如此而已。
我不反对公开讨论疫苗，但很多民科通过自媒体瞎传，让很多网友自觉成了专家了。民主党共和党都有一批人反疫苗，但反疫苗的人要有license才有说服力。医生反疫苗就会被吊销执照，因为他们反对科学，不能做医生了。
疫苗是好东西，用不用是你的选择

如果是传统疫苗，我不反对你说的。但是新冠疫苗根本没有长期的安全数据支持，这么快就放出来给全民打，根本就是不负责任的做法！新冠疫苗根本不是科学！

原始实验当中的实验组明明就有两个人死于心梗！但是作者大笔一挥就说和新冠疫苗没有关系，现在大量数据证明，新冠疫苗其中的严重副作用就是心梗！你这种为虎作伥的人，根本不配成为科学家。

[Yesterday]

如果是传统疫苗，我不反对你说的。但是新冠疫苗根本没有长期的安全数据支持，这么快就放出来给全民打，根本就是不负责任的做法！新冠疫苗根本不是科学！

原始实验当中的实验组明明就有两个人死于心梗！但是作者大笔一挥就说和新冠疫苗没有关系，现在大量数据证明，新冠疫苗其中的严重副作用就是心梗！你这种为虎作伥的人，根本不配成为科学家。

你怎么这么激动呢？ 我觉得毫无必要啊，LOL
我不是科学家，目前在法拉盛一个餐馆洗碗，比较爱好科学而已。作者说没有关系可不是大笔一挥，而是有科学依据的。你可能不理解他说的是什么。科学家拿一个学位要很多年，值得大家的尊重。
我们为什么要反DEI？ 因为我们只尊重merit based的人才。

[红烛歌楼]

viewtopic.php?t=740027

[红烛歌楼]

哪一天我有时间再多说几句anecdotal evidence吧

你这跟n年前吵吵的胆固醇不好，n-m年前又说胆固醇低了也不好！有什么区别？

前几年吵吵什么高密度胆固醇好，低密度胆固醇不好，（记不得是哪个好，不妨姑且这样说）过些年就又会说高密度胆固醇不好，低密度胆固醇好！