分页: 4 / 9

#61 Re: 1450引用的所谓智库"国会山研究所“破绽百出

发表于 : 2025年 6月 29日 14:12
Yesterday
muxiucheng 写了: 2025年 6月 29日 14:10 嘿嘿,可惜你不配。
你最配你的口号,这个叫Karma,别以为嘴炮无代价

#62 Re: 1450引用的所谓智库"国会山研究所“破绽百出

发表于 : 2025年 6月 29日 14:13
muxiucheng
哈哈哈哈,一定要告诉1450们呀。
Yesterday 写了: 2025年 6月 29日 14:12 你最配你的口号,这个叫Karma,别以为嘴炮无代价

#63 Re: 1450引用的所谓智库"国会山研究所“破绽百出

发表于 : 2025年 6月 29日 14:15
Unclemo
ridgway 写了: 2025年 6月 29日 14:11 那要不你来接这个赌约?你举两个造谣实锤的,我举一个造谣变成事实的?看谁先说不出来?

不敢接,就说明你承认你怂了。
5%造谣都可能变成现实,因为不需要为95%造谣付出代价,所以本身没有意义。能为95%造谣失败付出代价的,就是狗粮平台在华人圈里毫无公信力,这就是代价。

#64 Re: 1450引用的所谓智库"国会山研究所“破绽百出

发表于 : 2025年 6月 29日 14:17
ridgway
那要不你来接这个赌约?你举两个造谣实锤的,我举一个造谣变成事实的?看谁先说不出来?

不敢接,就说明你承认你怂了。

Unclemo 写了: 2025年 6月 29日 14:15 5%造谣都可能变成现实,因为不需要为95%造谣付出代价,所以本身没有意义。能为95%造谣失败付出代价的,就是狗粮平台在华人圈里毫无公信力,这就是代价。

#65 Re: 1450引用的所谓智库"国会山研究所“破绽百出

发表于 : 2025年 6月 29日 14:17
ridgway
那要不你来接这个赌约?你举两个造谣实锤的,我举一个造谣变成事实的?看谁先说不出来?

不敢接,就说明你承认你怂了。

muxiucheng 写了: 2025年 6月 29日 14:13 哈哈哈哈,一定要告诉1450们呀。

#68 Re: 1450引用的所谓智库"国会山研究所“破绽百出

发表于 : 2025年 6月 29日 14:19
Unclemo
ridgway 写了: 2025年 6月 29日 14:17 那要不你来接这个赌约?你举两个造谣实锤的,我举一个造谣变成事实的?看谁先说不出来?

不敢接,就说明你承认你怂了。
5%造谣都可能变成现实很正常,因为不需要为95%造谣失败付出代价,所以挑选谣言本身没有意义。能为95%造谣失败付出代价的,就是狗粮平台在华人圈里毫无公信力,这就是代价。所以,人们指责谣言的时候,说的是某人,某群体,某平台。

#69 Re: 1450引用的所谓智库"国会山研究所“破绽百出

发表于 : 2025年 6月 29日 14:21
ridgway
五毛没人敢接这个赌约,只能不停转进打滚,实在可笑之极。

那要不你来接这个赌约?你举两个造谣实锤的,我举一个造谣变成事实的?看谁先说不出来?

不敢接,就说明你承认你怂了。
Unclemo 写了: 2025年 6月 29日 14:19 5%造谣都可能变成现实很正常,因为不需要为95%造谣失败付出代价,所以挑选谣言本身没有意义。能为95%造谣失败付出代价的,就是狗粮平台在华人圈里毫无公信力,这就是代价。所以,人们指责谣言的时候,说的是某人,某群体,某平台。

#70 Re: 1450引用的所谓智库"国会山研究所“破绽百出

发表于 : 2025年 6月 29日 14:25
muxiucheng
你们accuse,你们便有举证的义务,

被人指出破绽,又吃屎说细节并不能否定整件事的真实性,

几十个电话,四五个出问题,美其名曰”电话号码也可能只是笔误或者为了保护当事人故意用了错误的电话号码“,所以其他当事人无需保护?

错误百出,逻辑混乱,信口雌黄,护主心切,

我为什么还要跟你这种货色浪费时间?

ridgway 写了: 2025年 6月 29日 14:12 我们之间的约定难道不是你举两个造谣实锤比如什么朱镕基去世的例子,我举一个造谣被证明是事实的例子比如什么苗华落马之类?最后看谁先举不出来?

你目前为止只举了一个例子,而这个例子并不能100%证明是谣言,因为维权网上的链接是存在的,电话号码也可能只是笔误或者为了保护当事人故意用了错误的电话号码。电话号码这个细节并不能否定整件事的真实性。

这个例子应该算作无效案例。请你继续举证。

#71 Re: 1450引用的所谓智库"国会山研究所“破绽百出

发表于 : 2025年 6月 29日 14:25
Unclemo
ridgway 写了: 2025年 6月 29日 14:21 五毛没人敢接这个赌约,只能不停转进打滚,实在可笑之极。

那要不你来接这个赌约?你举两个造谣实锤的,我举一个造谣变成事实的?看谁先说不出来?

不敢接,就说明你承认你怂了。
狗粮台蛙几十年的失败原因,造小谣,失去大平台。

#72 Re: 1450引用的所谓智库"国会山研究所“破绽百出

发表于 : 2025年 6月 29日 14:26
ridgway
几十个电话,四五个出问题,比例并不高啊。电话号码也只是细节,并不能否定整件事的可信度。你accuse整件事可信度,你得举证。电话号码不足以推翻。维权网的链接tnc给了的,这事起码不是tnc造谣。
muxiucheng 写了: 2025年 6月 29日 14:25 你们accuse,你们便有举证的义务,

被人指出破绽,又吃屎说细节并不能否定整件事的真实性,

几十个电话,四五个出问题,美其名曰”电话号码也可能只是笔误或者为了保护当事人故意用了错误的电话号码“,所以其他当事人无需保护?

错误百出,逻辑混乱,信口雌黄,护主心切,

我为什么还要跟你这种货色浪费时间?

#73 Re: 1450引用的所谓智库"国会山研究所“破绽百出

发表于 : 2025年 6月 29日 14:26
ridgway
五毛打滚,没人敢接赌约。
Unclemo 写了: 2025年 6月 29日 14:25 狗粮台蛙几十年的失败原因,造小谣,失去大平台。

#74 Re: 1450引用的所谓智库"国会山研究所“破绽百出

发表于 : 2025年 6月 29日 14:31
Unclemo
ridgway 写了: 2025年 6月 29日 14:26 五毛打滚,没人敢接赌约。
你不够资格,你不是诚信ID,你可以找本版诚信ID做担保,你这个垃圾帐号不好用。

#75 Re: 1450引用的所谓智库"国会山研究所“破绽百出

发表于 : 2025年 6月 29日 14:33
ridgway
五毛打滚,不敢接招,只好转进,大家都有目共睹。
Unclemo 写了: 2025年 6月 29日 14:31 你不够资格,你不是诚信ID,你可以找本版诚信ID做担保,你这个垃圾帐号不好用。

#76 Re: 1450引用的所谓智库"国会山研究所“破绽百出

发表于 : 2025年 6月 29日 14:36
皇军不抢粮
idocare 写了: 2025年 6月 29日 12:32 社会底层怎么啦!蒋中正不就是被当年的社会底层赶到岛上去的。

再说了,台南乡亲难道就不是社会底层?至少大多数都是吧?没有这些社会底层,你们的总头目赖清德能上台?
傻逼才信社会底层翻身狗屁……

#77 Re: 1450引用的所谓智库"国会山研究所“破绽百出

发表于 : 2025年 6月 29日 14:36
wanmeishijie
ridgway 写了: 2025年 6月 29日 11:56 这不重要,重要的是内容是否属实。
你打算怎么验证内容是否属实?

#78 Re: 1450引用的所谓智库"国会山研究所“破绽百出

发表于 : 2025年 6月 29日 14:37
ridgway
如果在短时间内,中共发布了齐心的讣告,那么显然属实。
wanmeishijie 写了: 2025年 6月 29日 14:36 你打算怎么验证内容是否属实?

#79 Re: 1450引用的所谓智库"国会山研究所“破绽百出

发表于 : 2025年 6月 29日 14:38
wanmeishijie
ridgway 写了: 2025年 6月 29日 14:37 如果在短时间内,中共发布了齐心的讣告,那么显然属实。
内容不是说包叔失权,才不发齐心讣告吗?发了讣告不相当于说包叔没失权吗?

#80 Re: 1450引用的所谓智库"国会山研究所“破绽百出

发表于 : 2025年 6月 29日 14:39
Unclemo
ridgway 写了: 2025年 6月 29日 14:33 五毛打滚,不敢接招,只好转进,大家都有目共睹。
你主动用你的贱命打着滚,跟别人赌,我解释过了。
你不够资格,你不是诚信ID,你可以找本版诚信ID做担保,你这个垃圾帐号不好用。

#81 Re: 1450引用的所谓智库"国会山研究所“破绽百出

发表于 : 2025年 6月 29日 14:39
皇军不抢粮
beijingren3 写了: 2025年 6月 29日 12:39 图片

图片

图片

今天我们都是北京人



图片

图片

图片

图片

#82 Re: 1450引用的所谓智库"国会山研究所“破绽百出

发表于 : 2025年 6月 29日 14:40
ridgway
包叔没失权,肯定会高调发布大操大办。包叔即使失去权力,对于齐心去世这种客观事实有啥好隐瞒的,最多是低调发布,不大操大办而已。

wanmeishijie 写了: 2025年 6月 29日 14:38 内容不是说包叔失权,才不发齐心讣告吗?发了讣告不相当于说包叔没失权吗?