新未名空间

geniushanbiao 写了： 2025年 7月 1日 18:38 Defense的支出总共才不到1个T，砍多少也没用。

刨掉s.s. and Medicare, 赤字也不到1个 T. S.s and Medicare 跟联邦政府general spending 不是一个锅里的，赤字从s.s. and Medicare funds 出，那个过几年耗尽后benefits得降到现在的70%

thinkaout 写了： 2025年 7月 1日 17:33 我也是这么想的。一个公平的办法是：投票权和税收挂钩。不交税或者纳税低于某个值的人没有投票权。

再加上纳税低于阈值的没有被选举资格。

justChat 写了： 2025年 7月 1日 18:38 你这个看法不能解释为什么在美国历史前230年，这个系统运作还不错。
不顾死后洪水滔天的借钱印钱，也就是这20年的现象。根源在政治极端化。
但政治极端化的根源是什么，我跟不少人聊过，至今没找到合理解释。

那时不是每人一票

美国也卷，卷政治，卷选举。你不走极端根本拿不到选票，导致的后果就是所有候选人都往政治光谱的两端趋近，要么极左，要么极右。原因就在于选民，所以这近20年的选民质量不行。

justChat 写了： 2025年 7月 1日 18:38 你这个看法不能解释为什么在美国历史前230年，这个系统运作还不错。
不顾死后洪水滔天的借钱印钱，也就是这20年的现象。根源在政治极端化。
但政治极端化的根源是什么，我跟不少人聊过，至今没找到合理解释。

现在的选举制度太过时了，导致了两级分化。
如果改成Ranked Choice Voting可能会好一点。

wmysh 写了： 2025年 7月 2日 21:15 现在的选举制度太过时了，导致了两级分化。
如果改成Ranked Choice Voting可能会好一点。

"Ranked Choice Voting" 这是 什么· ？

现在的Trustee Model of Representation （代议制） 过时了。而且有天生的经济学问题，即“你花别人的钱在别人身上”。这种模式必然导致浪费，甚至腐败。Ranked Choice Voting 并没有解决这个问题。

现有情况下利用技术实现还政于民是完全可以实现的。我正在做这方面的实验。

wmysh 写了： 2025年 7月 2日 21:15 现在的选举制度太过时了，导致了两级分化。
如果改成Ranked Choice Voting可能会好一点。

launchpad 写了： 2025年 7月 3日 12:04 现在的Trustee Model of Representation （代议制） 过时了。而且有天生的经济学问题，即“你花别人的钱在别人身上”。这种模式必然导致浪费，甚至腐败。Ranked Choice Voting 并没有解决这个问题。

现有情况下利用技术实现还政于民是完全可以实现的。我正在做这方面的实验。

“还政于民” 大概的思路是啥？

justChat 写了： 2025年 7月 1日 18:38 不顾死后洪水滔天的借钱印钱，也就是这20年的现象。根源在政治极端化。
但是政治极端化的根源什么，我跟不少人聊过，至今没找到合理解释。

我觉得政治极端化的根源是贫富差距拉大，贫富差距拉大的根源是全球化和财富分配体系 --比如一个CEO的收入是一个员工的几十上百倍--这肯定要导致强烈不满。底层民众经济上（相对）变差，那就要闹事。在美国闹事最简单直接的方式就是投票，选出极端候选人。以前大家的生活都不错，或者相差不大，那就不容易走极端。我们老祖宗就说过不患寡而患不均，不患贫而患不安。现在中美两国都走着相同的路子，但是中国人能忍也没有选举，老共也强力。美国人终究还有选票。

这是我去年的帖子：
站内帖子：还政于民：民主的思考和实践

简单来说就是利用技术手段让人民更多的参与到重要公共事项的决策中来。

Cellcycle2 写了： 2025年 7月 3日 12:07 “还政于民” 大概的思路是啥？

怕什么，当年美元不换黄金了，也就一句话的事，影响什么了？default一次，美国更强了。再default一次，美国更强了。

launchpad 写了： 2025年 7月 3日 12:28 这是我去年的帖子：
站内帖子：还政于民：民主的思考和实践

简单来说就是利用技术手段让人民更多的参与到重要公共事项的决策中来。

不错