当前美国所实行的民主模式其实是以前技术缺乏时候的一种妥协。对于各级立法机构来说，现在通行的模式是”Trustee model of representation“（https://en.wikipedia.org/wiki/Trustee_m ... esentation）。具体来说就是选民出于信任而选举代表，代表基本上全权行使选民赋予的权力。
从经济学上说，世上总共有四种花钱的方式：
1， 你花你自己的钱在你自己身上。这是最有效率的模式。
2， 你花你自己的钱在别人身上。这时候你可能最关心不要超支。
3， 你花别人的钱在自己身上。这时候你可能会在一定范围内尽量多花。
4， 你花别人的钱在别人身上。这时候你可能不在乎是不是花的合理，是不是有浪费。
不幸的是，政府基本上是第四种花钱方式。所以有各种浪费。而可以监督政府的各级代表其实也是在第四种花钱方式上，所以立法机构和政府经常沆瀣一气。甚至他们还会想办法转到第三种花钱方式上，就是各种腐败了。
所以现在的民主模式从理论上就会导致浪费、腐败。
我的解决方案是在经济学上把立法机关改成第一种，也是最有效率的花钱方式。就是人民花人民自己的钱在人民自己身上，也就是还政于民。
我认为历史上采用现在的民主模式（Trustee Model of Representation）是技术原因造成的。立法需要有两个前提：一是人们可以方便的沟通；二是人们可以快速的投票。以前只有把有限的人召集到一个屋檐下才可以达到。所以当时必须采用Trustee Model of Representation。
而现在的技术大家可以在网上很方便地交流、投票，所以我们现在有了改变民主模式的物质基础。现有的网上投票都不够好（至少我没有发现），所以我自己设计了一个系统可以：1，允许选民和非选民投票，2，区分开选民和非选民（防止作弊），3，可以让大家确认自己的投票被正确的计数（希望能够提高大家的信心）。
我要竞选本地的学区委员来给大家演示如何还政于民。我的计划是对于本区的重要事务，我会设计一些民调来得到本区居民的意愿。我的投票就会忠实的反应民调的结果，以此让居民参与本区的事务而实现还政于民。
如果选民喜欢这种模式的话，希望他们能够要求其他的各级代表依此而行，从而让整个国家彻底的还政于民。
我的竞选网站是https://longforcusd.com/。现在已经发布了两个民调。
请大家指教。
还政于民：民主的思考和实践
版主： alexwlt1024
版面规则
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
#2 Re: 还政于民：民主的思考和实践
美国不是纯粹的民主，是民主共和。
纯粹的民主是多数压迫少数，少数服从多数。共和是少数也保留自己的权利，多数和少数共存。
另外，每个州相当于一个国家/城邦，美国是一个多个国家的联邦
纯粹的民主是多数压迫少数，少数服从多数。共和是少数也保留自己的权利，多数和少数共存。
另外，每个州相当于一个国家/城邦，美国是一个多个国家的联邦
launchpad 写了： 2024年 5月 9日 01:51 当前美国所实行的民主模式其实是以前技术缺乏时候的一种妥协。对于各级立法机构来说，现在通行的模式是”Trustee model of representation“（https://en.wikipedia.org/wiki/Trustee_m ... esentation）。具体来说就是选民出于信任而选举代表，代表基本上全权行使选民赋予的权力。
从经济学上说，世上总共有四种花钱的方式：
1， 你花你自己的钱在你自己身上。这是最有效率的模式。
2， 你花你自己的钱在别人身上。这时候你可能最关心不要超支。
3， 你花别人的钱在自己身上。这时候你可能会在一定范围内尽量多花。
4， 你花别人的钱在别人身上。这时候你可能不在乎是不是花的合理，是不是有浪费。
不幸的是，政府基本上是第四种花钱方式。所以有各种浪费。而可以监督政府的各级代表其实也是在第四种花钱方式上，所以立法机构和政府经常沆瀣一气。甚至他们还会想办法转到第三种花钱方式上，就是各种腐败了。
所以现在的民主模式从理论上就会导致浪费、腐败。
我的解决方案是在经济学上把立法机关改成第一种，也是最有效率的花钱方式。就是人民花人民自己的钱在人民自己身上，也就是还政于民。
我认为历史上采用现在的民主模式（Trustee Model of Representation）是技术原因造成的。立法需要有两个前提：一是人们可以方便的沟通；二是人们可以快速的投票。以前只有把有限的人召集到一个屋檐下才可以达到。所以当时必须采用Trustee Model of Representation。
而现在的技术大家可以在网上很方便地交流、投票，所以我们现在有了改变民主模式的物质基础。现有的网上投票都不够好（至少我没有发现），所以我自己设计了一个系统可以：1，允许选民和非选民投票，2，区分开选民和非选民（防止作弊），3，可以让大家确认自己的投票被正确的计数（希望能够提高大家的信心）。
我要竞选本地的学区委员来给大家演示如何还政于民。我的计划是对于本区的重要事务，我会设计一些民调来得到本区居民的意愿。我的投票就会忠实的反应民调的结果，以此让居民参与本区的事务而实现还政于民。
如果选民喜欢这种模式的话，希望他们能够要求其他的各级代表依此而行，从而让整个国家彻底的还政于民。
我的竞选网站是https://longforcusd.com/。现在已经发布了两个民调。
请大家指教。
x1
共产党就是赤裸裸黑手党
#3 Re: 还政于民：民主的思考和实践
是的，美国是共和制。我们有宪法，有法律来保护人民的基本权益。所以这可以制止“我们所有人投票把首富的财产分给大家”之类的暴政。
我想要解决的主要是各级立法机关各个议员如何做决定的问题。现状是利益越大的地方，也就是越往上，议员们更有可能被特殊利益集团控制而做出损害大众的决定。从大家都知道的联邦情况来说，现在的国债是多少？如果让民众参与做决定的话你觉得国债会到这个规模吗？现在是利益集团和少数人对多数人的暴政。
我想要解决的主要是各级立法机关各个议员如何做决定的问题。现状是利益越大的地方，也就是越往上，议员们更有可能被特殊利益集团控制而做出损害大众的决定。从大家都知道的联邦情况来说，现在的国债是多少？如果让民众参与做决定的话你觉得国债会到这个规模吗？现在是利益集团和少数人对多数人的暴政。
Mountainlion 写了： 2024年 5月 9日 02:27 美国不是纯粹的民主，是民主共和。
纯粹的民主是多数压迫少数，少数服从多数。共和是少数也保留自己的权利，多数和少数共存。
另外，每个州相当于一个国家/城邦，美国是一个多个国家的联邦
x1
#5 Re: 还政于民：民主的思考和实践
删
launchpad 写了： 2024年 5月 9日 11:27 是的，美国是共和制。我们有宪法，有法律来保护人民的基本权益。所以这可以制止“我们所有人投票把首富的财产分给大家”之类的暴政。
我想要解决的主要是各级立法机关各个议员如何做决定的问题。现状是利益越大的地方，也就是越往上，议员们更有可能被特殊利益集团控制而做出损害大众的决定。从大家都知道的联邦情况来说，现在的国债是多少？如果让民众参与做决定的话你觉得国债会到这个规模吗？现在是利益集团和少数人对多数人的暴政。
上次由 Mountainlion 在 2024年 5月 9日 12:01 修改。
共产党就是赤裸裸黑手党
-
sweetsister
- 论坛支柱
sweetsister 的博客 - 帖子互动： 669
- 帖子： 11669
- 注册时间： 2022年 7月 22日 07:15
#6 Re: 还政于民：民主的思考和实践
支持一下！launchpad 写了： 2024年 5月 9日 11:27 是的，美国是共和制。我们有宪法，有法律来保护人民的基本权益。所以这可以制止“我们所有人投票把首富的财产分给大家”之类的暴政。
我想要解决的主要是各级立法机关各个议员如何做决定的问题。现状是利益越大的地方，也就是越往上，议员们更有可能被特殊利益集团控制而做出损害大众的决定。从大家都知道的联邦情况来说，现在的国债是多少？如果让民众参与做决定的话你觉得国债会到这个规模吗？现在是利益集团和少数人对多数人的暴政。
华人参政议政，又有自己的想法和见解，
值得支持！
#11 Re: 还政于民：民主的思考和实践
赞一个。直接民主是最好的方式，啥问题都选民聚集在一起自己投票决定。但以前由于技术条件限制，只能在小范围内适用，规模大了就不得不各种代议制。现在网络技术发达，已经完全可以设计一套系统让所有议题都在网上由选民们直接投票决定。支持你从一地做起，希望成功以后能慢慢推广开。
#13 Re: 还政于民：民主的思考和实践
直接民主是必由之路。现在的议会、议员就是多余的，比如很多人出于对蘑菇头的不满而投票给民主党，但没授权给民主党乱发钱啊！不满与发钱是完全不相干的两回事。
以后的议案，都由AI写个abstract，简洁明了的列abcd几条，200字以内。选民看abstract就明白大致内容。这是防止议会作弊，比如加州不处罚950块以下犯罪的法案，议会堂而皇之写着安全社区与学校法案，反正选民不会一个字一个字的读几十、几百页的条款，那题目与开头部分就胡写。
以后的议案，都由AI写个abstract，简洁明了的列abcd几条，200字以内。选民看abstract就明白大致内容。这是防止议会作弊，比如加州不处罚950块以下犯罪的法案，议会堂而皇之写着安全社区与学校法案，反正选民不会一个字一个字的读几十、几百页的条款，那题目与开头部分就胡写。
+2.00 积分 [版主 wass 发放的奖励]
#14 Re: 还政于民：民主的思考和实践
是的，代议制基本上是技术局限性的产物。我们现在已经克服了这个技术局限，完全可以对重大议题直接民主。而且在经济学上是我们花我们的钱在我们自己身上，是最有效的资源配置方式。
另外一个好处是我们不需要任何修改现行的法律就可以实行。这只是候选人或者代表对选民的承诺。
另外一个好处是我们不需要任何修改现行的法律就可以实行。这只是候选人或者代表对选民的承诺。
jhe123 写了： 2024年 7月 3日 12:29 赞一个。直接民主是最好的方式，啥问题都选民聚集在一起自己投票决定。但以前由于技术条件限制，只能在小范围内适用，规模大了就不得不各种代议制。现在网络技术发达，已经完全可以设计一套系统让所有议题都在网上由选民们直接投票决定。支持你从一地做起，希望成功以后能慢慢推广开。
x1
#16 Re: 还政于民：民主的思考和实践
我的想法大规模实施后可能在立法机构就没有党派多少空间了，因为重大议题由选民决定而不是由党派决定。
7H12$F+vu 写了： 2024年 7月 3日 13:34 直接民主是必由之路。现在的议会、议员就是多余的，比如很多人出于对蘑菇头的不满而投票给民主党，但没授权给民主党乱发钱啊！不满与发钱是完全不相干的两回事。
以后的议案，都由AI写个abstract，简洁明了的列abcd几条，200字以内。选民看abstract就明白大致内容。这是防止议会作弊，比如加州不处罚950块以下犯罪的法案，议会堂而皇之写着安全社区与学校法案，反正选民不会一个字一个字的读几十、几百页的条款，那题目与开头部分就胡写。
#17 Re: 还政于民：民主的思考和实践
拜读了楼主的帖子，并copy链接去看了下，不知道楼主是否帖子里的竞选人。
如果是，赞勇气。
本帖应该成为美心班热贴之王。
在美心班，左右互擂，互相鄙视，尤其对一些常驻ID来说，有互打互爱在里面，比如游老师和赖版主，段老师和普金老师，打不真打，爱是真爱。
即便是搞笑，这也绝不是目的。
目的是有楼主这样的人出现。
民主、共和，左派、右派，都不是目的，仅仅是依靠的政治传统。
如果是，赞勇气。
本帖应该成为美心班热贴之王。
在美心班，左右互擂，互相鄙视，尤其对一些常驻ID来说，有互打互爱在里面，比如游老师和赖版主，段老师和普金老师，打不真打，爱是真爱。
即便是搞笑，这也绝不是目的。
目的是有楼主这样的人出现。
民主、共和，左派、右派，都不是目的，仅仅是依靠的政治传统。
#18 Re: 还政于民：民主的思考和实践
华人，从共党国家出来的一代，在立足脚跟之后的参政议政，比别的国家的移民，来得更真切。
1）华人一代移民，普遍教育程度高；
2）从共产敌对国家出来的人，对两种制度的优劣有切身体会。
3）在美三十年，正是青春好年华的读书、成家立业、养育下一代，以足够的时间来目睹并分析这个国家的变迁。
对华裔，我一向的观点是，无论党派，无论来自于大陆还是台湾香港东南亚，都应该支持。
这并不是和稀泥，而是华人儒家文化，（尽管我一再抵视，但生于斯，长于斯，我能给下一代传递的基本观念依旧于斯）儒家文化教育出来的士人之风，要被看见，声音要被听见。
哪怕华人参选人与你的观点相背离，hold on，没啥大不了的，华人没那么大本事和能量，更改变老美的政治局势和走向。
但是，华裔站出来，他的脸能被看见，他的声音能被听见，他所代表的语态神态，能够让人知道：这是华裔，华裔是正在崛起的政治力量。
这，强过万语千言！
1）华人一代移民，普遍教育程度高；
2）从共产敌对国家出来的人，对两种制度的优劣有切身体会。
3）在美三十年，正是青春好年华的读书、成家立业、养育下一代，以足够的时间来目睹并分析这个国家的变迁。
对华裔，我一向的观点是，无论党派，无论来自于大陆还是台湾香港东南亚，都应该支持。
这并不是和稀泥，而是华人儒家文化，（尽管我一再抵视，但生于斯，长于斯，我能给下一代传递的基本观念依旧于斯）儒家文化教育出来的士人之风，要被看见，声音要被听见。
哪怕华人参选人与你的观点相背离，hold on，没啥大不了的，华人没那么大本事和能量，更改变老美的政治局势和走向。
但是，华裔站出来，他的脸能被看见，他的声音能被听见，他所代表的语态神态，能够让人知道：这是华裔，华裔是正在崛起的政治力量。
这，强过万语千言！