我就說AMD值$160吧，低於$120就可以無腦進，高於$200可以無腦賣，因為跟GPU無關

[赖美豪中]

大哥我现在用的就是epyc，你要干嘛？我不是说epyc很烂，但是根本没有比xeon强，我们用epyc+icc也能achieve和上一代xeon差不多的性能。反正我现在也就是混日子，不会较真这些玩意，更不可能去花时间优化这破烂，以我的经验，过几年就全换了

這就是我一直強調的：你的記憶和經驗都在20年前，你沒有最近的EPYC經驗。你說的這些問題現在都不存在，例子就是El Capitan MI300A，Intel的Aurora基本放棄治療了。

[magagop]

ICC有个-xHOST option：https://community.intel.com/t5/Intel-Fo ... -p/1392091

只能说明AMD compiler额外的那些优化都对性能帮助不大

「Note though there seems to be a bug in Intel Classic compilers >= 19.1 where it falls back to x87 instructions (not even SSE2, I think it's the equivalent of -march=pentium, the original one from 1993) on AMD for -xHOST (for both C(++) and Fortran). -march=core-avx2 works fine, and the oneAPI compilers work fine too.」

第一：有bug沒人管，ICC在EPYC上的bug兩家都不管。你如果牛你自己workaround。
第二：AVX2太老了，十年前的東西，現在Zen4/Zen5全面支持AVX512，指定用AVX2當然慢多了。
第三：ICC沒辦法在EPYC是配合Vtunes，沒有Vtunes，所有優化都是盲人摸象

[magagop]

大哥我现在用的就是epyc，你要干嘛？我不是说epyc很烂，但是根本没有比xeon强，我们用epyc+icc也能achieve和上一代xeon差不多的性能。反正我现在也就是混日子，不会较真这些玩意，更不可能去花时间优化这破烂，以我的经验，过几年就全换了

我推薦你直接對比關鍵函數的匯編實現，根據你說的情況，ICC針對EPYC肯定產生了完全不同的匯編代碼。如果ICC針對Xeon產生的機器碼不能直接在EPYC上運行，這就是我說的Intel偷偷用了手冊裡面沒有的指令來優化，這也是ICC不能開源的原因之一。

[赖美豪中]

大兄弟你在逗我么？这些玩意都是从server vendor lease回来的，3，5年一个合同，下一批可能就换xeon，我浪费我的时间干嘛？我调完了一点credit也不会有，全被Hpc那些人拿走了

我推薦你直接對比關鍵函數的匯編實現，根據你說的情況，ICC針對EPYC肯定產生了完全不同的匯編代碼。如果ICC針對Xeon產生的機器碼不能直接在EPYC上運行，這就是我說的Intel偷偷用了手冊裡面沒有的指令來優化，這也是ICC不能開源的原因之一。

[magagop]

大兄弟你在逗我么？这些玩意都是从server vendor lease回来的，3，5年一个合同，下一批可能就换xeon，我浪费我的时间干嘛？我调完了一点credit也不会有，全被Hpc那些人拿走了

那就不要說你對EPYC做過調優，你就是改了ICC的arch成EPYC而已，根本沒看底層。

[magagop]

我就說AMD只值$150到$160吧，那些喊$200的人呢？還有喊$100的人呢？？

[magagop]