对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。
	版主: Softfist
			
	                                        			
		
		
			- 
				
																			 C919
- 论坛精英
  
- 帖子互动: 282
- 帖子: 6494
- 注册时间: 2023年 1月 20日 03:07
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 C919 » 
			
			
			
			
			
			foofy 写了: 2025年 10月 18日 03:33
专利自己手里
 
专利如果禁运的话,就失效了。
  
所以不怕封锁的。
 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
								foofy(自带干粮五毛)							
- 论坛元老
  
- 帖子互动: 530
- 帖子: 17705
- 注册时间: 2022年 8月 10日 01:38
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 foofy(自带干粮五毛) » 
			
			
			
			
			
			C919 写了: 2025年 10月 19日 00:17
专利如果禁运的话,就失效了。
  
所以不怕封锁的。
 
有逗比说股东退股能把知识产权带走
 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
																			 PPTT123(大熊猫)
- 论坛支柱
  
- 帖子互动: 424
- 帖子: 11446
- 注册时间: 2022年 7月 30日 01:02
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 PPTT123(大熊猫) » 
			
			
			
			
			
			彻底脱钩最好,C929估计最快在27年底就可以带着长江2000发动机首飞
 
		 
				
		
		 
	 
	                
                                    			
		
		
			- 
				
																			 C919
- 论坛精英
  
- 帖子互动: 282
- 帖子: 6494
- 注册时间: 2023年 1月 20日 03:07
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 C919 » 
			
			
			
			
			
			foofy 写了: 2025年 10月 19日 00:19
有逗比说股东退股能把知识产权带走
 
如果没禁运的话是可以,也可以要求强制许可的。
 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
																			 Pta(南海是公海)
- 论坛支柱
  
- 帖子互动: 746
- 帖子: 13806
- 注册时间: 2022年 7月 28日 06:38
- 
				联系:
				
			
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 Pta(南海是公海) » 
			
			
			
			
			
			foofy 写了: 2025年 10月 19日 00:19
有逗比说股东退股能把知识产权带走
 
你忽视了合资公司一方撤资,这个合资公司本身就不再存在,另一方自己办,那是它的独资公司了,两个公司性质完全不同。根本不是你想象的合资公司只是两个股东出钱办一个皮包公司而已。
这还不说,正因为有了合资公司,合作方才可能许可该公司使用其IP。没有合作,就没有这个许可。
当然,你说专利内容我都知道,我就是自己干,另一方的确无法直接阻止你使用这些IP,但在法律上,另一方拥有法律上禁止你销售的权力。至于执行法律的国家听不听,那是另一回事。估计中国政府肯定会无视国际合作方的要求的。但国际合作方国家政府,那就很可能禁售了。
我前面上海通用和通用,赛峰LEAP和GE之间的关系的例子已经很清楚地说明了这一点。我看你也无法反驳。
 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
								foofy(自带干粮五毛)							
- 论坛元老
  
- 帖子互动: 530
- 帖子: 17705
- 注册时间: 2022年 8月 10日 01:38
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 foofy(自带干粮五毛) » 
			
			
			
			
			
			Pta 写了: 2025年 10月 19日 03:02
你忽视了合资公司一方撤资,这个合资公司本身就不再存在,另一方自己办,那是它的独资公司了,两个公司性质完全不同。根本不是你想象的合资公司只是两个股东出钱办一个皮包公司而已。
这还不说,正因为有了合资公司,合作方才可能许可该公司使用其IP。没有合作,就没有这个许可。
当然,你说专利内容我都知道,我就是自己干,另一方的确无法直接阻止你使用这些IP,但在法律上,另一方拥有法律上禁止你销售的权力。至于执行法律的国家听不听,那是另一回事。估计中国政府肯定会无视国际合作方的要求的。但国际合作方国家政府,那就很可能禁售了。
我前面上海通用和通用,赛峰LEAP和GE之间的关系的例子已经很清楚地说明了这一点。我看你也无法反驳。
 
是联合开发面向c919的知识产权。合资公司拥有产权。
 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
																			 Pta(南海是公海)
- 论坛支柱
  
- 帖子互动: 746
- 帖子: 13806
- 注册时间: 2022年 7月 28日 06:38
- 
				联系:
				
			
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 Pta(南海是公海) » 
			
			
			
			
			
			foofy 写了: 2025年 10月 19日 03:05
是联合开发面向c919的知识产权。合资公司拥有产权。
 
一方撤资,合资公司即不存在。也就不存在拥有产权的公司了。
我上面讲得很清楚了。
上海通用,通用撤了,这个公司就不能叫上海通用,只能叫上海申江,因为通用本身属于通用公司IP,不能说上海通用是上海通用的IP,所以通用撤了,申江那个公司还可以继续叫上海通用。
赛峰公司拥有leap发动机IP。但是如果GE撤了,没有GE许可,它就不能继续销售Leap,因为Leap是GE参与研制出来的,有GE的IP。
					上次由 
Pta 在 2025年 10月 19日 03:28 修改。
									
 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
								foofy(自带干粮五毛)							
- 论坛元老
  
- 帖子互动: 530
- 帖子: 17705
- 注册时间: 2022年 8月 10日 01:38
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 foofy(自带干粮五毛) » 
			
			
			
			
			
			Pta 写了: 2025年 10月 19日 03:24
一方撤资,合资公司即不存在。有、也就不存在拥有产权的公司了。
我上面讲得很清楚了。
上海通用,通用撤了,这个公司就不能叫上海通用,只能叫上海申江;
赛峰公司拥有leap发动机IP。但是如果GE撤了,没有GE许可,它就不能继续销售Leap。
 
公司注销通常需要股东会决议,而非单独的“股东同意书”。该决议必须符合法定条件,例如,多数股东(根据公司章程的规定,通常是代表三分之二以上表决权的股东)通过。决议书中需明确注销的原因、处理事项以及表决情况等信息,并且制作完成后对公司和股东具有法律约束力。
 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
																			 Pta(南海是公海)
- 论坛支柱
  
- 帖子互动: 746
- 帖子: 13806
- 注册时间: 2022年 7月 28日 06:38
- 
				联系:
				
			
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 Pta(南海是公海) » 
			
			
			
			
			
			foofy 写了: 2025年 10月 19日 03:25
公司注销通常需要股东会决议,而非单独的“股东同意书”。该决议必须符合法定条件,例如,多数股东(根据公司章程的规定,通常是代表三分之二以上表决权的股东)通过。决议书中需明确注销的原因、处理事项以及表决情况等信息,并且制作完成后对公司和股东具有法律约束力。
 
你说的是普通股份公司,合资公司不是普通股份公司。我前面已经说了,上海通用能叫上海通用的前提就是通用公司同意组建这样的公司,与什么股东大会没有一毛钱关系。
 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
								foofy(自带干粮五毛)							
- 论坛元老
  
- 帖子互动: 530
- 帖子: 17705
- 注册时间: 2022年 8月 10日 01:38
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 foofy(自带干粮五毛) » 
			
			
			
			
			
			Pta 写了: 2025年 10月 19日 03:30
你说的是普通股份公司,合资公司不是普通股份公司。我前面已经说了,上海通用能叫上海通用的前提就是通用公司同意组建这样的公司,与什么股东大会没有一毛钱关系。
 
连安世荷兰100%控股的安世中国都管不了,美国管得了合资公司?你真无知。
 
		 
				
		
		 
	 
	                                
                    			
		
		
			- 
				
																			 Pta(南海是公海)
- 论坛支柱
  
- 帖子互动: 746
- 帖子: 13806
- 注册时间: 2022年 7月 28日 06:38
- 
				联系:
				
			
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 Pta(南海是公海) » 
			
			
			
			
			
			foofy 写了: 2025年 10月 19日 03:32
连安世荷兰100%控股的安世中国都管不了,美国管得了合资公司?你真无知。
 
是你无知。安世中国基本上不可能再出口任何东西。你自己家里横别人的确没办法。但你也只能在家里横。这就是为啥美国可以指令合资公司禁售产品,而合资公司只能照做的原因。
 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
								foofy(自带干粮五毛)							
- 论坛元老
  
- 帖子互动: 530
- 帖子: 17705
- 注册时间: 2022年 8月 10日 01:38
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 foofy(自带干粮五毛) » 
			
			
			
			
			
			Pta 写了: 2025年 10月 19日 08:16
是你无知。安世中国基本上不可能再出口任何东西。你自己家里横别人的确没办法。但你也只能在家里横。这就是为啥美国可以指令合资公司禁售产品,而合资公司只能照做的原因。
 
中国自己消化
 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
																			 bakhmut(巴赫姆特)
- 论坛点评
  
- 帖子互动: 97
- 帖子: 2867
- 注册时间: 2023年 6月 16日 13:04
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 bakhmut(巴赫姆特) » 
			
			
			
			
			
			哈哈,商飞自研自造,那波音空客在中国的适魧证也要审查一下了。。。
全面切割,就是对等切割,你不给我适魧证,我也不给你适魧证
 
		 
				
		
		 
	 
	                        
                            			
		
		
			- 
				
																			 coltzhao(bigdumbdumpling)
- 论坛点评
  
- 帖子互动: 127
- 帖子: 2181
- 注册时间: 2022年 8月 1日 01:01
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 coltzhao(bigdumbdumpling) » 
			
			
			
			
			
			Pta 写了: 2025年 10月 19日 03:24
一方撤资,合资公司即不存在。也就不存在拥有产权的公司了。
我上面讲得很清楚了。
上海通用,通用撤了,这个公司就不能叫上海通用,只能叫上海申江,因为通用本身属于通用公司IP,不能说上海通用是上海通用的IP,所以通用撤了,申江那个公司还可以继续叫上海通用。
赛峰公司拥有leap发动机IP。但是如果GE撤了,没有GE许可,它就不能继续销售Leap,因为Leap是GE参与研制出来的,有GE的IP。
 
取决于当初怎么用的专利,入股?授权?直接在这儿开发?其他合约?
花样多呢。
 
		 
				
		
		 
	 
	                                        			
		
		
			- 
				
																			 coltzhao(bigdumbdumpling)
- 论坛点评
  
- 帖子互动: 127
- 帖子: 2181
- 注册时间: 2022年 8月 1日 01:01
						
					
													
							
						
									
						帖子
					
								由 coltzhao(bigdumbdumpling) » 
			
			
			
			
			
			Pta 写了: 2025年 10月 19日 08:16
是你无知。安世中国基本上不可能再出口任何东西。你自己家里横别人的确没办法。但你也只能在家里横。这就是为啥美国可以指令合资公司禁售产品,而合资公司只能照做的原因。
 
大部分市场也在中国。