关于美华，墙内最痛恨的10个事实

[lsheng]

我不是使坏。我能拿50万美刀，是因为美国的三权分立、政党轮替制度，确保了一个宪政、自由、平等、民主，尊重私人产权的社会，这让美国社会天然的充满了创造力，能够不断地创造出诸如潜艇、飞机、留声机、流水线、电视机、电冰箱、空调、雷达、电子计算机、激光、塑料、光纤通讯、互联网、集成电路、芯片、移动通讯、基因技术、人工智能、计算机软件、网络商务、网络游戏、电子支付、可重复发射火箭、mRNA、chatGPT这样革命性的发明。全世界都争相购买美国的新技术、新产品。所以才有了美元的地位。

国内不服气，也实行跟美国一样的三权分立、政党轮替制度嘛。有了创造力，国内的劳动力也会跟美国一样值钱的。美华也会为此叫好的。

你这样子无法解释那么多homeless， 人家一样有美国的三权分立、政党轮替制度，有一个宪政、自由、平等、民主，尊重私人产权的社会。

[LittleBear]

你这样子无法解释那么多homeless， 人家一样有美国的三权分立、政党轮替制度，有一个宪政、自由、平等、民主，尊重私人产权的社会。

不光能解释为什么homeless没有中国流浪的失业民工多，还能解释为什么美国的年轻人就没有躺平。

[lsheng]

但是能解释为什么美国的年轻人就没有躺平。

？没理解。

[microfish]

哪国没穷人
本版某跑胶千老一年3万刀，也就买个二手丰田了

不属实 我的卡罗拉是十八手

[LittleBear]

？没理解。

不光能解释为什么homeless没有中国流浪的失业民工多，还能解释为什么美国的年轻人就没有躺平。

[lsheng]

不光能解释为什么homeless没有中国流浪的失业民工多，还能解释为什么美国的年轻人就没有躺平。

怎么就没躺平了？啥数据支持这种说法？

[lsheng]

零元购，算躺平么？

[wanmeishijie]

我不是使坏。我能拿50万美刀，是因为美国的三权分立、政党轮替制度，确保了一个宪政、自由、平等、民主，尊重私人产权的社会，这让美国社会天然的充满了创造力，能够不断地创造出诸如潜艇、飞机、留声机、流水线、电视机、电冰箱、空调、雷达、电子计算机、激光、塑料、光纤通讯、互联网、集成电路、芯片、移动通讯、基因技术、人工智能、计算机软件、网络商务、网络游戏、电子支付、可重复发射火箭、mRNA、chatGPT这样革命性的发明。全世界都争相购买美国的新技术、新产品。所以才有了美元的地位。

国内不服气，也实行跟美国一样的三权分立、政党轮替制度嘛。有了创造力，国内的劳动力也会跟美国一样值钱的。美华也会为此叫好的。

实行政党轮替的多了。历史上发明层出不穷的有英国有德国，但是他们都衰落了。美国也是一样的。而且美国能有此类创造并不是因为政党轮替，反而是因为其垄断了资本源头，进而通过资本fetch了世界上的创新萌芽，加以培养。

道理很简单，它以充分的资本获取并滋养每项技术路线，总有一项可以成功。我拿可回收火箭来说，三十年前美国人搞得是螺旋桨动力回收一级。你可能都没见过吧？

但是，创新本身不足以支撑这个经济路线，因为美国人鼓励贪婪，一旦其竞争不过对手，例如中国，他会用军事政治的办法打断对手的创新，这点在日本身上也发生过。因此你所谓制度优势产生创新优势的说法本身就是无效的，你故意隐瞒了霸权主义的因素。你这种论述是不道德的

[LittleBear]

零元购，算躺平么？

不算。这跟墙内拖欠民工工资一样，是一种经济掠夺行为。

[lsheng]

零元购后面隐含的是不工作。有正经工作的人那还有精力下班零元购？而且一曝光，工作还没了

不算。这跟墙内拖欠民工工资一样，是一种经济掠夺行为。

[RQ3]

墙内的被圈着接触美华的不多，除非你没事去国内网站发帖。倒是翻墙五毛天天来喷美华，都是领了任务的

[LittleBear]

实行政党轮替的多了。历史上发明层出不穷的有英国有德国，但是他们都衰落了。美国也是一样的。而且美国能有此类创造并不是因为政党轮替，反而是因为其垄断了资本源头，进而通过资本fetch了世界上的创新萌芽，加以培养。

道理很简单，它以充分的资本获取并滋养每项技术路线，总有一项可以成功。我拿可回收火箭来说，三十年前美国人搞得是螺旋桨动力回收一级。你可能都没见过吧？

但是，创新本身不足以支撑这个经济路线，因为美国人鼓励贪婪，一旦其竞争不过对手，例如中国，他会用军事政治的办法打断对手的创新，这点在日本身上也发生过。因此你所谓制度优势产生创新优势的说法本身就是无效的，你故意隐瞒了霸权主义的因素。你这种论述是不道德的

美国跟欧洲国家并不一样。欧洲国家的经济繁荣，主要是通过殖民地掠夺。英帝国的繁荣，主要依赖的是其遍布海外的殖民地，其他诸如法国、西班牙、葡萄牙、荷兰之类的国家也是一样。二战后，民族解放运动兴起，欧洲国家纷纷是其殖民地以后，经济也就都萎靡了。

美国则是依靠自身的高投入的创新来推动经济发展的。

对日本的干预，是因为日本的经济属于低成本复制的剽窃式经济，譬如电视机、录音机、音响、洗衣机、照相机、汽车、计算器、激光CD机都不是日本的原创。日本并没有为了这些技术进行过原始投入，而是以很低的成本从美国获得这些技术以后，进行低成本复制和改进，再出口给美国。因为其没有付出原始创新的成本，所以当然有竞争力。

中国的情况也是一样。通过各种渠道，譬如千人计划、挖美国公司核心骨干、收购美国小公司等，获得大量的技术。然后再通过政府不计成本的投资，进行低成本复制，接着再出口到美国，击垮美国的原创企业。这样的竞争属于不公平竞争，所以美国当然要反对，要求中国自己从源头搞创新。这一下中国政府就傻了。因为极权社会是无法搞出原创技术来的

[lsheng]

你确定苹果不是收购了Intel的modem团队？没有把部门开在Qualcomm门口？

美国跟欧洲国家并不一样。欧洲国家的经济繁荣，主要是通过殖民地掠夺。英帝国的繁荣，主要依赖的是其遍布海外的殖民地，其他诸如法国、西班牙、葡萄牙、荷兰之类的国家也是一样。二战后，民族解放运动兴起，欧洲国家纷纷是其殖民地以后，经济也就都萎靡了。

美国则是依靠自身的高投入的创新来推动经济发展的。

对日本的干预，是因为日本的经济属于低成本复制的剽窃式经济，譬如电视机、录音机、音响、洗衣机、照相机、汽车、计算器、激光CD机都不是日本的原创。日本并没有为了这些技术进行过原始投入，而是以很低的成本从美国获得这些技术以后，进行低成本复制和改进，再出口给美国。因为其没有付出原始创新的成本，所以当然有竞争力。

中国的情况也是一样。通过各种渠道，譬如千人计划、挖美国公司核心骨干、收购美国小公司等，获得大量的技术。然后再通过政府不计成本的投资，进行低成本复制，接着再出口到美国，击垮美国的原创企业。这样的竞争属于不公平竞争，所以美国当然要反对，要求中国自己从源头搞创新。这一下中国政府就傻了。因为极权社会是无法搞出原创技术来的

[SOD]

美国跟欧洲国家并不一样。欧洲国家的经济繁荣，主要是通过殖民地掠夺。英帝国的繁荣，主要依赖的是其遍布海外的殖民地，其他诸如法国、西班牙、葡萄牙、荷兰之类的国家也是一样。二战后，民族解放运动兴起，欧洲国家纷纷是其殖民地以后，经济也就都萎靡了。

美国则是依靠自身的高投入的创新来推动经济发展的。

对日本的干预，是因为日本的经济属于低成本复制的剽窃式经济，譬如电视机、录音机、音响、洗衣机、照相机、汽车、计算器、激光CD机都不是日本的原创。日本并没有为了这些技术进行过原始投入，而是以很低的成本从美国获得这些技术以后，进行低成本复制和改进，再出口给美国。因为其没有付出原始创新的成本，所以当然有竞争力。

中国的情况也是一样。通过各种渠道，譬如千人计划、挖美国公司核心骨干、收购美国小公司等，获得大量的技术。然后再通过政府不计成本的投资，进行低成本复制，接着再出口到美国，击垮美国的原创企业。这样的竞争属于不公平竞争，所以美国当然要反对，要求中国自己从源头搞创新。这一下中国政府就傻了。因为极权社会是无法搞出原创技术来的

我是毫无疑问的老将和亲美派，
但是你的说法也太为美国涂脂抹粉了，

电视机是英国发明
照相机是法国发明
汽车是德国发明

然后这些技术都是被美国低成本获取并改进

[SOD]

美国从技术创新上来说，
比欧洲主要民主国家， 日本韩国，甚至改开之后的中国并没有本质的不同

创新能赚钱，制度保障稳定的商业环境，人口智商不错
创新就会不断涌现。

美国和当下的中国比欧洲各国。日本韩国的区别是

美国和中国是超大型经济体，且是单一市场的超大型经济体
一个创新比人口几分之一的国家，获利就高几倍。

自由可以涌现创新，制度保障创新，巨大市场提供了获利的环境。

所以美国的民主制度在不断自我强化，和欧洲，日本拉开的差距越来越大

中国眼看处在顶峰，因为独裁越来越挫，
倒是印度具有各项优势

[SOD]

美国跟欧洲国家并不一样。欧洲国家的经济繁荣，主要是通过殖民地掠夺。英帝国的繁荣，主要依赖的是其遍布海外的殖民地，其他诸如法国、西班牙、葡萄牙、荷兰之类的国家也是一样。二战后，民族解放运动兴起，欧洲国家纷纷是其殖民地以后，经济也就都萎靡了。

美国则是依靠自身的高投入的创新来推动经济发展的。

对日本的干预，是因为日本的经济属于低成本复制的剽窃式经济，譬如电视机、录音机、音响、洗衣机、照相机、汽车、计算器、激光CD机都不是日本的原创。日本并没有为了这些技术进行过原始投入，而是以很低的成本从美国获得这些技术以后，进行低成本复制和改进，再出口给美国。因为其没有付出原始创新的成本，所以当然有竞争力。

中国的情况也是一样。通过各种渠道，譬如千人计划、挖美国公司核心骨干、收购美国小公司等，获得大量的技术。然后再通过政府不计成本的投资，进行低成本复制，接着再出口到美国，击垮美国的原创企业。这样的竞争属于不公平竞争，所以美国当然要反对，要求中国自己从源头搞创新。这一下中国政府就傻了。因为极权社会是无法搞出原创技术来的

至于什么英国靠掠夺，那真是胡说八道

英国是工业革命的发源地，是从0-1的突破
世界历史上英国对人类的贡献比美国加起来都大几倍


轮掠夺，西班牙，葡萄牙，俄罗斯那才是血腥的掠夺，但是经济并不怎么样。
而英国在各国殖民地离开的时候，都是客客气气，包括印度人对英国人没有仇恨
因为英国在广大殖民地没有进行什么“血腥掠夺”

离开的时候，要么是印度这种和平分手，没有仇恨，
要么是无比的怀念，比如香港，新加坡之类

把英国的发展说成什么掠夺，特别是看起来是老将之流，实际上脑子里全是铲子的狼奶，自己都不知道。

[noid2]

第四条不属实
美华大部分都是开九手丰田

是不必交高额进口税，与美华大部分开什么车无关。显然你是恶意误导。

“4，美华买豪车，譬如保时捷、法拉利，不必交高额进口税，并且从来不需要买停车位。”

[SOD]

英国引领了人类发展，
后面发展的比其他欧洲民主法治国家好，不是掠夺，而是因为有统一大市场
和当下美帝的情况类似

说英国靠掠夺的，自己应该好好反省，狼奶吐干净没有

[wanmeishijie]

美国跟欧洲国家并不一样。欧洲国家的经济繁荣，主要是通过殖民地掠夺。英帝国的繁荣，主要依赖的是其遍布海外的殖民地，其他诸如法国、西班牙、葡萄牙、荷兰之类的国家也是一样。二战后，民族解放运动兴起，欧洲国家纷纷是其殖民地以后，经济也就都萎靡了。

美国则是依靠自身的高投入的创新来推动经济发展的。

对日本的干预，是因为日本的经济属于低成本复制的剽窃式经济，譬如电视机、录音机、音响、洗衣机、照相机、汽车、计算器、激光CD机都不是日本的原创。日本并没有为了这些技术进行过原始投入，而是以很低的成本从美国获得这些技术以后，进行低成本复制和改进，再出口给美国。因为其没有付出原始创新的成本，所以当然有竞争力。

中国的情况也是一样。通过各种渠道，譬如千人计划、挖美国公司核心骨干、收购美国小公司等，获得大量的技术。然后再通过政府不计成本的投资，进行低成本复制，接着再出口到美国，击垮美国的原创企业。这样的竞争属于不公平竞争，所以美国当然要反对，要求中国自己从源头搞创新。这一下中国政府就傻了。因为极权社会是无法搞出原创技术来的

你所谓“美国跟欧洲国家并不一样。。。。”这段话是不道德的。事实上，美国从东部几个殖民点刀十三州，再到西进运动，实质上侵略了大片领土。中间还有奴隶贸易和种植园经济这个罪恶的经济模式，以及投机性地战争获利。

对日本的干预更是不道德了。美国固然有原始创新，但是日本获取技术是给了专利费用的，在你抨击其“复制”的时候已经pricie in了，这并无不公平，除非你说美国的专利制度错了。而且日本，包括中国当然对技术进行过原始投入，查阅当年专利数量即可证明这点。不能说美国可以收购和挖别国小公司，日本，中国就不能挖美国小公司。苹果收购了多少小公司？你这种“我造了CD机你就不能造”，意味着“世界产业恒定和静止”，拒绝在技术，服务和管理上的竞争，属于是山贼性质的“此路是我开”无赖口号，是有害于全人类进步的，只有利于群体性躺平及腐化。

[LittleBear]

你所谓“美国跟欧洲国家并不一样。。。。”这段话是不道德的。事实上，美国从东部几个殖民点刀十三州，再到西进运动，实质上侵略了大片领土。中间还有奴隶贸易和种植园经济这个罪恶的经济模式，以及投机性地战争获利。

对日本的干预更是不道德了。美国固然有原始创新，但是日本获取技术是给了专利费用的，在你抨击其“复制”的时候已经pricie in了，这并无不公平，除非你说美国的专利制度错了。而且日本，包括中国当然对技术进行过原始投入，查阅当年专利数量即可证明这点。不能说美国可以收购和挖别国小公司，日本，中国就不能挖美国小公司。苹果收购了多少小公司？你这种“我造了CD机你就不能造”，意味着“世界产业恒定和静止”，拒绝在技术，服务和管理上的竞争，属于是山贼性质的“此路是我开”无赖口号，是有害于全人类进步的，只有利于群体性躺平及腐化。

并没有不准你造，而是说靠你自己的原创去造，别抄袭别人的。