不是说是女装大佬清炫扮的吗？
none叫兽说，真弃婴是“中国共产党未命空间党小组”，我觉得那个像台巴。
Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
版主： verdelite， TheMatrix
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
你还没明白物理和数学的关系问题。（刚才少写了一个“没”字，现在补上）弃婴千枝 写了： 2022年 9月 9日 20:01 搞笑，你最大的问题是书读得太少，
分立光谱的本质是动量空间的不对易性，是x,p之间lie代数的体现
建议你看看辛动力学，辛动力学里面能得到离散能谱吗？不能，除非把泊松括号改成[x p]=ih这个样子
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
作为一个研究认知心理学大半辈子，目前正在开人工智能公司的老同志，我觉得你这个认识是完全错误的。
意识与智能是两回事。我们可以造出人工智能，但造不出意识。所以不要做梦什么singularity，人工智能超越人类啥的，不存在的问题。
为什么？这就要提到伏羲教的世界观，其实也是佛教的世界观。这就是：意识才是世界的本质，意识就是世界，物质是意识的产物。意识不是能创造出的，因为意识本身就存在。
知道了这个，你还要合作搞伏羲教么？哈哈。
所以我们搞人工智能，是在搞智能，与意识无关，不要扯什么意识。凡是扯意识的，都是屁都不懂的。
意识与智能是两回事。我们可以造出人工智能，但造不出意识。所以不要做梦什么singularity，人工智能超越人类啥的，不存在的问题。
为什么？这就要提到伏羲教的世界观，其实也是佛教的世界观。这就是：意识才是世界的本质，意识就是世界，物质是意识的产物。意识不是能创造出的，因为意识本身就存在。
知道了这个，你还要合作搞伏羲教么？哈哈。
所以我们搞人工智能，是在搞智能，与意识无关，不要扯什么意识。凡是扯意识的，都是屁都不懂的。
verdelite 写了： 2022年 9月 9日 18:21 图片分类是人工智能，自动驾驶也是，下围棋也是。复杂和简单，它们都是人工智能。
其实你的困惑在于意识。什么时候机器才算有了自我意识？我经过3年多年研究（2015-2018）得到的结论是，动物大脑里一簇神经元发射代表一个概念。当一簇神经元代表的概念是“我”（该动物本身）的时候，它就有了意识。推广到人工智能里面也是极其简单的。我就不说了，三岁小孩听到这儿也会推广。
所以其实人没有“灵魂”那种承载意识的东西（物理里面有一个很好的类比“燃素”），这个意义上说，人没有意识。另一方面，机器也可以有前面我定义的自我意识。
这是我前面十年（可能也是一生）的民科研究三大成果之一。其他两个是世人皆傻和没有光子、不存在量子纠缠。
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
不是的。
我上面说了，前进方向不是机器获得意识，这个在人类升级成神，执掌部分意识分配的职位之前，不可能做到。
人类现阶段的前进方向，是让机器成为有智能的奴隶，把人解放出来，可以不事生产，专心修行，以达到升级成神的目的。
我上面说了，前进方向不是机器获得意识，这个在人类升级成神，执掌部分意识分配的职位之前，不可能做到。
人类现阶段的前进方向，是让机器成为有智能的奴隶，把人解放出来，可以不事生产，专心修行，以达到升级成神的目的。
verdelite 写了： 2022年 9月 9日 19:48 是路上的by-product。一边前进一边得到一些结论，就发表出来，并不表示到达终点。前进方向是2025年实现机器获得人类那样的意识（AGI）。
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
是的，当前人工智能的水平只能这样，无法做到自主学习，当然就没有意识。其实人工智能最近10年的突破也就是出了几个算法能够利用更快的硬件，然后有很多发挥和应用，本质理论的层次跟30年前差不多hci 写了： 2022年 9月 9日 20:12 作为一个研究认知心理学大半辈子，目前正在开人工智能公司的老同志，我觉得你这个认识是完全错误的。
意识与智能是两回事。我们可以造出人工智能，但造不出意识。所以不要做梦什么singularity，人工智能超越人类啥的，不存在的问题。
为什么？这就要提到伏羲教的世界观，其实也是佛教的世界观。这就是：意识才是世界的本质，意识就是世界，物质是意识的产物。意识不是能创造出的，因为意识本身就存在。
知道了这个，你还要合作搞伏羲教么？哈哈。
所以我们搞人工智能，是在搞智能，与意识无关，不要扯什么意识。凡是扯意识的，都是屁都不懂的。
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
搞宗教就得哄教徒。如果告诉他们人没有意识，这个宗教就完结了。这就是我碰到的难题。hci 写了： 2022年 9月 9日 20:12 作为一个研究认知心理学大半辈子，目前正在开人工智能公司的老同志，我觉得你这个认识是完全错误的。
意识与智能是两回事。我们可以造出人工智能，但造不出意识。所以不要做梦什么singularity，人工智能超越人类啥的，不存在的问题。
为什么？这就要提到伏羲教的世界观，其实也是佛教的世界观。这就是：意识才是世界的本质，意识就是世界，物质是意识的产物。意识不是能创造出的，因为意识本身就存在。
知道了这个，你还要合作搞伏羲教么？哈哈。
所以我们搞人工智能，是在搞智能，与意识无关，不要扯什么意识。凡是扯意识的，都是屁都不懂的。
你另辟蹊径，承认有意识，而且抬高意识，可能成功。所以合作的基础是有的，那就是世人皆傻，但是有高人（比如你）点拨后，意识可以得到跨越式的提升。
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
目前的深度学习，我们并不知道其为啥工作，其实是属于智能的炼金术时代。
智能的牛顿理论还没出现之前，你们吵这些都是不着调的猜测。
要出现一个真正靠谱的理论，可能得发展出新的数学来弄。而新的数学要出现，就要把已有数学精简化。可惜搞学术的都固步自封，不肯学新的更精简的数学，所以现在显得什么都停滞了。
智能的牛顿理论还没出现之前，你们吵这些都是不着调的猜测。
要出现一个真正靠谱的理论，可能得发展出新的数学来弄。而新的数学要出现，就要把已有数学精简化。可惜搞学术的都固步自封，不肯学新的更精简的数学，所以现在显得什么都停滞了。
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
好奇害死猫。。。其实自主学习问题我在2020年已经提出解决办法了。octane 写了： 2022年 9月 9日 20:20 是的，当前人工智能的水平只能这样，无法做到自主学习，当然就没有意识。其实人工智能最近10年的突破也就是出了几个算法能够利用更快的硬件，然后有很多发挥和应用，本质理论的层次跟30年前差不多
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
不需要数学。。。只需要spiking concepts。。。就是我前面说的概念。hci 写了： 2022年 9月 9日 20:25 目前的深度学习，我们并不知道其为啥工作，其实是属于智能的炼金术时代。
智能的牛顿理论还没出现之前，你们吵这些都是不着调的猜测。
要出现一个真正靠谱的理论，可能得发展出新的数学来弄。而新的数学要出现，就要把已有数学精简化。可惜搞学术的都固步自封，不肯学新的更精简的数学，所以现在显得什么都停滞了。
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
你的第二段是对的，造奴隶，这是由于人的私心。hci 写了： 2022年 9月 9日 20:18 不是的。
我上面说了，前进方向不是机器获得意识，这个在人类升级成神，执掌部分意识分配的职位之前，不可能做到。
人类现阶段的前进方向，是让机器成为有智能的奴隶，把人解放出来，可以不事生产，专心修行，以达到升级成神的目的。
但是第一段是错的。很快就能做到，就在那2025年。。。
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
我的理解：Diffusion model和convolutional neural network有共同点，都是局部和整体通过某种方式（比如成本函数）联系起来，这样整体目标可以通过局部往某个方向优化迭代来实现。Diffusion model类似的算法还有很多TheMatrix2 写了： 2022年 9月 9日 19:10 No. 你这个想法说明你没懂人工智能。
比如神经网络。矩阵之上有一个非线性部分，最开始用 Sigmoid，就是一个三角函数。你看到了，你就说人工智能不就是三角函数吗？错。它用到了Sigmoid，它还可以改成很多别的函数，比如ReLU。
为什么这些都好使？这实际上是个体系的问题。在这个体系之中这些都好使。这个体系的什么特征使Sigmoid，ReLU都好使？这个问题才是人工智能的入门问题。
Diffusion model是用到了 diffusion，可不可以用别的，很可能可以。为什么可以？体系的什么特征使它们都可以？这是我们搞人工智能应该问的问题。
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
意识不是能被创造的。记住。
不是什么自主学习的问题。
用嫉妒教最喜欢提的概念来说，就是造出一个具有“自由意志”的东东来是不可能的。这个东东，不是造物，其实就是存在本身。嫉妒教又要说我们有自由意志，又要说我们是神造的，这就是自相矛盾了。所以嫉妒教是教义很不完善的经不起推敲的低级宗教。
我们的身体是神族改造得来的，但决定把我们的意识放入他们造的身体里，不是他们能决定的，是更高级神灵的安排。
不是什么自主学习的问题。
用嫉妒教最喜欢提的概念来说，就是造出一个具有“自由意志”的东东来是不可能的。这个东东，不是造物，其实就是存在本身。嫉妒教又要说我们有自由意志，又要说我们是神造的，这就是自相矛盾了。所以嫉妒教是教义很不完善的经不起推敲的低级宗教。
我们的身体是神族改造得来的，但决定把我们的意识放入他们造的身体里，不是他们能决定的，是更高级神灵的安排。
octane 写了： 2022年 9月 9日 20:20 是的，当前人工智能的水平只能这样，无法做到自主学习，当然就没有意识。其实人工智能最近10年的突破也就是出了几个算法能够利用更快的硬件，然后有很多发挥和应用，本质理论的层次跟30年前差不多
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
1998年的时候，我看一个相关英文论坛。他们已经提出了，要获得自主学习，需要做两步：
1. Expect & predict
这是总结当前的状况，制定规则
2. Discover difference
这是接触客观世界，获得数据，发现不同，以便进行新的总结（第一步）。估计这是你说的“好奇”。
但是这帮人讨论了很长，发现两个难题，一是整个框架不好弄，第二是总结的规则可能不符合实际或者训练之后跑偏
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
数学是什么？是可重复的心理产物。也就是说，数学是我们能理解的东东。
现在深学就处于这样的阶段：我们能造出能work的东东，但不理解为啥work。这就意味着，我们缺乏一种数学来理解为啥深学work.
现在深学就处于这样的阶段：我们能造出能work的东东，但不理解为啥work。这就意味着，我们缺乏一种数学来理解为啥深学work.
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
我谈了太多东西，但是却是零散的。我两年前写过一个框架，我现在说的这些，那里面都有。但是写得隐晦，因为当时想在国内发表。现在我正在改写得直白。改写只需要数十个小时。。。
Re: Diffusion Model 最近很火，谁谈谈？技术层面，哲学层面？
可能是因为我发现了世人皆傻的真理，所以理解了这个世界，和爆发出观察力，创造力和行动力。你还不明白世人皆傻，所以还差一点。
对于什么是（自我）意识，我前面说了，这儿再引用一下：“其实你的困惑在于意识。什么时候机器才算有了自我意识？我经过3年多年研究（2015-2018）得到的结论是，动物大脑里一簇神经元发射代表一个概念。当一簇神经元代表的概念是“我”（该动物本身）的时候，它就有了意识。推广到人工智能里面也是极其简单的。我就不说了，三岁小孩听到这儿也会推广。”