新未名空间

wokao 写了： 2025年 10月 9日 15:13

对于西伪信徒的谎言, 我懒得驳斥了, 直接用AI让你们现原形就行了

信黄河清的, 脑子好不了

只不过是欺负我打字慢没时间而已。我不迷信黄河清，但是迷信西
方历史叙事,不懂得独立思考，才是智商低的表现。

laodongzhe18 写了： 2025年 10月 9日 14:36

文明来自尼罗河三角洲和新月沃地，希腊人不过是小学生记笔记。

站内帖子：文蒙文都来自粟特人

xt123 写了： 2025年 10月 9日 15:07

四个字：衣食所系。

问题就是那些真正研究历史的拿不出反驳的证据，只懂得喷人，不信你看看那个考古唐叫兽的视频

的确是，发表这种东西以后学术圈就不好混了。

xt123 写了： 2025年 10月 9日 15:14

只不过是欺负我打字慢没时间而已。迷信西方历史叙事,不懂得独立思考，
才是智商低的表现。

敢情你的独立思考, 就是当黄河清的留声机啊
给文科傻妞当留声机, 智商极低

xt123 写了： 2025年 10月 9日 14:52

不能以人废言啊，那些学历史的哪一个不是文科？我没有系统性看过
他的东西，但是他提出的很多问题难道不是属于合理的怀疑？比如说
埃及莎草纸能在垃圾堆里大量发现，巴比伦泥板历经几千年居然字迹清晰
而且存量极大。比如说古希腊不适合农耕不可能养太多人，比如说古埃及
的海岸线问题

你知道中国的很多史料考证来自于埋在地下已经腐烂的竹简复原吗？？
埋在地下干燥的泥板字迹清晰有啥问题？？？
连青铜这种可以锈蚀的材料，字迹清晰的也多了去了。
西方造假埃及文明有何意义，还是所有人都配合造假，当年苏格拉底为了坚持真理可是甘愿送死的，还有伽利略等。。。要西方主流学界共同撒谎难如登天，关键是还没啥利益驱动。
东方一样有大量研究西方历史的学者，你能举出一个正经的学术文章指证古希腊古埃及文明造假吗？

keystone0504 写了： 2025年 10月 9日 12:05

这个问题最有力的反驳就是遍布地中海沿岸的各种巨石建筑不可能都是假的

金字塔是国际共产主义战士拿破仑将军不远万里修建的

---傻逼西方伪史论信徒

Mynight 写了： 2025年 10月 9日 15:17

你知道中国的很多史料考证来自于埋在地下已经腐烂的竹简复原吗？？
埋在地下干燥的泥板字迹清晰有啥问题？？？
连青铜这种可以锈蚀的材料，字迹清晰的也多了去了。
西方造假埃及文明有何意义，还是所有人都配合造假，当年苏格拉底为了坚持真理可是甘愿送死的，还有伽利略等。。。要西方主流学界共同撒谎难如登天，关键是还没啥利益驱动。
东方一样有大量研究西方历史的学者，你能举出一个正经的学术文章指证古希腊古埃及文明造假吗？

西方造假，一开始是围绕圣经，后来是因为西方发达了要制造一个文明发源于西方的叙事。
如果用中国考古的标准去鉴定西方历史，相当多的内容是无法通过的。你知道竹简是怎么还原的？
这莎草纸可是直接垃圾堆捡回来就清清楚楚的啊，这可是几千年！泥板你看看那种清晰程度，就算是
埋在地下，也不可能保存。你以为沙漠就不会下雨发大水？所以说这些东西的问题很大

xt123 写了： 2025年 10月 9日 14:52

不能以人废言啊，那些学历史的哪一个不是文科？我没有系统性看过
他的东西，但是他提出的很多问题难道不是属于合理的怀疑？比如说
埃及莎草纸能在垃圾堆里大量发现，巴比伦泥板历经几千年居然字迹清晰
而且存量极大。比如说古希腊不适合农耕不可能养太多人，比如说古埃及
的海岸线问题

一个文明的诞生发展，并不需要“很多人”。
在人口问题上吹牛皮，古今中外都没少干，比如白起坑杀40万赵军很可能也是夸大，有考证说最多10几万，古代动不动就“几十万大军”，很可能也不过几万人。
那些游牧民族，海盗们征战，哪儿需要补给，打到哪儿，哪儿就是粮仓，抢就是了。
这个世界不是只有农耕文化，靠耕地养活人，如果这样，阿拉伯人就不存在了。
知识贫乏问题不大，学就是了，而固步自封的思维方式，危害极大。

对。

就象我一直鼓吹的兲朝人种是独立进化的北京人（Homo Sinanthropus），不是智人（Homo Sapiens）。

东方时事 写了： 2025年 10月 9日 11:44

永乐大典已经是共识了，敢质疑的屁股一定不干净，一查一个准。

xt123 写了： 2025年 10月 9日 15:07

你如果写西藏是中国的一部分的学术文章，在美国也不会有人给你发表

因为西藏自古就不是中国的一部分啊。
你可以写，但你得有证据啊，没证据过不了审稿关，当然发表不了。
你偷梁换柱真是一把好手。

上海刚刚举办完毕古埃及文物展，不知道有没有信仰喂屎论的同志去砸场子。

Mynight 写了： 2025年 10月 9日 15:26

一个文明的诞生发展，并不需要“很多人”。
在人口问题上吹牛皮，古今中外都没少干，比如白起坑杀40万赵军很可能也是夸大，有考证说最多10几万，古代动不动就“几十万大军”，很可能也不过几万人。
那些游牧民族，海盗们征战，哪儿需要补给，打到哪儿，哪儿就是粮仓，抢就是了。
这个世界不是只有农耕文化，靠耕地养活人，如果这样，阿拉伯人就不存在了。
知识贫乏问题不大，学就是了，而固步自封的思维方式，危害极大。

你这是完全没有常识的胡说八道.

希腊可不是游牧民族，游牧民族是建立不起来文明的，最多也只能叫文化。文明的诞生
的前提就是首先要有足够的生产力，说白了就是养得起闲人

几万的军队没有后勤沿途掠夺能吃饱饭，简直是胡说八道，蒙古当年都不敢这么做

质疑西方历史的，也有严肃的讨论。揪住一部分不理性的发言，给整个伪史论扣上个大帽子，不就是管用的上纲上线的手段。

你要是想严肃得讨论，就你举的哥伦布的例子，也强不到哪里去。要不要比比郑和的船和哥伦布的船？再比比他们的年代？

说白了，伪史论双方都在互相扔泥巴，你也是。只不过，站在中国人的立场上，你这种丢泥巴的立场很会被人瞧不起。

Mynight 写了： 2025年 10月 9日 13:54

辩论是需要有事实依据的，不然就是吵架。
质疑夏有很多事实根据，比如发现不了任何夏文明存在的考古证据，商代文字记录里也只字未提。而西方伪史论，所谓的“质疑”完全是“我不想信的，就是伪造的”。
而自娱自乐的“永乐大典论”更是荒谬绝伦。连郑和下西洋，其实是一直沿着陆地和海岸线在航行都不知道，根本扯不上远洋，就敢大吹特吹航海和造船技术，藐视穿越重洋发现了新大陆的哥伦布。

banpingcu 写了： 2025年 10月 9日 15:45

质疑西方历史的，也有严肃的讨论。揪住一部分不理性的发言，给整个伪史论扣上个大帽子，不就是管用的上纲上线的手段。

你要是想严肃得讨论，就你举的哥伦布的例子，也强不到哪里去。要不要比比郑和的船和哥伦布的船？再比比他们的年代？

说白了，伪史论双方都在互相扔泥巴，你也是。只不过，站在中国人的立场上，你这种丢泥巴的立场很会被人瞧不起。

你假装理性，可惜最后一段露了尾巴。
你们伪史论否定的可是大方向，而不是某些可能存在偏差争议的细节。
就好比秦始皇是不是暴政，可以存在争议，而你用“不能证明暴政”来证明陈胜吴广起义是伪史，就非常有问题。

郑和的船其实到底存在不存在都不好说。即便是真有什么郑和舰队，这个舰队也是巡岸舰队，不能进入大洋深处，和哥伦布的远洋帆船没法比。

banpingcu 写了： 2025年 10月 9日 15:45

质疑西方历史的，也有严肃的讨论。揪住一部分不理性的发言，给整个伪史论扣上个大帽子，不就是管用的上纲上线的手段。

你要是想严肃得讨论，就你举的哥伦布的例子，也强不到哪里去。要不要比比郑和的船和哥伦布的船？再比比他们的年代？

说白了，伪史论双方都在互相扔泥巴，你也是。只不过，站在中国人的立场上，你这种丢泥巴的立场很会被人瞧不起。

你这叫刷屏。。。 跟贴黄图一个级别的，不要脸还要给自己贴金。

wokao 写了： 2025年 10月 9日 15:13

对于西伪信徒的谎言, 我懒得驳斥了, 直接用AI让你们现原形就行了

信黄河清的, 脑子好不了

Mynight 写了： 2025年 10月 9日 11:30

和西方剽窃了永乐大典建立了现代文明，还信众无数。
各种无厘头“民族自信”，让我觉得已经像个疯人院了。
听过几个考古博主的论坛，中国学术界政治挂帅，不尊重事实已经到发指的程度了，每次博主聊到三星堆发现和断代问题，都是各种讳莫如深，说你懂的，有的红线是不能踩的。即便各种自相矛盾，学术界也不敢否定夏朝的存在，提出中原文明很可能是外来的可能。
我倒是看了一篇台湾学者的论文，论文中例举了考古证据，直指商统治者很可能是从北方迁徙过来的古通古斯人，商代的殉葬坑里就有有白种人，并且是等级比较高的贵族。
连历史考古都要划红线的国家，何来的自信？掩耳盗铃罢了。

不能拿一件事来否定全部。如果一件事就能否定全部， 那就简单了。

西方没有古代信史，是铁板钉钉的，没有任何推翻这个结论的可能。西方古代史是近代人编写的。

还有很多所谓著作，大多也是近代人假托古人的名字写的。比如托勒密的天文学大成，其内容本身就是最好的自我证伪的证据，因为书中记录的天文事件经不起现代天文软件的回测，而中国历史上记录的天文事件，则完全经得起天文软件回测。

你又扣我帽子，不扣帽子是不是就不会辩论。我从来没说过我是理性发言，理性发言得到考古期刊上去。或者最起码做点考据。这些事情，大概率你都没做过。做过，说话不会是这个调调。

伪史论的真正意义，就是要否定西方优越论的大方向。这个大方向，西方内部都有人反对，我作为大中华子民为什么不能反对。认为黄河清胡说八道，很好啊！拿出证据！真理越辩越明。

黄河清是西方艺术史专家，这个专业不好学，真想学术一对一，你自己掂量一下。扣帽子，只能招人讨厌。中国人在怎么无知糊涂，见到膝盖软的，见到乱骂人的，还是有分辨力的。

Mynight 写了： 2025年 10月 9日 15:51

你假装理性，可惜最后一段露了尾巴。
你们伪史论否定的可是大方向，而不是某些可能存在偏差争议的细节。
就好比秦始皇是不是暴政，可以存在争议，而你用“不能证明暴政”来证明陈胜吴广起义是伪史，就非常有问题。

那你去辩证郑和船队不存在吧。人家黄河清可是给出了自己的思路，不管你多讨厌他，人家说了个所以然。你也说说所以然，只要像个所以然，自然会有很多人认同你。

laodongzhe18 写了： 2025年 10月 9日 15:52

郑和的船其实到底存在不存在都不好说。即便是真有什么郑和舰队，这个舰队也是巡岸舰队，不能进入大洋深处，和哥伦布的远洋帆船没法比。

但凡有一点点考据，考古，历史研究背景的人，看看西方古代史那个奶奶样，能不皱眉头？只不过，大多数人没有无聊到要去翻别人的Laundry busket。西方伪史根本不用中国人去证伪。自己找个角落烂掉就好了。我们要的是找回自己的民族自信心而已。

tend 写了： 2025年 10月 9日 16:04

不能拿一件事来否定全部。如果一件事就能否定全部， 那就简单了。

西方没有古代信史，是铁板钉钉的，没有任何推翻这个结论的可能。西方古代史是近代人编写的。

还有很多所谓著作，大多也是近代人假托古人的名字写的。比如托勒密的天文学大成，其内容本身就是最好的自我证伪的证据，因为书中记录的天文事件经不起现代天文软件的回测，而中国历史上记录的天文事件，则完全经得起天文软件回测。