分页: 1 / 15
如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
发表于 : 2023年 1月 24日 15:22
由 kuku
排除军队和警察的枪,这个另说,只谈老百姓手里的枪
这个大家都同意把
有了枪,跟枪支相关的杀人案就慢慢多起来
也就是说,枪支犯罪和拥枪率是个正相关的关系,至少曲线刚开始时是这样的
有人认为目前在美国限制枪支不会减少枪支犯罪,相当于说枪支拥有率-枪支犯罪曲线有顶点,现在已经过了这个顶点,曲线在下行阶段
哥没看到任何证据说,当枪支拥有率达到某一点时,枪支犯罪达到顶点,之后下行,别国的数据也不支持这个说法
唯一可以用来支持这种说法的理论,是恐怖平衡
类似于,如果每个国家掌握了原子弹,世界上就不会有(核)战争
首先这个是危险的、昂贵的、和脆弱的平衡,不光要求人人拥枪,还要求人人配枪
这样大规模屠杀是会少一些,但是小规模的肯定大幅增加,为什么,想杀人时,有枪在手,拔枪就射肯定还是先发制人,只要不无差别攻击他人,边上的人没有受到生命威胁,还是自保为主,不会主动加入枪战。
更大的问题是,学校、幼儿园、养老院、医院这种地方,充满了没有自保能力的人,怎么办,人人拥枪配枪怎么阻止大规模屠杀?如果一家公司规定不许带枪上班,要不要为此请武装保安巡逻?
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
发表于 : 2023年 1月 24日 15:30
由 赖美豪中
again, 你们左派的思辨能力总是贻笑大方,比如变暖教执迷于话temp vs co2浓度的图,先不说这两都是error bar比天高的参数,关键是这两建立了唯一确定的联系了么?如果你们认定了单变量线性模型,那还画图干嘛?
kuku 写了: 2023年 1月 24日 15:22
排除军队和警察的枪,这个另说,只谈老百姓手里的枪
这个大家都同意把
有了枪,跟枪支相关的杀人案就慢慢多起来
也就是说,枪支犯罪和拥枪率是个正相关的关系,至少曲线刚开始时是这样的
有人认为目前在美国限制枪支不会减少枪支犯罪,相当于说枪支拥有率-枪支犯罪曲线有顶点,现在已经过了这个顶点,曲线在下行阶段
哥没看到任何证据说,当枪支拥有率达到某一点时,枪支犯罪达到顶点,之后下行,别国的数据也不支持这个说法
唯一可以用来支持这种说法的理论,是恐怖平衡
类似于,如果每个国家掌握了原子弹,世界上就不会有(核)战争
首先这个是危险的、昂贵的、和脆弱的平衡,不光要求人人拥枪,还要求人人配枪
这样大规模屠杀是会少一些,但是小规模的肯定大幅增加,为什么,想杀人时,有枪在手,拔枪就射肯定还是先发制人,只要不无差别攻击他人,边上的人没有受到生命威胁,还是自保为主,不会主动加入枪战。
更大的问题是,学校、幼儿园、养老院、医院这种地方,充满了没有自保能力的人,怎么办,人人拥枪配枪怎么阻止大规模屠杀?如果一家公司规定不许带枪上班,要不要为此请武装保安巡逻?
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
发表于 : 2023年 1月 24日 15:34
由 kuku
赖美豪中 写了: 2023年 1月 24日 15:30
again, 你们左派的思辨能力总是贻笑大方,比如变暖教执迷于话temp vs co2浓度的图,先不说这两都是error bar比天高的参数,关键是这两建立了唯一确定的联系了么?如果你们认定了单变量线性模型,那还画图干嘛?
你这种议论没有建设性没有营养
你觉得多变量,就请提出多变量的理论来解释
批评别人的意见很容易
哥是个中将偏右,在你眼里已经被贴上左派标签了?
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
发表于 : 2023年 1月 24日 15:45
由 赖美豪中
多变量理由版右已经说过成千上万遍了:
1. 美国社会是分散式居住,拥枪是生活必须
2. 美国的警察是执法者而不是救援者,分散式居住的人民需要枪,就像老鼠需要大米那样的需要
3. 美国已经有3-5亿条枪支流散民间,没有任何可行办法回收
4. 考虑3和筛子一样的Border,禁枪对组织任何精心策划mass shoting的人只会增加一点点成本,而不会有任何决定性阻碍作用
你需要我可以给你写100多条,多变量
kuku 写了: 2023年 1月 24日 15:34
你这种议论没有建设性没有营养
你觉得多变量,就请提出多变量的理论来解释
批评别人的意见很容易
哥是个中将偏右,在你眼里已经被贴上左派标签了?
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
发表于 : 2023年 1月 24日 15:47
由 CalCat
I am 100% sure daemonself himself has never had a gun. Milkmyduds has some.
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
发表于 : 2023年 1月 24日 15:48
由 StillWandering
赖美豪中 写了: 2023年 1月 24日 15:45
多变量理由版右已经说过成千上万遍了:
1. 美国社会是分散式居住,拥枪是生活必须
2. 美国的警察是执法者而不是救援者,分散式居住的人民需要枪,就像老鼠需要大米那样的需要
3. 美国已经有3-5亿条枪支流散民间,没有任何可行办法回收
4. 考虑3和筛子一样的Border,禁枪对组织任何精心策划mass shoting的人只会增加一点点成本,而不会有任何决定性阻碍作用
你需要我可以给你写100多条,多变量
澳大利亚也是分散式居住
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
发表于 : 2023年 1月 24日 15:52
由 赖美豪中
你非得逼我加上华左不爱看的5
5. 美帝的低素质犯罪人口比澳大利亚多多了。澳大利亚就是一个岛,人家又得是100%的merit-based immigration system, 游泳去不了
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
发表于 : 2023年 1月 24日 15:57
由 kuku
赖美豪中 写了: 2023年 1月 24日 15:45
多变量理由版右已经说过成千上万遍了:
1. 美国社会是分散式居住,拥枪是生活必须
2. 美国的警察是执法者而不是救援者,分散式居住的人民需要枪,就像老鼠需要大米那样的需要
3. 美国已经有3-5亿条枪支流散民间,没有任何可行办法回收
4. 考虑3和筛子一样的Border,禁枪对组织任何精心策划mass shoting的人只会增加一点点成本,而不会有任何决定性阻碍作用
你需要我可以给你写100多条,多变量
你这些变量,并不影响枪支拥有率和枪支犯罪的正相关的关系
至于枪支能不能收回,那只是个技术问题,只要有政治意愿修改宪法,花钱赎回即可,澳大利亚就是如此禁枪的
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
发表于 : 2023年 1月 24日 16:02
由 赖美豪中
笑尿了,澳大利亚一共回收多少枪?
kuku 写了: 2023年 1月 24日 15:57
你这些变量,并不影响枪支拥有率和枪支犯罪的正相关的关系
至于枪支能不能收回,那只是个技术问题,只要有政治意愿修改宪法,花钱赎回即可,澳大利亚就是如此禁枪的
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
发表于 : 2023年 1月 24日 16:13
由 kuku
赖美豪中 写了: 2023年 1月 24日 15:45
多变量理由版右已经说过成千上万遍了:
1. 美国社会是分散式居住,拥枪是生活必须
2. 美国的警察是执法者而不是救援者,分散式居住的人民需要枪,就像老鼠需要大米那样的需要
3. 美国已经有3-5亿条枪支流散民间,没有任何可行办法回收
4. 考虑3和筛子一样的Border,禁枪对组织任何精心策划mass shoting的人只会增加一点点成本,而不会有任何决定性阻碍作用
你需要我可以给你写100多条,多变量
从墨西哥走私枪支进入美国,目前并非一个重要的枪支来源
恰恰相反,墨西哥黑市上的非法枪支,大量是美国跨境进入墨西哥的
当然基于人口和毒品走私的严重性,以及潜在的枪支走私入美国的可能性,加强边境控制是必须的
至于你说的一二两点,不值一谈。加拿大澳大利亚新西兰俄罗斯那个不是地广人稀,除非住阿拉斯加需要用它来狩猎,没有必须这一说。
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
发表于 : 2023年 1月 24日 16:17
由 赖美豪中
你理解什么叫违禁品么?什么叫走私。枪现在的流向是从美国去墨西哥的唯一原因是因为墨西哥禁枪,如果美国开始禁枪,枪就会变毒品一样有利润的东西,马上会从墨西哥进美国
kuku 写了: 2023年 1月 24日 16:13
从墨西哥走私枪支进入美国,目前并非一个重要的枪支来源
恰恰相反,墨西哥黑市上的非法枪支,大量是美国跨境进入墨西哥的
当然基于人口和毒品走私的严重性,以及潜在的枪支走私入美国的可能性,加强边境控制是必须的
至于你说的一二两点,不值一谈。加拿大澳大利亚新西兰俄罗斯那个不是地广人稀,除非住阿拉斯加需要用它来狩猎,没有必须这一说。
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
发表于 : 2023年 1月 24日 16:19
由 kuku
赖美豪中 写了: 2023年 1月 24日 16:02
笑尿了,澳大利亚一共回收多少枪?
只要能用钱解决的问题,都不是问题
美国社会上三亿支枪,逐步赎回,胡萝卜加大棒,每支给500好了,一共预算是$150B
分摊到几年内,没啥支付不起的
军费一年就是近$900B
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
发表于 : 2023年 1月 24日 17:05
由 zhangxl
黑枪能收上来吗
kuku 写了: 2023年 1月 24日 16:19
只要能用钱解决的问题,都不是问题
美国社会上三亿支枪,逐步赎回,胡萝卜加大棒,每支给500好了,一共预算是$150B
分摊到几年内,没啥支付不起的
军费一年就是近$900B
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
发表于 : 2023年 1月 24日 17:16
由 赖美豪中
笑尿了,可见反枪党真是狗屁一支枪没买过,500?500除了废铁谁tmd吧枪卖回去?现在能打响的枪基本就要500了,你凭啥让人家赔钱卖?
kuku 写了: 2023年 1月 24日 16:19
只要能用钱解决的问题,都不是问题
美国社会上三亿支枪,逐步赎回,胡萝卜加大棒,每支给500好了,一共预算是$150B
分摊到几年内,没啥支付不起的
军费一年就是近$900B
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
发表于 : 2023年 1月 24日 17:19
由 resso
赖美豪中 写了: 2023年 1月 24日 17:16
笑尿了,可见反枪党真是狗屁一支枪没买过,500?500除了废铁谁tmd吧枪卖回去?现在能打响的枪基本就要500了,你凭啥让人家赔钱卖?
你说得对,所以大多数人反禁枪的原因主要是钱和自己的嗜好,其他都是编的
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
发表于 : 2023年 1月 24日 17:19
由 Zephyrca
按楼主的逻辑,如果没有汽车就不会有交通事故,如果没有刀就不会有持刀抢劫和持刀杀人
kuku 写了: 2023年 1月 24日 15:22
排除军队和警察的枪,这个另说,只谈老百姓手里的枪
这个大家都同意把
有了枪,跟枪支相关的杀人案就慢慢多起来
也就是说,枪支犯罪和拥枪率是个正相关的关系,至少曲线刚开始时是这样的
有人认为目前在美国限制枪支不会减少枪支犯罪,相当于说枪支拥有率-枪支犯罪曲线有顶点,现在已经过了这个顶点,曲线在下行阶段
哥没看到任何证据说,当枪支拥有率达到某一点时,枪支犯罪达到顶点,之后下行,别国的数据也不支持这个说法
唯一可以用来支持这种说法的理论,是恐怖平衡
类似于,如果每个国家掌握了原子弹,世界上就不会有(核)战争
首先这个是危险的、昂贵的、和脆弱的平衡,不光要求人人拥枪,还要求人人配枪
这样大规模屠杀是会少一些,但是小规模的肯定大幅增加,为什么,想杀人时,有枪在手,拔枪就射肯定还是先发制人,只要不无差别攻击他人,边上的人没有受到生命威胁,还是自保为主,不会主动加入枪战。
更大的问题是,学校、幼儿园、养老院、医院这种地方,充满了没有自保能力的人,怎么办,人人拥枪配枪怎么阻止大规模屠杀?如果一家公司规定不许带枪上班,要不要为此请武装保安巡逻?
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
发表于 : 2023年 1月 24日 17:20
由 赖美豪中
这不是爱好的问题,500我有50块的垃圾卖给你,但是其他上千的枪我凭啥卖,你想买你可以出高点,不然我考虑卖到墨西哥去
resso 写了: 2023年 1月 24日 17:19
你说得对,所以大多数人反禁枪的原因主要是钱和自己的嗜好,其他都是编的
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
发表于 : 2023年 1月 24日 17:22
由 resso
Zephyrca 写了: 2023年 1月 24日 17:19
按楼主的逻辑,如果没有汽车就不会有交通事故,如果没有刀就不会有持刀抢劫和持刀杀人
是的,但是车出事故是个意外,枪只有杀不了人的时候才是意外
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
发表于 : 2023年 1月 24日 17:26
由 赖美豪中
逻辑错了,枪杀不了坏人才是意外
resso 写了: 2023年 1月 24日 17:22
是的,但是车出事故是个意外,枪只有杀不了人的时候才是意外
Re: 如果没有枪,就不会有枪击和枪支为武器的大屠杀
发表于 : 2023年 1月 24日 17:30
由 freewheeler
kuku 写了: 2023年 1月 24日 15:22
排除军队和警察的枪,这个另说,只谈老百姓手里的枪
这个大家都同意把
有了枪,跟枪支相关的杀人案就慢慢多起来
也就是说,枪支犯罪和拥枪率是个正相关的关系,至少曲线刚开始时是这样的
有人认为目前在美国限制枪支不会减少枪支犯罪,相当于说枪支拥有率-枪支犯罪曲线有顶点,现在已经过了这个顶点,曲线在下行阶段
哥没看到任何证据说,当枪支拥有率达到某一点时,枪支犯罪达到顶点,之后下行,别国的数据也不支持这个说法
唯一可以用来支持这种说法的理论,是恐怖平衡
类似于,如果每个国家掌握了原子弹,世界上就不会有(核)战争
首先这个是危险的、昂贵的、和脆弱的平衡,不光要求人人拥枪,还要求人人配枪
这样大规模屠杀是会少一些,但是小规模的肯定大幅增加,为什么,想杀人时,有枪在手,拔枪就射肯定还是先发制人,只要不无差别攻击他人,边上的人没有受到生命威胁,还是自保为主,不会主动加入枪战。
更大的问题是,学校、幼儿园、养老院、医院这种地方,充满了没有自保能力的人,怎么办,人人拥枪配枪怎么阻止大规模屠杀?如果一家公司规定不许带枪上班,要不要为此请武装保安巡逻?
你们还是一个逻辑,不用枪犯罪就不是事儿
实际上良民遇害没用枪的更多