大师们认为哪个镜头光学指标最重要，哪些又是不能太差呢

[edid]

问问大师们，当代无反天下里，镜头哪个素质最重要？要不要排个名？！
1 锐度
2 Loca (longitudinal chromatic aberration)
3 Lateral CA
4 各种扭曲
5 呼吸效应
6 bokeh - 能虚化多少，比如光圈大小和焦距本身造成的
7 bokeh - 一些明显的虚化特性，比如虚化球够不够圆，有没洋葱圈
8 bokeh - 一些相对难直接比较的特性，比如虚化好不好看，硬不硬
9 炫光
10 微反差，3d pop感
11 色彩
... 请补充

[shaver]

问问大师们，当代无反天下里，镜头哪个素质最重要？要不要排个名？！
1 锐度
2 Loca (longitudinal chromatic aberration)
3 Lateral CA
4 各种扭曲
5 呼吸效应
6 bokeh - 能虚化多少，比如光圈大小和焦距本身造成的
7 bokeh - 一些明显的虚化特性，比如虚化球够不够圆，有没洋葱圈
8 bokeh - 一些相对难直接比较的特性，比如虚化好不好看，硬不硬
9 炫光
10 微反差，3d pop感
11 色彩
... 请补充

不懂光学！

但是觉得手感很重要！ 维尔卓的75毫米重的像块砖头， 我拿在手里， 想像拥有很多大光腚的H大师， 觉得好累！

[Hercubic]

问问大师们，当代无反天下里，镜头哪个素质最重要？要不要排个名？！
1 锐度
2 Loca (longitudinal chromatic aberration)
3 Lateral CA
4 各种扭曲
5 呼吸效应
6 bokeh - 能虚化多少，比如光圈大小和焦距本身造成的
7 bokeh - 一些明显的虚化特性，比如虚化球够不够圆，有没洋葱圈
8 bokeh - 一些相对难直接比较的特性，比如虚化好不好看，硬不硬
9 炫光
10 微反差，3d pop感
11 色彩
... 请补充

四个字：刀锐奶化

[Hercubic]

不懂光学！

但是觉得手感很重要！ 维尔卓的75毫米重的像块砖头， 我拿在手里， 想像拥有很多大光腚的H大师， 觉得好累！

改正下手的姿势，左手托住镜头重心，肘部顶住身体，右手只管操控。

[edid]

四个字：刀锐奶化

所以说刀锐奶化涵盖了我列举的：？
1 锐度
6 bokeh - 能虚化多少，比如光圈大小和焦距本身造成的
7 bokeh - 一些明显的虚化特性，比如虚化球够不够圆，有没洋葱圈
8 bokeh - 一些相对难直接比较的特性，比如虚化好不好看，硬不硬

[edid]

目前阶段，溅射觉得自己越过了最关注锐度的阶段，锐度是归于只要不太差就行。

现在对Loca最关注，其次是微反差, 3d pop。Loca这个东西once you see it, cannot unsee it... 看似小小的驴鞭，紫边。是溅射用大光定最扫兴的事情。

Loca也许就是副总说的，画面不通透的一大原因。 哈哈哈

[Hercubic]

所以说刀锐奶化涵盖了我列举的：？
1 锐度
6 bokeh - 能虚化多少，比如光圈大小和焦距本身造成的
7 bokeh - 一些明显的虚化特性，比如虚化球够不够圆，有没洋葱圈
8 bokeh - 一些相对难直接比较的特性，比如虚化好不好看，硬不硬

也包括了各种CA和球差矫正

[Stopper]

不用纠结了，近5-10年的镜头光学指标基本没问题，溅射就喜欢比来比去，这个比那个锐，这个光圈比那个大，拍完照一看，沾沾自喜，这钱果然花的值

[edid]

也包括了各种CA和球差矫正

确实，也没见过奶油化了，绿一块，紫一块的，呵呵呵

[edid]

找到一张旧照片。a7r2加上loxia 21mm拍的。第一张是RAW的截图，大概看个颜色。第二张是a7r2的直出，大概是人像模式，具体也不记得。第三张是键射后期了一下。可见镜头的锐度和发色确实很重要。但是电子处理后的差别更明显。可能远大于同一档次镜头的光学差距。这里要强调“同一档次”，显然手机拍的再后期也比不过中幅的后期过的照片。

但同时，“同一档次”又很难定义，50GM和Otus光学上算不算同一档次？也许在大师的眼里不是。50f1.8和Otus是不是同一档次？也许也是，都是全幅，后期大师处理一下，出片就像真假美猴王

[Hercubic]

找到一张旧照片。a7r2加上loxia 21mm拍的。第一张是RAW的截图，大概看个颜色。第二张是a7r2的直出，大概是人像模式，具体也不记得。第三张是键射后期了一下。可见镜头的锐度和发色确实很重要。但是电子处理后的差别更明显。可能远大于同一档次镜头的光学差距。这里要强调“同一档次”，显然手机拍的再后期也比不过中幅的后期过的照片。

但同时，“同一档次”又很难定义，50GM和Otus光学上算不算同一档次？也许在大师的眼里不是。50f1.8和Otus是不是同一档次？也许也是，都是全幅，后期大师处理一下，出片就像真假美猴王

对，最重要光学指标第一是焦距 第二是光圈，别的是细枝末节…前提是解析力要达到一个基本线

[edid]

找到一张旧照片。a7r2加上loxia 21mm拍的。第一张是RAW的截图，大概看个颜色。第二张是a7r2的直出，大概是人像模式，具体也不记得。第三张是键射后期了一下。可见镜头的锐度和发色确实很重要。但是电子处理后的差别更明显。可能远大于同一档次镜头的光学差距。这里要强调“同一档次”，显然手机拍的再后期也比不过中幅的后期过的照片。

但同时，“同一档次”又很难定义，50GM和Otus光学上算不算同一档次？也许在大师的眼里不是。50f1.8和Otus是不是同一档次？也许也是，都是全幅，后期大师处理一下，出片就像真假美猴王

上次看了一个介绍Otus的视频。和另外一些镜头拍得比。锐不锐？确实锐。颜色屌不屌，键射也看得出屌。但比着比着，视频主就不停地喊：“厉害吧，一点加锐都没有，一点后期都没有。”这我就听不进了。。。确实，同一相机同一直出设置，Otus砸钱、堆料，当然厉害。但这个没有意义。用到Otus的人，不后期？不后期，用Otus也比不过用50f1.8加后期啊

所以，大师们最重要的镜头指标又是啥呢？H大师答案在楼上。。。

[Hercubic]

上次看了一个介绍Otus的视频。和另外一些镜头拍得比。锐不锐？确实锐。颜色屌不屌，键射也看得出屌。但比着比着，视频主就不停地喊：“厉害吧，一点加锐都没有，一点后期都没有。”这我就听不进了。。。确实，同一相机同一直出设置，Otus砸钱、堆料，当然厉害。但这个没有意义。用到Otus的人，不后期？不后期，用Otus也比不过用50f1.8加后期啊

所以，大师们最重要的镜头指标又是啥呢？H大师答案在楼上。。。

我以前还在班上贴过28art和手机计算虚化拍的同一场景，很多大师觉得手机好看，所以…这个东西，见仁见智，自己拍的高兴最重要…