原创: 我以前就分析过,中国的双重约束多党制 要优于 欧美的单一约束多党制。

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。

版主: Softfist

回复
StokesTheorem楼主
版内封禁中版内封禁中
帖子互动: 43
帖子: 6141
注册时间: 2022年 7月 27日 10:51

原创: 我以前就分析过,中国的双重约束多党制 要优于 欧美的单一约束多党制。

帖子 StokesTheorem楼主 »

中国共产党的多个派别(即党派,至少2个)受到了2层约束:党和国家。派别之间无论怎么内斗都要保持党内团结,就算突破了 “党内团结”这一层,还有第2层约束:他们也还是同一个国家的,必须在一国条件下斗而不破。

而 欧美的单一约束多党制, 没有“一党”这一层约束,一旦突破“国家”这一层,就没有约束了,国家就动乱了。


.
你们这些法轮功和民运都是低级黑高级红,为反而反,从来不知道实事求是。NMB不干正事,整天喊什么“中共邪教、天灭中共”这种智障傻逼话,只会让正常人更反感反共这群人,这就是为什么现在都把这群傻逼称为轮子和民逗,真是成事不足败事有余,我都怀疑是不是已经被共产党收买了故意这么搞的。还有民逗整天制造低水平智障谣言,企图用一个谎言去击败另一个谎言,但是当谎言被戳穿就再也没有人相信你了。前几年墙内大面积转向粉红的重要原因之一就是各种民逗和sb公知炮制的谎言被戳穿了。
头像
tcctmers(谁的帝)
职业作家
职业作家
帖子互动: 13
帖子: 551
注册时间: 2022年 7月 22日 13:57

Re: 原创: 我以前就分析过,中国的双重约束多党制 要优于 欧美的单一约束多党制。

帖子 tcctmers(谁的帝) »

需要再严谨一点

土共内部的派别,不能算党派,最多算派系

所以,“中国的双重约束多党制”名称不严谨,会产生歧义
你帝,我帝,他帝,谁的帝?
StokesTheorem楼主
版内封禁中版内封禁中
帖子互动: 43
帖子: 6141
注册时间: 2022年 7月 27日 10:51

Re: 原创: 我以前就分析过,中国的双重约束多党制 要优于 欧美的单一约束多党制。

帖子 StokesTheorem楼主 »

tcctmers 写了: 2022年 8月 17日 12:51 需要再严谨一点

土共内部的派别,不能算党派,最多算派系

所以,“中国的双重约束多党制”名称不严谨,会产生歧义

中国的双重约束多派制 VS 欧美的单一约束多党制。
你们这些法轮功和民运都是低级黑高级红,为反而反,从来不知道实事求是。NMB不干正事,整天喊什么“中共邪教、天灭中共”这种智障傻逼话,只会让正常人更反感反共这群人,这就是为什么现在都把这群傻逼称为轮子和民逗,真是成事不足败事有余,我都怀疑是不是已经被共产党收买了故意这么搞的。还有民逗整天制造低水平智障谣言,企图用一个谎言去击败另一个谎言,但是当谎言被戳穿就再也没有人相信你了。前几年墙内大面积转向粉红的重要原因之一就是各种民逗和sb公知炮制的谎言被戳穿了。
wwwhu
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 439
帖子: 13831
注册时间: 2022年 7月 22日 19:05

Re: 原创: 我以前就分析过,中国的双重约束多党制 要优于 欧美的单一约束多党制。

帖子 wwwhu »

日本战后几十年都是自民党内派系斗争。但是你得允许别的党参加这种财阀游戏。
StokesTheorem楼主
版内封禁中版内封禁中
帖子互动: 43
帖子: 6141
注册时间: 2022年 7月 27日 10:51

Re: 原创: 我以前就分析过,中国的双重约束多党制 要优于 欧美的单一约束多党制。

帖子 StokesTheorem楼主 »

wwwhu 写了: 2022年 8月 17日 13:00 日本战后几十年都是自民党内派系斗争。但是你得允许别的党参加这种财阀游戏。
加入共产党就是,入党没啥门槛
你们这些法轮功和民运都是低级黑高级红,为反而反,从来不知道实事求是。NMB不干正事,整天喊什么“中共邪教、天灭中共”这种智障傻逼话,只会让正常人更反感反共这群人,这就是为什么现在都把这群傻逼称为轮子和民逗,真是成事不足败事有余,我都怀疑是不是已经被共产党收买了故意这么搞的。还有民逗整天制造低水平智障谣言,企图用一个谎言去击败另一个谎言,但是当谎言被戳穿就再也没有人相信你了。前几年墙内大面积转向粉红的重要原因之一就是各种民逗和sb公知炮制的谎言被戳穿了。
回复

回到 “军事天地(Military)”