分页: 1 / 1

原创: 我以前就分析过,中国的双重约束多党制 要优于 欧美的单一约束多党制。

发表于 : 2022年 8月 17日 12:39
StokesTheorem
中国共产党的多个派别(即党派,至少2个)受到了2层约束:党和国家。派别之间无论怎么内斗都要保持党内团结,就算突破了 “党内团结”这一层,还有第2层约束:他们也还是同一个国家的,必须在一国条件下斗而不破。

而 欧美的单一约束多党制, 没有“一党”这一层约束,一旦突破“国家”这一层,就没有约束了,国家就动乱了。


.

Re: 原创: 我以前就分析过,中国的双重约束多党制 要优于 欧美的单一约束多党制。

发表于 : 2022年 8月 17日 12:51
tcctmers
需要再严谨一点

土共内部的派别,不能算党派,最多算派系

所以,“中国的双重约束多党制”名称不严谨,会产生歧义

Re: 原创: 我以前就分析过,中国的双重约束多党制 要优于 欧美的单一约束多党制。

发表于 : 2022年 8月 17日 12:57
StokesTheorem
tcctmers 写了: 2022年 8月 17日 12:51 需要再严谨一点

土共内部的派别,不能算党派,最多算派系

所以,“中国的双重约束多党制”名称不严谨,会产生歧义

中国的双重约束多派制 VS 欧美的单一约束多党制。

Re: 原创: 我以前就分析过,中国的双重约束多党制 要优于 欧美的单一约束多党制。

发表于 : 2022年 8月 17日 13:00
wwwhu
日本战后几十年都是自民党内派系斗争。但是你得允许别的党参加这种财阀游戏。

Re: 原创: 我以前就分析过,中国的双重约束多党制 要优于 欧美的单一约束多党制。

发表于 : 2022年 8月 17日 13:52
StokesTheorem
wwwhu 写了: 2022年 8月 17日 13:00 日本战后几十年都是自民党内派系斗争。但是你得允许别的党参加这种财阀游戏。
加入共产党就是,入党没啥门槛