看来国内基本已经不信登月了

[TheMatrix]

[YouHi]

著名公知方舟子怎么说？

[verdelite]

美国对中国登月的反应有点搞。

但是美国登月各种照片视频，我没看到什么问题。我眼力很好的，若有不合理之处很难逃过我的眼睛。

[Jack12345]

郭德纲：

内行要是和外行去辩论那就外行!

比如我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤还得选精煤，水洗煤不好。

如果那科学家，要是拿正眼看我一眼，那他就输了!

[srx]

没法解释月球表面的人类和月球车活动轨迹，还有安装的月球反射镜

[reddot]

没法解释月球表面的人类和月球车活动轨迹，还有安装的月球反射镜

那个月球反射镜是个立方体的内壁，任何角度的光打上去，都会原路返回，并不需要人去调整角度
从近月轨道扔到月球表面就可以了，只要不倒扣在月面上，不摔碎就行
机器登月八成是真的，人登月九成是假的
给真人登月留一成可能性，阿姆斯特朗的双胞胎哥哥被送月球上了，没回来，死月球上了
阿姆斯特朗哭哭啼啼参加记者招待会，假装自己登月又返回了

[srx]

记者招待会的确是很可疑

那个月球反射镜是个立方体的内壁，任何角度的光打上去，都会原路返回，并不需要人去调整角度
从近月轨道扔到月球表面就可以了，只要不倒扣在月面上，不摔碎就行
机器登月八成是真的，人登月九成是假的
给真人登月留一成可能性，阿姆斯特朗的双胞胎哥哥被送月球上了，没回来，死月球上了
阿姆斯特朗哭哭啼啼参加记者招待会，假装自己登月又返回了

[AnonymityFreedom]

郭德纲：

内行要是和外行去辩论那就外行!

比如我和火箭科学家说，你那火箭不行，燃料不好，我认为得烧柴，最好是煤，煤还得选精煤，水洗煤不好。

如果那科学家，要是拿正眼看我一眼，那他就输了!

说得很俏皮啊。 This made my day

[ElonMusk]

你可真敢说

欺负月球引力小？近月轨道高度多少？到月球表面的速度多少？有没有撞击坑？金属都肯定会有形变，你让这玩意摔不坏？

就算金刚不坏之躯，撞击后的粉尘降落后肯定覆盖，怎么反射光？

从近月轨道扔到月球表面就可以了，只要不倒扣在月面上，不摔碎就行

[reddot]

你可真敢说

欺负月球引力小？近月轨道高度多少？到月球表面的速度多少？有没有撞击坑？金属都肯定会有形变，你让这玩意摔不坏？

就算金刚不坏之躯，撞击后的粉尘降落后肯定覆盖，怎么反射光？

东西高处掉下去摔不坏，美国小崽子们从中学的 Science Olympiad 就在玩这个
小崽子们还是在地球上玩，地球引力是月球引力的六倍
是有一点点难，但是和人登月再安全返回相比，难度系数至少小五个数量级

[ElonMusk]

唉，你知道你在说啥不？你那是要设计缓冲的，到时候到了月球表面等粉尘落干净了，然后打开自动放置？

东西高处掉下去摔不坏，美国小崽子们从中学的 Science Olympiad 就在玩这个
小崽子们还是在地球上玩，地球引力是月球引力的六倍
是有一点点难，但是和人登月再安全返回相比，难度系数至少小五个数量级

[Tea]

你可真敢说

欺负月球引力小？近月轨道高度多少？到月球表面的速度多少？有没有撞击坑？金属都肯定会有形变，你让这玩意摔不坏？

就算金刚不坏之躯，撞击后的粉尘降落后肯定覆盖，怎么反射光？

总比载人落月容易吧。这个要办不到，那人上去不得摔瘪了。

[Tea]

月壤也是假的，那时候的技术做不到返回。带回来的月壤没发现水就是铁证。

[reddot]

唉，你知道你在说啥不？你那是要设计缓冲的，到时候到了月球表面等粉尘落干净了，然后打开自动放置？

我不是干这个的，但是随便一拍脑袋也能想出方案，比如用反向助推火箭减速缓冲
如果载人的登月舱能软着陆，反射镜也能软着陆
嫦娥四号在月球背面都实现了软着陆，技术上没有不可逾越的鸿沟，比载人登月容易很多

[ElonMusk]

你没逻辑，不是说容易和难得问题，而是一个可控一个不可控

让你在地摊上玩个套圈你都不一定能套到玩具，但是你可以精确操控dji无人机的落点。

总比载人落月容易吧。这个要办不到，那人上去不得摔瘪了。

[reddot]

你没逻辑，不是说容易和难得问题，而是一个可控一个不可控

让你在地摊上玩个套圈你都不一定能套到玩具，但是你可以精确操控dji无人机的落点。

怎么不可控？又不需要扔那么准，大概范围就可以了，速度不要太快，反射面朝上
有一点难度，印度人大概做不到，但是这种难度和载人登月并返回不可同日而语

[verdelite]

唉，你知道你在说啥不？你那是要设计缓冲的，到时候到了月球表面等粉尘落干净了，然后打开自动放置？

粉尘不是问题。因为月球上没有空气，地面粉尘被激起后就往外飞走了。只有往正上方飞的才会落回来，这个正上方有东西挡着的，飞不上去。所以只要正确设计一下降落体，使得没有相对于降落体正上方的灰尘就行了。

[Laowang]

肯尼迪谁杀的，爱泼斯坦怎么死的，真相，呵呵

[pspsps]

那个月球反射镜是个立方体的内壁，任何角度的光打上去，都会原路返回，并不需要人去调整角度
从近月轨道扔到月球表面就可以了，只要不倒扣在月面上，不摔碎就行
机器登月八成是真的，人登月九成是假的
给真人登月留一成可能性，阿姆斯特朗的双胞胎哥哥被送月球上了，没回来，死月球上了
阿姆斯特朗哭哭啼啼参加记者招待会，假装自己登月又返回了

你至少要先考证一下阿姆斯特朗有没有双胞胎兄弟吧？如果真有阿姆斯特朗的兄弟死在月球上了，嫦娥可以去把他的尸体找出来，既能证明美国造假，还能证明嫦娥登月是真的。不然的话，凭啥要相信嫦娥登月就不是靠摄影棚加电脑特效完成的？

如果月球反射镜有倒扣在月面上的风险，至少一次要多扔几个才保险吧？而且你去搜一下反射器的照片，这东西除了倒扣，还有侧翻在月球表面的可能，如果是直接扔到月球表面的，更要一次多扔几个。

[pspsps]

月壤也是假的，那时候的技术做不到返回。带回来的月壤没发现水就是铁证。

美国人这么蠢？真要造假的话，往“月壤”里掺点水都想不到？