温铁军视角下的国际局势
版主: Caravel, TheMatrix, molen
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 679
- 帖子: 27085
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
温铁军视角下的国际局势
这一系列视频说的非常精彩,总结一下
1。 国际竞争的最高形式是金融资本的竞争
2. 中美在21世纪前十年和平共处主要是因为中国主要是产业资本,美国是金融资本。
3. 但是中国金融资本实力不断壮大,到一带一路已经是直接去放贷,搞投资,实际形成了和西方金融资本的竞争关系。所以冲突越来越激烈。
我补充一下第三点,国内其实各地各种能源性资产,比如矿山,采石场什么的,除了国有的,剩下的很多都是黑社会性质的才能看住,因为属于坐着收钱的,所有人都想要。国际竞争其实也一样。
对俄乌战争的分析也比其他分析更深刻,双方成本不断高攀,打输了成本就要自己背。双方都越来越输不起。
1。 国际竞争的最高形式是金融资本的竞争
2. 中美在21世纪前十年和平共处主要是因为中国主要是产业资本,美国是金融资本。
3. 但是中国金融资本实力不断壮大,到一带一路已经是直接去放贷,搞投资,实际形成了和西方金融资本的竞争关系。所以冲突越来越激烈。
我补充一下第三点,国内其实各地各种能源性资产,比如矿山,采石场什么的,除了国有的,剩下的很多都是黑社会性质的才能看住,因为属于坐着收钱的,所有人都想要。国际竞争其实也一样。
对俄乌战争的分析也比其他分析更深刻,双方成本不断高攀,打输了成本就要自己背。双方都越来越输不起。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 679
- 帖子: 27085
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
-
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 - 帖子互动: 276
- 帖子: 13602
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
Re: 温铁军视角下的国际局势
第二点解释21世纪最初10年的和平还是很有道理的。Caravel 写了: 2023年 3月 5日 15:58 这一系列视频说的非常精彩,总结一下
1。 国际竞争的最高形式是金融资本的竞争
2. 中美在21世纪前十年和平共处主要是因为中国主要是产业资本,美国是金融资本。
3. 但是中国金融资本实力不断壮大,到一带一路已经是直接去放贷,搞投资,实际形成了和西方金融资本的竞争关系。所以冲突越来越激烈。
我补充一下第三点,国内其实各地各种能源性资产,比如矿山,采石场什么的,除了国有的,剩下的很多都是黑社会性质的才能看住,因为属于坐着收钱的,所有人都想要。国际竞争其实也一样。
对俄乌战争的分析也比其他分析更深刻,双方成本不断高攀,打输了成本就要自己背。双方都越来越输不起。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 679
- 帖子: 27085
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
Re: 温铁军视角下的国际局势
国家竞争是科技的竞争,金融只是垄断工具而已。就像朝廷靠房地产征税,不是房地产商的竞争力强大一样。
中美和平是因为美国寄希望于中国按他的规则来,这样的规则有利于美国科技金融军事实力的发展,但客观上也促进了中国产业的发展。而中美冲突是因为中国的朝廷要按自己的利益来。
对于我们个人也一样,哪里符合自己的利益就在哪里。不是向政府交税,就得服从政府。恰恰相反,向政府交税,政府就得为民卫民。这个根子歪了,再深的计谋再大的规划都没有用,5000年的历史,统治之术已经到了极致,但还是难挡一次次的涤荡洗牌。因为政府的根本是道,不是术。老温个人再绞尽脑汁也无济于事的,认命吧。
中美和平是因为美国寄希望于中国按他的规则来,这样的规则有利于美国科技金融军事实力的发展,但客观上也促进了中国产业的发展。而中美冲突是因为中国的朝廷要按自己的利益来。
对于我们个人也一样,哪里符合自己的利益就在哪里。不是向政府交税,就得服从政府。恰恰相反,向政府交税,政府就得为民卫民。这个根子歪了,再深的计谋再大的规划都没有用,5000年的历史,统治之术已经到了极致,但还是难挡一次次的涤荡洗牌。因为政府的根本是道,不是术。老温个人再绞尽脑汁也无济于事的,认命吧。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 679
- 帖子: 27085
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
Re: 温铁军视角下的国际局势
No,金融代表了控制力,有了控制力,新的科技出来,比如元宇宙,chatgpt都为你所用。openai背后还不是微软的资金。最近国内那些新能源产业发展很快,也是国内风投实力强大的体现,那些新势力造车第一阶段就融资了200亿人民币,全世界只有中美才能这个实力。chaphalss 写了: 2023年 3月 5日 16:48 国家竞争是科技的竞争,金融只是垄断工具而已。就像朝廷靠房地产征税,不是房地产商的竞争力强大一样。
中美和平是因为美国寄希望于中国按他的规则来,这样的规则有利于美国科技金融军事实力的发展,但客观上也促进了中国产业的发展。而中美冲突是因为中国的朝廷要按自己的利益来。
对于我们个人也一样,哪里符合自己的利益就在哪里。不是向政府交税,就得服从政府。恰恰相反,向政府交税,政府就得为民卫民。这个根子歪了,再深的计谋再大的规划都没有用,5000年的历史,统治之术已经到了极致,但还是难挡一次次的涤荡洗牌。因为政府的根本是道,不是术。老温个人再绞尽脑汁也无济于事的,认命吧。
中国还有国家金融集团,这个是西方没有的。
上次由 Caravel 在 2023年 3月 5日 17:05 修改。
Re: 温铁军视角下的国际局势
温铁军讲的很好!国际社会就是个黑社会。如今虽然号称法制社会,但是法外之地多的是,比如学术界就是典型的黑社会,法根本管不着。Caravel 写了: 2023年 3月 5日 15:58
我补充一下第三点,国内其实各地各种能源性资产,比如矿山,采石场什么的,除了国有的,剩下的很多都是黑社会性质的才能看住,因为属于坐着收钱的,所有人都想要。国际竞争其实也一样。
Re: 温铁军视角下的国际局势
对科技来说,纸币基本没有太大用处,垄断更是只有害。科技发展靠人,没有人你投更多的钱都没有用,比如朝廷造芯片,哈哈。我在大学的时候,苹果微软谷歌等各大公司各种未来基金来投钱,你没科技看看他们投不投?是先有科技人才才会有资金追捧,不是资金发展了科技。
不要认为术有用,那个没用,与控制力更是毫不沾边。比如,换个纸币而不是大家必须用美元,你所谓的控制力立马崩塌,而科技基本没有影响。只要有科技人才,就会有各种资源来追逐,跟资源是不是用美元计价无关。
不要认为术有用,那个没用,与控制力更是毫不沾边。比如,换个纸币而不是大家必须用美元,你所谓的控制力立马崩塌,而科技基本没有影响。只要有科技人才,就会有各种资源来追逐,跟资源是不是用美元计价无关。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 679
- 帖子: 27085
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
Re: 温铁军视角下的国际局势
早就过了小作坊时代,没有资金那能行。新能源,人工智能哪个不需要百亿千亿的资金来撬动入场。科技发展有自身规律不错,投钱也要顺应潮流,但是国际人才市场是流通的,为谁所用是金融资本决定的chaphalss 写了: 2023年 3月 5日 17:12 对科技来说,纸币基本没有太大用处,垄断更是只有害。科技发展靠人,没有人你投更多的钱都没有用,比如朝廷造芯片,哈哈。我在大学的时候,苹果微软谷歌等各大公司各种未来基金来投钱,你没科技看看他们投不投?是先有科技人才才会有资金追捧,不是资金发展了科技。
不要认为术有用,那个没用,与控制力更是毫不沾边。比如,换个纸币而不是大家必须用美元,你所谓的控制力立马崩塌,而科技基本没有影响。只要有科技人才,就会有各种资源来追逐,跟资源是不是用美元计价无关。
Re: 温铁军视角下的国际局势
有这功夫争辩各种术,控制力,计谋,顶层设计,还不如想想天道,道无为故无所不为。具体来说,就是放开科技发展的缰绳,让人才自由发展没有限制,让资源自由追逐科技发展的前沿。术毫不重要,没有术很重要。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 679
- 帖子: 27085
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
Re: 温铁军视角下的国际局势
你估计对科技发展没啥概念,深度学习这套东西是加拿大那几个科学家搞出来的,现在是美国和中国的大公司在用chaphalss 写了: 2023年 3月 5日 17:26 有这功夫争辩各种术,控制力,计谋,顶层设计,还不如想想天道,道无为故无所不为。具体来说,就是放开科技发展的缰绳,让人才自由发展没有限制,让资源自由追逐科技发展的前沿。术毫不重要,没有术很重要。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 679
- 帖子: 27085
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
Re: 温铁军视角下的国际局势
你没有跟苹果微软谷歌的未来研究院的投资人员谈过,你根本不知道人家要的是什么。科技人才的发展与诞生,与是不是小作坊毫无关系,恰恰相反,很多科技往往诞生于小作坊,硅谷就是这么发展起来的。你用国内挣快钱的投资人的想法来套硅谷小公司,根本就是驴头不对马嘴。
还是那句话,没有术很重要。国内一是人才发展不了,二是太重视术吸引不到真的人才,你越强调术强调钱,越是让科技人感到不自在,因为那是你的“控制力”,而不是科技人擅长的地方。我见过不少人为此拒绝国内的情况,我自己也是。完善的科技生态系统才是关键,但你越要术越要控制力,就越没有开放的科技生态系统。
道无为故无所不为。
还是那句话,没有术很重要。国内一是人才发展不了,二是太重视术吸引不到真的人才,你越强调术强调钱,越是让科技人感到不自在,因为那是你的“控制力”,而不是科技人擅长的地方。我见过不少人为此拒绝国内的情况,我自己也是。完善的科技生态系统才是关键,但你越要术越要控制力,就越没有开放的科技生态系统。
道无为故无所不为。
Re: 温铁军视角下的国际局势
一袋一撸,亚投行, 金融投的差点哪个没烂尾???投的自己没钱发医保,就种金融这我看美帝得乐死,实际上美帝除了高科技,也根本没有动你瘪金融一根汗毛呢LOLCaravel 写了: 2023年 3月 5日 15:58 这一系列视频说的非常精彩,总结一下
1。 国际竞争的最高形式是金融资本的竞争
2. 中美在21世纪前十年和平共处主要是因为中国主要是产业资本,美国是金融资本。
3. 但是中国金融资本实力不断壮大,到一带一路已经是直接去放贷,搞投资,实际形成了和西方金融资本的竞争关系。所以冲突越来越激烈。
我补充一下第三点,国内其实各地各种能源性资产,比如矿山,采石场什么的,除了国有的,剩下的很多都是黑社会性质的才能看住,因为属于坐着收钱的,所有人都想要。国际竞争其实也一样。
对俄乌战争的分析也比其他分析更深刻,双方成本不断高攀,打输了成本就要自己背。双方都越来越输不起。
-
- 论坛支柱
2024年度优秀版主
TheMatrix 的博客 - 帖子互动: 276
- 帖子: 13602
- 注册时间: 2022年 7月 26日 00:35
Re: 温铁军视角下的国际局势
说的对。chaphalss看起来是有点排斥金融,因为金融的名声不好。应该把金融想象成资源的调配,这么想就没有负面的印象了。Caravel 写了: 2023年 3月 5日 17:24 早就过了小作坊时代,没有资金那能行。新能源,人工智能哪个不需要百亿千亿的资金来撬动入场。科技发展有自身规律不错,投钱也要顺应潮流,但是国际人才市场是流通的,为谁所用是金融资本决定的
另外他强调的是基础科学,技术创新,这方面。这方面的确是靠个人的创造,或者小团队的创造,需要自由宽松的环境。和国家层面的产业战略不是同一个事情。
-
- 论坛元老
Caravel 的博客 - 帖子互动: 679
- 帖子: 27085
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21