分页： 1 / 1
中国芯片不应该追着一纳米一纳米地钻死胡同了
发表于 ： 2023年 3月 9日 12:25
由 TheMatrix
voodoo2 写了： 2023年 3月 9日 12:15
差不多就行了。
这条技术路线似乎也就这样了，你就是追到了几纳米，人家肯定转到别的路线上去了。
如同汽车，咱造不好发动机，也追了好多年。现在不玩儿油车改电车，终于跨越了几十年，跟人家并排了。
Re: 中国芯片不应该追着一纳米一纳米地钻死胡同了
发表于 ： 2023年 3月 9日 12:32
由 TheMatrix
多路并进是对的。
这次美国不会给我们发明一条新路的。
Re: 中国芯片不应该追着一纳米一纳米地钻死胡同了
发表于 ： 2023年 3月 9日 12:35
由 BCQ1
可以去多国偷的，美国啊，韩国啊，台湾啊，荷兰的，
偷着啥是啥
Re: 中国芯片不应该追着一纳米一纳米地钻死胡同了
发表于 ： 2023年 3月 9日 12:46
由 TheMatrix
BCQ1 写了： 2023年 3月 9日 12:35
可以去多国偷的，美国啊，韩国啊，台湾啊，荷兰的，
偷着啥是啥
你的境界就是low。
新技术领域，几个先进国家齐头并进，不存在谁偷谁的。
Re: 中国芯片不应该追着一纳米一纳米地钻死胡同了
发表于 ： 2023年 3月 9日 12:46
由 Bluesky
Re: 中国芯片不应该追着一纳米一纳米地钻死胡同了
发表于 ： 2023年 3月 9日 12:48
由 wildthing
问题是28nm的设备都不能自给自足啊。
要是28nm设备可以了。其实可以慢慢的发展设备。其实也没有什么难度。关键是投资和耐心。人家都把路线搞出来了，开发设备不过是个经济问题。
Re: 中国芯片不应该追着一纳米一纳米地钻死胡同了
发表于 ： 2023年 3月 9日 12:48
由 TheMatrix
Bluesky 写了： 2023年 3月 9日 12:46
造不好发动机就能造好电动机了吗？
当然。都是新的。谁也没有积累。
Re: 中国芯片不应该追着一纳米一纳米地钻死胡同了
发表于 ： 2023年 3月 9日 12:48
由 Bluesky
电动车九八年就在浙大开始立项研究了。马应龙啥时候开始的？现在人只知道有特斯拉电车。
Re: 中国芯片不应该追着一纳米一纳米地钻死胡同了
发表于 ： 2023年 3月 9日 12:50
由 TheMatrix
Bluesky 写了： 2023年 3月 9日 12:48
电动车九八年就在浙大开始立项研究了。马应龙啥时候开始的？现在人只知道有特斯拉电车。
没人否认美国科研能力强。
但是在美国积累10年的领域里与其竞争，总好过在它积累50年的领域里竞争吧？
Re: 中国芯片不应该追着一纳米一纳米地钻死胡同了
发表于 ： 2023年 3月 9日 12:53
由 Bluesky
TheMatrix 写了： 2023年 3月 9日 12:50
没人否认美国科研能力强。
但是在美国积累10年的领域里与其竞争，总好过在它积累50年的领域里竞争吧？
这道理是不错。
Re: 中国芯片不应该追着一纳米一纳米地钻死胡同了
发表于 ： 2023年 3月 9日 12:55
由 TheMatrix
Bluesky 写了： 2023年 3月 9日 12:53
这道理是不错。
当然。这就是弯道超车的思想基础。老将没这个意识 - 只想到抄，和偷。
Re: 中国芯片不应该追着一纳米一纳米地钻死胡同了
发表于 ： 2023年 3月 9日 15:36
由 FoxMe
老将非蠢即坏。
Re: 中国芯片不应该追着一纳米一纳米地钻死胡同了
发表于 ： 2023年 3月 9日 16:00
由 TheMatrix
wildthing 写了： 2023年 3月 9日 12:48
问题是28nm的设备都不能自给自足啊。
要是28nm设备可以了。其实可以慢慢的发展设备。其实也没有什么难度。关键是投资和耐心。人家都把路线搞出来了，开发设备不过是个经济问题。
是啊。中国确实希望有一个技术路线完全规避90-28-14-7纳米的积累。但是很可能没有取巧的路。
Re: 中国芯片不应该追着一纳米一纳米地钻死胡同了
发表于 ： 2023年 3月 9日 16:07
由 wildthing
TheMatrix 写了： 2023年 3月 9日 16:00
是啊。中国确实希望有一个技术路线完全规避90-28-14-7纳米的积累。但是很可能没有取巧的路。
有些可以取巧。比如流程工艺。可是设备没法取巧，材料没法取巧，软件没法取巧。这些需要基础研究和工业积累。不是短时间可以搞出来的。
航空航天核工业船舶不也是慢慢积累，厚积薄发的结果。这东西没法着急。做不出来的先用替代品凑合。急于求成的结果是好大喜功，一场空。
Re: 中国芯片不应该追着一纳米一纳米地钻死胡同了
发表于 ： 2023年 3月 9日 16:40
由 TheMatrix
wildthing 写了： 2023年 3月 9日 16:07
有些可以取巧。比如流程工艺。可是设备没法取巧，材料没法取巧，软件没法取巧。这些需要基础研究和工业积累。不是短时间可以搞出来的。
航空航天核工业船舶不也是慢慢积累，厚积薄发的结果。这东西没法着急。做不出来的先用替代品凑合。急于求成的结果是好大喜功，一场空。
我的意思是比如突然出现一个光器件，集成度速度功耗等各种指标大大优于传统芯片。中国最希望世界上有这种新技术。当然可能没有那么巧的事情。