秦晖讲，民主国家的“和平论”，还是有点道理，

[cellcycle1]

简单的说，民主国家对外并不是什么 “仁义” 国家，也是能夺就夺，像以前的各种殖民，列强欺负中国等等，但他们对外用兵的门坎比较高，而同时结束战争的门坎又比较低，往往不是军事被打垮时才“退出”，而是 觉得 死人“太多”时，就不打了。

民主国家对外主动用兵时，一个重要条件是，我的实力 绝对 碾压你时，才会出手，这样我死不了几个人，就搞定你了；至于正义否，是另一个问题；

民主国家之间 很难起战争，多数是靠 “经济” 手段解决冲突，因为发动战争的门槛都高，

[magicknight]

简单的说，民主国家对外并不是什么 “仁义” 国家，也是能夺就夺，像以前的各种殖民，列强欺负中国等等，但他们对外用兵的门坎比较高，而同时结束战争的门坎又比较低，往往不是军事被打垮时才“退出”，而是 觉得 死人“太多”时，就不打了。

民主国家对外主动用兵时，一个重要条件是，我的实力 绝对 碾压你时，才会出手，这样我死不了几个人，就搞定你了；至于正义否，是另一个问题；

民主国家之间 很难起战争，多数是靠 “经济” 手段解决冲突，因为发动战争的门槛都高，

这不就是匪帮的行为模式吗，抢劫要挑弱的下手，万一看走眼，碰到硬茬，跑的也很快。

[cellcycle1]

这不就是匪帮的行为模式吗，抢劫要挑弱的下手，万一看走眼，碰到硬茬，跑的也很快。

专制更是， 你看 苏联和俄毛现在欺负谁， 欺负乌克兰 没想的那么容易，格鲁吉亚，等等， 说欺负就欺负了，

[magicknight]

专制更是， 你看 苏联和俄毛现在欺负谁， 欺负乌克兰 没想的那么容易，格鲁吉亚，等等， 说欺负就欺负了，

我写的东西没一个字和什么“民主”，“专制”有关，只是对你写的那些行为的概括总结而已。
为何这么急着蹦出来骂“专制”表忠心？
难道你心里其实也是这么想的？只是不敢说？

[cellcycle1]

我写的东西没一个字和什么“民主”，“专制”有关，只是对你写的那些行为的概括总结而已。
为何这么急着蹦出来骂“专制”表忠心？
难道你心里其实也是这么想的？只是不敢说？

我的主楼是讲这个的，你要不就别回我的，你去讲你的 whoever 强盗逻辑，！

[magicknight]

我的主楼是讲这个的，你要不就别回我的，你去讲你的 whoever 强盗逻辑，！

不讲道理满地打滚了？
那些什么“民主”国家行为模式都是你自己说的，我就做个归纳总结，你心急火燎的又蹦出来骂“专制”撇清自己，难道是我的归纳总结做的太好，把你的心里话也说出来了？

[cellcycle1]

不讲道理满地打滚了？
那些什么“民主”国家行为模式都是你自己说的，我就做个归纳总结，你心急火燎的又蹦出来骂“专制”撇清自己，难道是我的归纳总结做的太好，把你的心里话也说出来了？

自己满地打滚 ！你总结太差了，！ 不说中越，苏联对自己那些 “兄弟” 一直 用兵！ 西方这些民主国家 天天吵，但二战后根本没打起来，

[tfusion]

叼畜哒哒这些年的一大功绩是洗脑屁民，污名化民主自由。

你看你一讲专制不好粉蛆就像死了爹娘一样。

十年前都不这样。

叼畜以一己之力逆转中国现代化进程，复辟帝制，真是要遗臭万年啊

[Havana]

所谓的民主国家对外用兵的门坎比较高与事实不符。只要实力差距够了，很容易就用兵。

简单的说，民主国家对外并不是什么 “仁义” 国家，也是能夺就夺，像以前的各种殖民，列强欺负中国等等，但他们对外用兵的门坎比较高，而同时结束战争的门坎又比较低，往往不是军事被打垮时才“退出”，而是 觉得 死人“太多”时，就不打了。

民主国家对外主动用兵时，一个重要条件是，我的实力 绝对 碾压你时，才会出手，这样我死不了几个人，就搞定你了；至于正义否，是另一个问题；

民主国家之间 很难起战争，多数是靠 “经济” 手段解决冲突，因为发动战争的门槛都高，

[cellcycle1]

所谓的民主国家对外用兵的门坎比较高与事实不符。只要实力差距够了，很容易就用兵。

实力的一定差距就是 主动用兵的 高门槛，不是 我能打赢你，而是 我能 轻易打赢你，才行

大清军队开始有大量火器后，西方就不在主动用兵，也不进一步 “侵略”， 转而要和大清搞关系，但慈禧放任义和团又宣战，那就没办法了，

[Havana]

野兽捕猎就是这个门槛，哪里算高？

实力的一定差距就是 主动用兵的 高门槛，不是 我能打赢你，而是 我能 轻易打赢你，才行

大清军队开始有大量火器后，西方就不在主动用兵，也不进一步 “侵略”， 转而要和大清搞关系，但慈禧放任义和团又宣战，那就没办法了，

[doyouever]

秦桧就典型的一个书呆子。他的民主国家都是他理想中的民主国家。他的结论跟现实世界毫无关系。

[bsmile]

叼畜哒哒这些年的一大功绩是洗脑屁民，污名化民主自由。

你看你一讲专制不好粉蛆就像死了爹娘一样。

十年前都不这样。

叼畜以一己之力逆转中国现代化进程，复辟帝制，真是要遗臭万年啊

看着话已经恨得牙咬咬了。。

[cellcycle1]

秦桧就典型的一个书呆子。他的民主国家都是他理想中的民主国家。他的结论跟现实世界毫无关系。

有书呆子气，但不完全是， 对解释过去的历史事实， 我还没看见 有他这么清楚和逻辑的，

但他 个人的 想法，理想什么 ，尤其未来，有书呆子气，

[tfusion]

看着话已经恨得牙咬咬了。。

叼畜复辟帝制，贻害万年，当然恨。

不过反正我也不会回中国了。只是可怜还有亲戚朋友。将来后代都要给叼畜子孙下跪做奴才。

[wokao]

美国侵略伊拉克不也是拿着洗衣粉就侵略了？

其实苏联在冷战时期发动战争的门槛一样很高，对于捷克和阿富汗都是绝对的优势

专制更是， 你看 苏联和俄毛现在欺负谁， 欺负乌克兰 没想的那么容易，格鲁吉亚，等等， 说欺负就欺负了，

[TheMatrix]

简单的说，民主国家对外并不是什么 “仁义” 国家，也是能夺就夺，像以前的各种殖民，列强欺负中国等等，但他们对外用兵的门坎比较高，而同时结束战争的门坎又比较低，往往不是军事被打垮时才“退出”，而是 觉得 死人“太多”时，就不打了。

民主国家对外主动用兵时，一个重要条件是，我的实力 绝对 碾压你时，才会出手，这样我死不了几个人，就搞定你了；至于正义否，是另一个问题；

民主国家之间 很难起战争，多数是靠 “经济” 手段解决冲突，因为发动战争的门槛都高，

这个说的不对。

就好像小学应用题 - 水池注水问题 - 只看到注水，没看到漏水。

民主国家对外用兵，民众投票要打的话，压都压不住，肯定要打。所以民主国家在兴旺的时候，肯定是对外用兵最多的 - 老百姓要打，你能怎么办？

[cellcycle1]

这个说的不对。

就好像小学应用题 - 水池注水问题 - 只看到注水，没看到漏水。

民主国家对外用兵，民众投票要打的话，压都压不住，肯定要打。所以民主国家在兴旺的时候，肯定是对外用兵最多的 - 老百姓要打，你能怎么办？

老百姓要打，就是一个高门槛，你让 几千万人同意一件事儿， 还是一个人 拍脑袋 就定了，那个容易 ？

[TheMatrix]

老百姓要打，就是一个高门槛，你让 几千万人同意一件事儿， 还是一个人 拍脑袋 就定了，那个容易 ？

你这就是小学注水问题 - 只看到注水，没看到漏水。

老百姓看到有便宜可占，拦都拦不住。这一点你没看到。

[pathdream]

简单的说，民主国家对外并不是什么 “仁义” 国家，也是能夺就夺，像以前的各种殖民，列强欺负中国等等，但他们对外用兵的门坎比较高，而同时结束战争的门坎又比较低，往往不是军事被打垮时才“退出”，而是 觉得 死人“太多”时，就不打了。

民主国家对外主动用兵时，一个重要条件是，我的实力 绝对 碾压你时，才会出手，这样我死不了几个人，就搞定你了；至于正义否，是另一个问题；

民主国家之间 很难起战争，多数是靠 “经济” 手段解决冲突，因为发动战争的门槛都高，

兔子必须穷兵黩武 猛力制造荷包蛋 吓退美弟