分页: 1 / 1

秦晖讲,民主国家的“和平论”,还是有点道理,

发表于 : 2023年 3月 22日 14:41
cellcycle1
简单的说,民主国家对外并不是什么 “仁义” 国家,也是能夺就夺,像以前的各种殖民,列强欺负中国等等,但他们对外用兵的门坎比较高,而同时结束战争的门坎又比较低,往往不是军事被打垮时才“退出”,而是 觉得 死人“太多”时,就不打了。

民主国家对外主动用兵时,一个重要条件是,我的实力 绝对 碾压你时,才会出手,这样我死不了几个人,就搞定你了;至于正义否,是另一个问题;

民主国家之间 很难起战争,多数是靠 “经济” 手段解决冲突,因为发动战争的门槛都高,

Re: 秦晖讲,民主国家的“和平论”,还是有点道理,

发表于 : 2023年 3月 22日 16:01
magicknight
cellcycle1 写了: 2023年 3月 22日 14:41 简单的说,民主国家对外并不是什么 “仁义” 国家,也是能夺就夺,像以前的各种殖民,列强欺负中国等等,但他们对外用兵的门坎比较高,而同时结束战争的门坎又比较低,往往不是军事被打垮时才“退出”,而是 觉得 死人“太多”时,就不打了。

民主国家对外主动用兵时,一个重要条件是,我的实力 绝对 碾压你时,才会出手,这样我死不了几个人,就搞定你了;至于正义否,是另一个问题;

民主国家之间 很难起战争,多数是靠 “经济” 手段解决冲突,因为发动战争的门槛都高,
这不就是匪帮的行为模式吗,抢劫要挑弱的下手,万一看走眼,碰到硬茬,跑的也很快。

Re: 秦晖讲,民主国家的“和平论”,还是有点道理,

发表于 : 2023年 3月 22日 17:12
cellcycle1
magicknight 写了: 2023年 3月 22日 16:01 这不就是匪帮的行为模式吗,抢劫要挑弱的下手,万一看走眼,碰到硬茬,跑的也很快。
专制更是, 你看 苏联和俄毛现在欺负谁, 欺负乌克兰 没想的那么容易,格鲁吉亚,等等, 说欺负就欺负了,

Re: 秦晖讲,民主国家的“和平论”,还是有点道理,

发表于 : 2023年 3月 23日 07:53
magicknight
cellcycle1 写了: 2023年 3月 22日 17:12 专制更是, 你看 苏联和俄毛现在欺负谁, 欺负乌克兰 没想的那么容易,格鲁吉亚,等等, 说欺负就欺负了,

我写的东西没一个字和什么“民主”,“专制”有关,只是对你写的那些行为的概括总结而已。
为何这么急着蹦出来骂“专制”表忠心?
难道你心里其实也是这么想的?只是不敢说?

Re: 秦晖讲,民主国家的“和平论”,还是有点道理,

发表于 : 2023年 3月 23日 12:00
cellcycle1
magicknight 写了: 2023年 3月 23日 07:53 我写的东西没一个字和什么“民主”,“专制”有关,只是对你写的那些行为的概括总结而已。
为何这么急着蹦出来骂“专制”表忠心?
难道你心里其实也是这么想的?只是不敢说?
我的主楼是讲这个的,你要不就别回我的,你去讲你的 whoever 强盗逻辑,!

Re: 秦晖讲,民主国家的“和平论”,还是有点道理,

发表于 : 2023年 3月 24日 04:04
magicknight
cellcycle1 写了: 2023年 3月 23日 12:00 我的主楼是讲这个的,你要不就别回我的,你去讲你的 whoever 强盗逻辑,!
不讲道理满地打滚了?
那些什么“民主”国家行为模式都是你自己说的,我就做个归纳总结,你心急火燎的又蹦出来骂“专制”撇清自己,难道是我的归纳总结做的太好,把你的心里话也说出来了?

Re: 秦晖讲,民主国家的“和平论”,还是有点道理,

发表于 : 2023年 3月 24日 13:54
cellcycle1
magicknight 写了: 2023年 3月 24日 04:04 不讲道理满地打滚了?
那些什么“民主”国家行为模式都是你自己说的,我就做个归纳总结,你心急火燎的又蹦出来骂“专制”撇清自己,难道是我的归纳总结做的太好,把你的心里话也说出来了?
自己满地打滚 !你总结太差了,! 不说中越,苏联对自己那些 “兄弟” 一直 用兵! 西方这些民主国家 天天吵,但二战后根本没打起来,

Re: 秦晖讲,民主国家的“和平论”,还是有点道理,

发表于 : 2023年 3月 24日 14:28
tfusion
叼畜哒哒这些年的一大功绩是洗脑屁民,污名化民主自由。

你看你一讲专制不好粉蛆就像死了爹娘一样。

十年前都不这样。

叼畜以一己之力逆转中国现代化进程,复辟帝制,真是要遗臭万年啊

Re: 秦晖讲,民主国家的“和平论”,还是有点道理,

发表于 : 2023年 3月 24日 14:30
Havana
所谓的民主国家对外用兵的门坎比较高与事实不符。只要实力差距够了,很容易就用兵。
cellcycle1 写了: 2023年 3月 22日 14:41 简单的说,民主国家对外并不是什么 “仁义” 国家,也是能夺就夺,像以前的各种殖民,列强欺负中国等等,但他们对外用兵的门坎比较高,而同时结束战争的门坎又比较低,往往不是军事被打垮时才“退出”,而是 觉得 死人“太多”时,就不打了。

民主国家对外主动用兵时,一个重要条件是,我的实力 绝对 碾压你时,才会出手,这样我死不了几个人,就搞定你了;至于正义否,是另一个问题;

民主国家之间 很难起战争,多数是靠 “经济” 手段解决冲突,因为发动战争的门槛都高,

Re: 秦晖讲,民主国家的“和平论”,还是有点道理,

发表于 : 2023年 3月 24日 14:35
cellcycle1
Havana 写了: 2023年 3月 24日 14:30 所谓的民主国家对外用兵的门坎比较高与事实不符。只要实力差距够了,很容易就用兵。
实力的一定差距就是 主动用兵的 高门槛,不是 我能打赢你,而是 我能 轻易打赢你,才行

大清军队开始有大量火器后,西方就不在主动用兵,也不进一步 “侵略”, 转而要和大清搞关系,但慈禧放任义和团又宣战,那就没办法了,

Re: 秦晖讲,民主国家的“和平论”,还是有点道理,

发表于 : 2023年 3月 24日 14:39
Havana
野兽捕猎就是这个门槛,哪里算高?
cellcycle1 写了: 2023年 3月 24日 14:35 实力的一定差距就是 主动用兵的 高门槛,不是 我能打赢你,而是 我能 轻易打赢你,才行

大清军队开始有大量火器后,西方就不在主动用兵,也不进一步 “侵略”, 转而要和大清搞关系,但慈禧放任义和团又宣战,那就没办法了,

Re: 秦晖讲,民主国家的“和平论”,还是有点道理,

发表于 : 2023年 3月 24日 14:43
doyouever
秦桧就典型的一个书呆子。他的民主国家都是他理想中的民主国家。他的结论跟现实世界毫无关系。

Re: 秦晖讲,民主国家的“和平论”,还是有点道理,

发表于 : 2023年 3月 24日 14:49
bsmile
tfusion 写了: 2023年 3月 24日 14:28 叼畜哒哒这些年的一大功绩是洗脑屁民,污名化民主自由。

你看你一讲专制不好粉蛆就像死了爹娘一样。

十年前都不这样。

叼畜以一己之力逆转中国现代化进程,复辟帝制,真是要遗臭万年啊
看着话已经恨得牙咬咬了。。

Re: 秦晖讲,民主国家的“和平论”,还是有点道理,

发表于 : 2023年 3月 24日 15:08
cellcycle1
doyouever 写了: 2023年 3月 24日 14:43 秦桧就典型的一个书呆子。他的民主国家都是他理想中的民主国家。他的结论跟现实世界毫无关系。
有书呆子气,但不完全是, 对解释过去的历史事实, 我还没看见 有他这么清楚和逻辑的,

但他 个人的 想法,理想什么 ,尤其未来,有书呆子气,

Re: 秦晖讲,民主国家的“和平论”,还是有点道理,

发表于 : 2023年 3月 24日 15:14
tfusion
bsmile 写了: 2023年 3月 24日 14:49 看着话已经恨得牙咬咬了。。
叼畜复辟帝制,贻害万年,当然恨。

不过反正我也不会回中国了。只是可怜还有亲戚朋友。将来后代都要给叼畜子孙下跪做奴才。

Re: 秦晖讲,民主国家的“和平论”,还是有点道理,

发表于 : 2023年 3月 24日 21:26
wokao
美国侵略伊拉克不也是拿着洗衣粉就侵略了?

其实苏联在冷战时期发动战争的门槛一样很高,对于捷克和阿富汗都是绝对的优势
cellcycle1 写了: 2023年 3月 22日 17:12 专制更是, 你看 苏联和俄毛现在欺负谁, 欺负乌克兰 没想的那么容易,格鲁吉亚,等等, 说欺负就欺负了,

Re: 秦晖讲,民主国家的“和平论”,还是有点道理,

发表于 : 2023年 3月 24日 21:52
TheMatrix
cellcycle1 写了: 2023年 3月 22日 14:41 简单的说,民主国家对外并不是什么 “仁义” 国家,也是能夺就夺,像以前的各种殖民,列强欺负中国等等,但他们对外用兵的门坎比较高,而同时结束战争的门坎又比较低,往往不是军事被打垮时才“退出”,而是 觉得 死人“太多”时,就不打了。

民主国家对外主动用兵时,一个重要条件是,我的实力 绝对 碾压你时,才会出手,这样我死不了几个人,就搞定你了;至于正义否,是另一个问题;

民主国家之间 很难起战争,多数是靠 “经济” 手段解决冲突,因为发动战争的门槛都高,
这个说的不对。

就好像小学应用题 - 水池注水问题 - 只看到注水,没看到漏水。

民主国家对外用兵,民众投票要打的话,压都压不住,肯定要打。所以民主国家在兴旺的时候,肯定是对外用兵最多的 - 老百姓要打,你能怎么办?

Re: 秦晖讲,民主国家的“和平论”,还是有点道理,

发表于 : 2023年 3月 24日 22:19
cellcycle1
TheMatrix 写了: 2023年 3月 24日 21:52 这个说的不对。

就好像小学应用题 - 水池注水问题 - 只看到注水,没看到漏水。

民主国家对外用兵,民众投票要打的话,压都压不住,肯定要打。所以民主国家在兴旺的时候,肯定是对外用兵最多的 - 老百姓要打,你能怎么办?
老百姓要打,就是一个高门槛,你让 几千万人同意一件事儿, 还是一个人 拍脑袋 就定了,那个容易 ?

Re: 秦晖讲,民主国家的“和平论”,还是有点道理,

发表于 : 2023年 3月 24日 22:25
TheMatrix
cellcycle1 写了: 2023年 3月 24日 22:19 老百姓要打,就是一个高门槛,你让 几千万人同意一件事儿, 还是一个人 拍脑袋 就定了,那个容易 ?
你这就是小学注水问题 - 只看到注水,没看到漏水。

老百姓看到有便宜可占,拦都拦不住。这一点你没看到。

Re: 秦晖讲,民主国家的“和平论”,还是有点道理,

发表于 : 2023年 3月 24日 22:46
pathdream
cellcycle1 写了: 2023年 3月 22日 14:41 简单的说,民主国家对外并不是什么 “仁义” 国家,也是能夺就夺,像以前的各种殖民,列强欺负中国等等,但他们对外用兵的门坎比较高,而同时结束战争的门坎又比较低,往往不是军事被打垮时才“退出”,而是 觉得 死人“太多”时,就不打了。

民主国家对外主动用兵时,一个重要条件是,我的实力 绝对 碾压你时,才会出手,这样我死不了几个人,就搞定你了;至于正义否,是另一个问题;

民主国家之间 很难起战争,多数是靠 “经济” 手段解决冲突,因为发动战争的门槛都高,
兔子必须穷兵黩武 猛力制造荷包蛋 吓退美弟