思想从来在任何时代都是自由的，不自由的是身体

[newstudent]

思想，顾名思义，是在脑中的，人类至今没有发明工具让统治者去钳制其他人的思想。

人类不自由的是身体，是行动。

你有一万个想法，没有物质基础支持，你的想法屁也不是。

易经好不好？如果周文王不是王，有条件写出来吗？能传下来吗？

同样，牛顿的成功，包括美国的成功，等等，都是在殖民主义的红利下取得的。这些红利恰恰是在殖民地人民不自由的情况下得到的。

[pathdream]

不是没有自由 你可以做任何事情 是自由代价太高很多人不敢做而已 不要搞错

[newstudent]

不是没有自由 你可以做任何事情 是自由代价太高很多人不敢做而已 不要搞错

一定的自由肯定是好东西。但中国人现在是把“自由”当成了借口，就像一个loser骂天，骂地，骂爹妈，骂儿孙，骂社会，就是不从自己身上找原因。

再比如，美国比中国自由吗？

怎么华为，大疆，海康，等等等等，没一个是老美华建立的？你们当年可是中国的第一流人才，在美美国可是最先接触高科技。

就是百度，也是李彦宏回中国建立的。

那么，美国的所谓自由是不包括华人在内的，对吗？

既然美国的那些真正有价值的自由根本和华人没关系，咱们跟着痛哭流涕的激动什么？

当然，美国给了华人贡献屁眼儿的自由。

[newstudent]

你说的这些企业，只要中美完全脱钩，他们全要完蛋。

搞笑，你别管以后，我就问你过去40年，自由的老美华搞出什么了？

[BCQ1]

搞笑，你别管以后，我就问你过去40年，自由的老美华搞出什么了？

包子？

[newstudent]

需要时间的沉淀，看看王安电脑，看看现在的Nvidia。

搞笑，赴美的华人是文盲？需要从头学加减乘除？

再比如王安电脑，你是否知道，王安把公司传给他儿子也是美国媒体长篇累牍鞭挞的理由之一？

这就是美国的自由，给华人的自由。

这个自由和我们有什么关系？

[newstudent]

美国的很多，或者说所有科学成就，都是建立在白嫖印第安人的土地，黑人奴隶照顾生活，关在实验室里的华人博士猴的基础上。

如果美国真是一个所有人都一样自由的国家，华人会出不了头吗？

既然美国不是一个自由的国家，你长篇大论美国自由的优势岂不是搞笑。

[pathdream]

自由存在世界上的任何地方 所有人都可以干自己想干的任何事情 说自己想说的任何思想 只要你可以承担一切后果 说没自由 是自己不愿意付出而已 自由是有代价的 自由不是免费的

[SOD]

一定的自由肯定是好东西。但中国人现在是把“自由”当成了借口，就像一个loser骂天，骂地，骂爹妈，骂儿孙，骂社会，就是不从自己身上找原因。

再比如，美国比中国自由吗？

怎么华为，大疆，海康，等等等等，没一个是老美华建立的？你们当年可是中国的第一流人才，在美美国可是最先接触高科技。

就是百度，也是李彦宏回中国建立的。

那么，美国的所谓自由是不包括华人在内的，对吗？

既然美国的那些真正有价值的自由根本和华人没关系，咱们跟着痛哭流涕的激动什么？

当然，美国给了华人贡献屁眼儿的自由。

你真把美化的脸丢尽了，
美化多少人？有没有中国大陆的1%

就在这么一点点区区一点在美国的美华里面
不在世的还不说，

yahoo 杨志远
英伟达黄仁勋
amd 苏姿丰
zoom袁征

还别说无数人去大陆创办的企业、

[SOD]

搞笑，你别管以后，我就问你过去40年，自由的老美华搞出什么了？

你丫是偷渡来美国的？

[newstudent]

你真把美化的脸丢尽了，
美化多少人？有没有中国大陆的1%

就在这么一点点区区一点在美国的美华里面
不在世的还不说，

yahoo 杨志远
英伟达黄仁勋
amd 苏姿丰
zoom袁征

还别说无数人去大陆创办的企业、

太鸡巴搞笑，现在又比人数了，既然自由那么重要，没有自由的中国人口应该按照零算啊。

[pspsps]

思想，顾名思义，是在脑中的，人类至今没有发明工具让统治者去钳制其他人的思想。

人类不自由的是身体，是行动。

你有一万个想法，没有物质基础支持，你的想法屁也不是。

易经好不好？如果周文王不是王，有条件写出来吗？能传下来吗？

同样，牛顿的成功，包括美国的成功，等等，都是在殖民主义的红利下取得的。这些红利恰恰是在殖民地人民不自由的情况下得到的。

我们在说思想自由的时候，默认是在说表达和传播思想的自由。光有思想而不能表达或者传播，那只能烂在肚子里，毫无意义。

[BCQ1]

为NEWSTUDNET默哀三分钟

[newstudent]

我们在说思想自由的时候，默认是在说表达和传播思想的自由。光有思想而不能表达或者传播，那只能烂在肚子里，毫无意义。

传播是需要平台的，而平台是要成本的。

所以这就不是一个“自由”能一词以蔽之的。

归根到底还是要回到谁掌控了力量，和如何分配力量。

[BCQ1]

不能表达的思想，等于哑巴思想，就是胡思乱想

[pspsps]

传播是需要平台的，而平台是要成本的。

所以这就不是一个“自由”能一词以蔽之的。

归根到底还是要回到谁掌控了力量，和如何分配力量。

哪来这么多借口，在街边举张白纸的成本你都负担不起了？

[sugarbabylove]

哪来这么多借口，在街边举张白纸的成本你都负担不起了？

手无缚纸之力

[TheMatrix]

废话，

创新当然要比人口基数

你丫吃屎长大的？

屎尿不要见于本版。好不好？

[SOD]

屎尿不要见于本版。好不好？

OK

[hci]

属实。

这些老將，其实与女人一样，不要过是慕强而己。為了護膚現有秩序，而不惜失真。

失真，就會受罰，这是本虚拟现实的規則。

做人，不能失真。

做男人，要做现有秩序的动摇者。所谓＂shakers and movers ＂

思想，顾名思义，是在脑中的，人类至今没有发明工具让统治者去钳制其他人的思想。

人类不自由的是身体，是行动。

你有一万个想法，没有物质基础支持，你的想法屁也不是。

易经好不好？如果周文王不是王，有条件写出来吗？能传下来吗？

同样，牛顿的成功，包括美国的成功，等等，都是在殖民主义的红利下取得的。这些红利恰恰是在殖民地人民不自由的情况下得到的。