新未名空间

jhe123 写了： 2023年 5月 11日 11:44 你把最高法院的判决当成空气？

jhe123 写了： 2023年 5月 11日 11:44 你把最高法院的判决当成空气？

langrener1 写了： 2023年 5月 11日 11:45 警察是执法的，不是你的私人保镖

StillWandering 写了： 2023年 5月 11日 11:45 那一条判决，愿闻其详。

StillWandering 写了： 2023年 5月 11日 11:37 他们追求的是让所有人变成职业警察，随时随地带枪，包括妇女儿童学校老师，然后追求所有场所都能带枪，音乐会学校教堂超市图书馆酒吧购物场所餐厅，you name it, 凡是人聚集的地方，他们都认为不应该是不准带武器进去的，然后洗脑大家，说警察是没有义务保护平民的，我就不懂了，那还要警察干嘛。
这次达拉斯枪击案，是一名巡逻的警员击毙凶手而制止了更多人的伤亡。
这位巡逻警员用的普通的枪，击毙了拿着AR-15备着雷管的枪手。
极右拥枪派就是想把一个文明秩序法制的世界，变成一个人人佩戴枪支的野蛮的战场！

StillWandering 写了： 2023年 5月 11日 11:45 那一条判决，愿闻其详。

StillWandering 写了： 2023年 5月 11日 11:47 你去搜索一下警察功能和职责，看看有没有维护治安，阻止犯罪，保护平民的人身安全这几条。

Sinner 写了： 2023年 5月 11日 11:49 左派天天说警察是暴力狂，杀人魔，种族歧视变态，还要指望警察去收走右派的枪，保护他们人身财产安全。高院早判了警察根本没有职责救人命。在左右互殴的世界里面是没有道理可讲的。

langrener1 写了： 2023年 5月 11日 11:54 姑娘啊，你先去查一查洛杉矶黑人暴乱时候警察的表现，再来指责我们拥枪派不迟。

StillWandering 写了： 2023年 5月 11日 11:37 他们追求的是让所有人变成职业警察，随时随地带枪，包括妇女儿童学校老师，然后追求所有场所都能带枪，音乐会学校教堂超市图书馆酒吧购物场所餐厅，you name it, 凡是人聚集的地方，他们都认为不应该是不准带武器进去的，然后洗脑大家，说警察是没有义务保护平民的，我就不懂了，那还要警察干嘛。
这次达拉斯枪击案，是一名巡逻的警员击毙凶手而制止了更多人的伤亡。
这位巡逻警员用的普通的枪，击毙了拿着AR-15备着雷管的枪手。
极右拥枪派就是想把一个文明秩序法制的世界，变成一个人人佩戴枪支的野蛮的战场！

Danaus 写了： 2023年 5月 11日 12:07 Back in the 60s in Santa Barbara there were pickups in the school parking lot there were pickups with gun racks with guns visible in them. We had no problem with these mass shooters. In the late 60s and 70s there was a push to never discipline any child, my opinion is this is one of the major reason...

Most of the people on left and the Communist Democratic party are saying it is the Gun if that is correct then can one of these people please explain why places like Sweden which has a 80-85% gun ownership rate has almost no mass shooting, why the Netherlands military draftees are given their milita...

不是狐狸的，是左妹的：

Despite high gun ownership, Scandinavia remains largely free of firearm violence

https://www.pbs.org/newshour/show/despi ... m-violence

在大量现存枪支的情况下，不去解决社会问题，解决枪是最没用的；提出只解决枪不解决社会问题的政客不是坏就是蠢

jhe123 写了： 2023年 5月 11日 11:48 警察没有义务保护任何个人的安危。

StillWandering 写了： 2023年 5月 11日 12:20 但是警察有维护治安，阻止犯罪，保护平民的人身安全的职责。

StillWandering 写了： 2023年 5月 11日 11:45 那一条判决，愿闻其详。

Nameless 写了： 2023年 5月 11日 12:20 1. the police were under no specific legal duty to provide protection to the individual appellants....

Warren v. District of Columbia

这么说吧，警察是每晚打扫办公室的清洁工。
不是单个员工的私人maid。