分页： 1 / 2
SLS看来真要死在fuel tank上了
发表于 ： 2022年 8月 29日 15:33
由 弃婴千枝
SLS的发动机都是航天飞机上拆下来的，每个发动机都上过天，所以问题不大
其实美帝也是这么认为的，所以NASA对SLS这么有信心
目前SLS做的就是把航天飞机的备用发动机拆下来，设计个新的承力框架，设计个新的fuel tank,拼凑成SLS完成发射任务
承力框架有没有问题现在不好说，得飞上去才能看出来，但是fuel tank确实全完蛋了
spacex用的是液氧和煤油，液氧温度比氮气结冰温度高很多，不涉及空气结冰导致管道堵塞的问题的
但是SLS用的是液氢，液氢温度远远低于氮气冰点，会导致空气结冰沉入fuel tank堵塞管道，所以液氢fuel tank要先注入比氢气冰点更低的氦气，然后才能加注液氢，液氢加注进去的时候fuel tank放气阀门必须打开排出氦气。看来SLS从去年到今年的所有问题都死在氢fuel tank排放氦气这个节点上。
说明这么多年美帝沉沦下来，连个做氦阀的人都找不到了。
可惜啊，帝国的崩溃，都最早在细节上显现
Re: SLS看来真要死在fuel tank上了
发表于 ： 2022年 8月 29日 15:39
由 subsub1
当年航天飞机，液氢就经常出问题，因为漏取消过很多次
只能说帝国这么多年毫无长进
Re: SLS看来真要死在fuel tank上了
发表于 ： 2022年 8月 29日 15:46
由 srx
长五也是液氢液氧发动机，怎么现在感觉这么稳。
工业基础直接决定科技水平，说啥高科技做不出来都是白搭。
Re: SLS看来真要死在fuel tank上了
发表于 ： 2022年 8月 29日 15:55
由 irisyuan
这是真弃大妈？
Re: SLS看来真要死在fuel tank上了
发表于 ： 2022年 8月 29日 16:08
由 FoxMe
"SLS的发动机都是航天飞机上拆下来的": 有那么多可拆吗？据说SLS比土星5号还强，是真的吗？
Artemis 1号上天，2号载人，3号登月，进度太快了点吧，一般要试验几次？当年土星5号第六次发射才登月。
还有两点疑问：
土星5号成功率100%；
阿波罗登月这个名称不合理，太阳神怎么可能登月呢？Artemis是合理的，类似于嫦娥。“阿波罗登月”是不是一个玩笑？
Re: SLS看来真要死在fuel tank上了
发表于 ： 2022年 8月 29日 16:17
由 bigball
FoxMe 写了： 2022年 8月 29日 16:08
"SLS的发动机都是航天飞机上拆下来的": 有那么多可拆吗？据说SLS比土星5号还强，是真的吗？
Artemis 1号上天，2号载人，3号登月，进度太快了点吧，一般要试验几次？当年土星5号第六次发射才登月。
还有两点疑问：
土星5号成功率100%；
阿波罗登月这个名称不合理，太阳神怎么可能登月呢？Artemis是合理的，类似于嫦娥。“阿波罗登月”是不是一个玩笑？
sls 纸面上火星五号推力大。
Re: SLS看来真要死在fuel tank上了
发表于 ： 2022年 8月 29日 16:28
由 tywodx
就那么多发动机，进度不快不行
感觉老美这次要出事，连发动机都不能造新的了
FoxMe 写了： 2022年 8月 29日 16:08
"SLS的发动机都是航天飞机上拆下来的": 有那么多可拆吗？据说SLS比土星5号还强，是真的吗？
Artemis 1号上天，2号载人，3号登月，进度太快了点吧，一般要试验几次？当年土星5号第六次发射才登月。
还有两点疑问：
土星5号成功率100%；
阿波罗登月这个名称不合理，太阳神怎么可能登月呢？Artemis是合理的，类似于嫦娥。“阿波罗登月”是不是一个玩笑？
Re: SLS看来真要死在fuel tank上了
发表于 ： 2022年 8月 29日 16:37
由 Tea
花这么多钱，用这么多年，敢情就装了个油箱。
Re: SLS看来真要死在fuel tank上了
发表于 ： 2022年 8月 29日 16:39
由 TheMatrix2
o
Re: SLS看来真要死在fuel tank上了
发表于 ： 2022年 8月 29日 16:41
由 wonderstreet
长3就是液氢液氧发动机了
srx 写了： 2022年 8月 29日 15:46
长五也是液氢液氧发动机，怎么现在感觉这么稳。
工业基础直接决定科技水平，说啥高科技做不出来都是白搭。
Re: SLS看来真要死在fuel tank上了
发表于 ： 2022年 8月 29日 16:48
由 srx
Re: SLS看来真要死在fuel tank上了
发表于 ： 2022年 8月 29日 16:48
由 wonderstreet
开始加注液氢的时候放气阀门一直是打开的。
问题是加入氦气后为啥放气阀门会打不开？此时温度还没降下来
弃婴千枝 写了： 2022年 8月 29日 15:33
SLS的发动机都是航天飞机上拆下来的，每个发动机都上过天，所以问题不大
其实美帝也是这么认为的，所以NASA对SLS这么有信心
目前SLS做的就是把航天飞机的备用发动机拆下来，设计个新的承力框架，设计个新的fuel tank,拼凑成SLS完成发射任务
承力框架有没有问题现在不好说，得飞上去才能看出来，但是fuel tank确实全完蛋了
spacex用的是液氧和煤油，液氧温度比氮气结冰温度高很多，不涉及空气结冰导致管道堵塞的问题的
但是SLS用的是液氢，液氢温度远远低于氮气冰点，会导致空气结冰沉入fuel tank堵塞管道，所以液氢fuel tank要先注入比氢气冰点更低的氦气，然后才能加注液氢，液氢加注进去的时候fuel tank放气阀门必须打开排出氦气。看来SLS从去年到今年的所有问题都死在氢fuel tank排放氦气这个节点上。
说明这么多年美帝沉沦下来，连个做氦阀的人都找不到了。
可惜啊，帝国的崩溃，都最早在细节上显现
Re: SLS看来真要死在fuel tank上了
发表于 ： 2022年 8月 29日 16:50
由 wonderstreet
大推力液氢液氧发动机技术都是老毛子那来买的，毛子已经失败很多次搞成熟的
srx 写了： 2022年 8月 29日 16:48
那个毕竟推力比较小，比长五差不多小了一个量级
Re: SLS看来真要死在fuel tank上了
发表于 ： 2022年 8月 29日 16:51
由 弃婴千枝
结冰了
你这智商，没做过低温实验，学校教学楼附件的液氮加注口总见过吧？全是白花花的冰结得硬邦邦地
wonderstreet 写了： 2022年 8月 29日 16:48
开始加注液氢的时候放气阀门一直是打开的。
问题是加入氦气后为啥放气阀门会打不开？此时温度还没降下来
Re: SLS看来真要死在fuel tank上了
发表于 ： 2022年 8月 29日 16:52
由 弃婴千枝
毛子有个屁的氢氧发动机技术
wonderstreet 写了： 2022年 8月 29日 16:50
大推力液氢液氧发动机技术都是老毛子那来买的，毛子已经失败很多次搞成熟的
Re: SLS看来真要死在fuel tank上了
发表于 ： 2022年 8月 29日 16:52
由 helloterran
FoxMe 写了： 2022年 8月 29日 16:08
"SLS的发动机都是航天飞机上拆下来的": 有那么多可拆吗？据说SLS比土星5号还强，是真的吗？
Artemis 1号上天，2号载人，3号登月，进度太快了点吧，一般要试验几次？当年土星5号第六次发射才登月。
SSME发动机总共造了47台，上过天的有46台，跟着航天飞机炸掉6台。各种改型批次，目前能用的最新型号共20台
20台存货里总共批给SLS16台。飞一次扔4台，飞4次就没有了。
Re: SLS看来真要死在fuel tank上了
发表于 ： 2022年 8月 29日 16:57
由 srx
你说YF77是买的？
wonderstreet 写了： 2022年 8月 29日 16:50
大推力液氢液氧发动机技术都是老毛子那来买的，毛子已经失败很多次搞成熟的
Re: SLS看来真要死在fuel tank上了
发表于 ： 2022年 8月 29日 16:59
由 ql2015
看不懂，觉得很牛，知识贴要点赞
Re: SLS看来真要死在fuel tank上了
发表于 ： 2022年 8月 29日 16:59
由 srx
也就是说，如果有两次不成功，登月这事儿就黄了？以后只能靠spaceX了？
helloterran 写了： 2022年 8月 29日 16:52
SSME发动机总共造了47台，上过天的有46台，跟着航天飞机炸掉6台。各种改型批次，目前能用的最新型号共20台
20台存货里总共批给SLS16台。飞一次扔4台，飞4次就没有了。
Re: SLS看来真要死在fuel tank上了
发表于 ： 2022年 8月 29日 17:00
由 弃婴千枝
毛子有个屁的氢氧发动机，最早60年代毛子搞N1，搞了第一台氢氧发动机，但是N1炸了，毛子这台氢氧发动机从来没上过天，就转手卖给了印度
这就是很多年前很多人唠叨印度的氢氧发动机比中国先进的原因
后来毛子搞了一台氢氧发动机给航天飞机用，历史上就这么一个而已
毛子自己从来不用氢氧发动机，都是液氧煤油
srx 写了： 2022年 8月 29日 16:57
你说YF77是买的？