清洁电车，世纪骗局

[BCQ1]

说了半天，技术难题没有解决，电车无非是把希望寄托在发电厂良心发现上，
就不要假装什么清洁电车了，印度的电脏是肯定的，中国的电比印度的还脏吧
那煤还是千里迢迢从澳大利亚运来的，太阳能电轮船运过来的吗，狗屁，还不是
烧柴油的轮船，不但脏，而且很脏，澳大利亚挖煤-》柴油驱动的轮船千里迢迢运来
-》脏煤去发电-》发了电再储存在电池里-》放电给EV电池充电，还不直接用柴油
直接驱动汽车，不但装逼，而且层层加码，脏得不能再脏了，这没算生产电池的污染。
如果中国人都转去开EV，全球变暖就实现了，一点都不假的。

[YWY]

因为我不能预测未来（也不喜欢预测未来），所以我不会说未来一定会怎样怎样。

太阳能，非要运的话可以存在电池里运过来，或者通过电缆传到远处。原油的运输方式你能接受，为什么电能（包括太阳能发电产生的电能）的运输方式会令你反感？

我对油气煤能源没有成见，对环境的污染都可以讨论。但这些能源是不可再生的，所以一定要用发展的眼光看问题。你说氢能源好，可以搞啊，我基本上没说过它的坏话。核电站也同样可以搞，也包括太阳能发电。最终人类会找到适合自己的方法的（否则就灭亡，呵呵）。

其实咱俩小人物在这争也没用，不能影响大局决策。师母已呆。

[BCQ1]

我没说电能驱动本身有什么问题，
但电的来源问题多多，很多人觉得自己开了电车就清洁了，
其实不过是自己不去拉屎了，去叫别人
多拉点而已

[reknaz]

清洁电车主要是针对环境污染来说的，其中一个重要的含义是对排放的集中处理。电能即使是用煤用油烧出来的，产生的污染可以在电厂集中处理，比让车满世界排放清洁得多。就好比人类排便总量一样，都排在厕所里世界就干净，所有人都随时随地大小便就脏一个道理。

[reknaz]

笑死了 电厂烧的是重油， 重油质量很差的。 里面很多硫。 重油电厂污染很大的， 产生大量硫化物。

汽车烧的汽油 可比重油干净多了。现代排放系统下， 汽车尾气很干净基本就是二氧化碳水蒸气。

但那些东西都在工厂直接治理，你这汽车可是满世界排呀。而且只是二氧化碳和水蒸气怎么会有气味。

[reknaz]

治理啥， 看我上面epa的资料吗。
各种硫化物重金属排放都是来自于电厂
我不知道你开什么车， 现在汽车尾气没味道。 如果有味道 说明。车出问题了。
像什么冒蓝烟 那是烧机油 发动机要报废 该换车了。

那也是排在电厂附近，车的味道可是直接排到我鼻孔里了。现在汽车尾气干净了许多，但有些还是能闻得出来一些，不是冒蓝烟，我觉得可能是汽油烧不完全。反正我开车，如果空气室内循环没事，室外进气经常闻到废汽油味。我自己开 tesla，连尾气都没有。

[reknaz]

别矫情了 汽油就是烷烃。 跟各种塑料的差别就是碳链长短不一样。
几千个汽油分子连一起就是塑料。
你恐惧汽油 先把生活中的塑料都扔了吧

不恐惧，你知道加油站小二是不允许超时工作的，就是因为污染吗？

[reknaz]

文科大妈?????

为什么这么说？

[YWY]

笑死了 电厂烧的是重油， 重油质量很差的。 里面很多硫和重金属。 重油电厂污染很大的， 产生大量硫化物。

汽车烧的汽油 可比重油干净多了。现代排放系统下， 汽车尾气很干净基本就是二氧化碳水蒸气。

这其实说明，油车只能用精炼油才能运行。开采的原油，油车只能烧上好的那一部分。但是发电厂由于可以集中处理，对原料要求就不那么高。

所以，单单说油气煤电厂污染严重，是不全面的，还要考虑为什么。就好比说，皇帝3天不拉屎而平民要天天拉，有人可能会说皇帝的污染小。但背后的事实是，皇帝吃的东西要花费更多的人力物力，远比平民的污染大得多。

我也不是为电厂辩护，也不是（特意）为电车辩护，只想说人类要寻求更好的方法解决能源危机。

[CanGuanGong]

笑死了 电厂烧的是重油， 重油质量很差的。 里面很多硫和重金属。 重油电厂污染很大的， 产生大量硫化物。

汽车烧的汽油 可比重油干净多了。现代排放系统下， 汽车尾气很干净基本就是二氧化碳水蒸气。

这里有2个问题。第一个就是楼主所云电车并不环保，至少目前是这样；第二个是如拖把妹所言，如果车是电车，以后有更清洁的电可以轻易切换，从这个角度考虑，电车算是为未来做准备。

哥认为目前应该大力建核电，这个是目前可以取代煤电的最成熟的相对清洁的技术了。

[atu]

等到汽车电池堆积如山，镍锂锰矿开采殆尽，电池回收严重污染水和土壤的时候，你就会知道电车的结局是一地鸡毛，我们儿孙会为此买单，而不是我们这几代愚蠢的人。

新能源都有副作用，我就不一一列举了，自己搜。能源危机还在，电车不是解决方案，甚至之一都不是。

[atu]

大力发展电车肥了资本家和投机者，还有某些只会迎合乌合之众的政客投机分子。

[Burlingame]

电车是把能量的来源多样化了，煤，油，核能，太阳能，风能，具体哪种污染最少，需要拿数据说话。如果你有数据证明车烧汽油污染最少，才能得出你的结论、不然就是空口一说，这个或者那个污染严重，不是科学方法，没有可信度

[atu]

电车是把能量的来源多样化了，煤，油，核能，太阳能，风能，具体哪种污染最少，需要拿数据说话。如果你有数据证明车烧汽油污染最少，才能得出你的结论、不然就是空口一说，这个或者那个污染严重，不是科学方法，没有可信度

政客 资本家和媒体现在不会告诉你，生产和回收汽车电池所需要的能量，需要多少各种金属，需要多少化学物质，以及造成什么样的污染的。一切都在他们掌控之中。至于煤和石油的污染，网上随便一搜都有，自己看

[Burlingame]

政客 资本家和媒体现在不会告诉你，生产和回收汽车电池所需要的能量，需要多少各种金属，需要多少化学物质，以及造成什么样的污染的。一切都在他们掌控之中。至于煤和石油的污染，网上随便一搜都有，自己看

没有量化数据，怎么说都对

[reknaz]

不光如此，电哪里都可以用。如果在火星上开油车，还得从地球往那里运汽油。

这里有2个问题。第一个就是楼主所云电车并不环保，至少目前是这样；第二个是如拖把妹所言，如果车是电车，以后有更清洁的电可以轻易切换，从这个角度考虑，电车算是为未来做准备。

哥认为目前应该大力建核电，这个是目前可以取代煤电的最成熟的相对清洁的技术了。

[atu]

不光如此，电哪里都可以用。如果在火星上开油车，还得从地球往那里运汽油。

没问题，火星上开什么，地球人不care

[reknaz]

没问题，火星上开什么，地球人不care

就是地球人想上火星，不信你去问马一龙。

[atu]

就是地球人想上火星，不信你去问马一龙。

想上火星赶紧去，别在地球上祸祸

[iMaJia]

不光如此，电哪里都可以用。如果在火星上开油车，还得从地球往那里运汽油。

萬一在火星上發現石油就沒問題了！