中韓不滿福島核處理水排入海 日媒︰2國核電廠量氚含量是日本6.5倍

[gc01]

中韓不滿福島核處理水排入海 日媒︰2國核電廠量氚含量是日本6.5倍

國際原子能總署（IAEA）昨（4）日公布評估報告，認可日本福島核一廠處理水的排海計畫「符合國際安全標準」，對此日本政府最快預計今年8月開始排放。（資料照，美聯社）
國際原子能總署（IAEA）昨（4）日公布評估報告，認可日本福島核一廠處理水的排海計畫「符合國際安全標準」，對此日本政府最快預計今年8月開始排放。（資料照，美聯社）

2023/07/05 20:41
〔即時新聞／綜合報導〕日媒今日上午報導，國際原子能總署（IAEA）昨（4）日公布評估報告，認可日本福島核一廠處理水的排海計畫「符合國際安全標準」，對此日本政府最快預計今年8月開始排放。然而此舉引起中國、南韓強烈反對，不斷抨擊此舉極不負責任，甚至痛批IAEA為日本政府背書，對此日媒也挖出數據回擊，指出2國核電廠的氚排放量是福島的6.5倍。

據日媒《產經新聞》報導，儘管日本政府的決定已獲IAEA的背書，但日本政府目前正在加快腳步傳播相關資訊，積極說服周邊國家排放核電廠處理水的決定完全符合國際安全標準評估。報導指出，這是因為中國、南韓不站在講究證據的科學角度上做批判，更且將福島核電廠核處理水的排放問題，視為政治上的工具。

不過報導也指出，其實中國與南韓在輻射性物質氚的每年排放量，足足是福島第一核電廠的6倍之多。從日本經濟產業省所公佈的統計結果，顯示中國位於浙江省海鹽縣的秦山第3核電廠，在2020年的氚年排放量高達143兆貝克，是日本福島核電廠的6.5倍之多；中國廣東省的陽江核電廠2021年氚排放量112兆貝克，是福島的5倍；遼寧省紅沿河核電廠氚排放量90兆貝克，則是福島的4倍。

接著報導同樣也舉南韓為例，指出位於南韓慶尚北道慶州市的月城核電廠，其氚排放量是福島的3.2倍；釜山廣域市機張郡的古里核電廠，則為福島的2.2倍。此外，南韓記者金俊曾在2021年報導中，揭露南韓核電廠也會將含有氚的核廢水排放入海，光是2019年就高達204兆貝克，且只要3至4年就能超過福島核電廠幅射廢水含有的856兆貝克的氚。

報導指出，未來福島第一核電廠的氚每年排放量，將控制在311大地震以前的標準，為22兆貝克以下，而該濃度更是國家規範標準的40分之1，預計將稀釋至世衛組織（WHO）規範飲用水氚含有量的7分1後，再排放至大海和海水混合。

[F1450]

是不是也测一下铯的含量？

[pinfish]

多掺点尿的事

[wanmeishijie]

不提铯和碘，外务省是心虚的

[lsheng]

日本掺水稀释再测。那么搞，啥样的废水都可以排。最不济，到太平洋中间经过充分稀释以后再测就可以满足要求了。

[swanswan]

符合标准的直接排到内湖里？

[srx]

艹，拿正常排放的氚跟核泄漏比？

[bigball1]

日本掺水稀释再测。那么搞，啥样的废水都可以排。最不济，到太平洋中间经过充分稀释以后再测就可以满足要求了。

你麻痹 日本子测的原来是稀释核废水

什么结论都可以得到

这么干净咋不用来洗澡呢

[geust]

艹，拿正常排放的氚跟核泄漏比？

难不成正常排放的氚核内有四个中子？

[subsub1]

难不成正常排放的氚核内有四个中子？

氚的全衰期是多久啊？

[geust]

氚的全衰期是多久啊？

你莫不是文盲？何来“全衰期”？

[subsub1]

足下你莫不是文盲？何来“全衰期”？

“全衰期”概念不是由geust大师首创嘛，小弟前来请教

[midlander]

日本人搞笑啊，核污染只查氚？

至少要查一查铀含量啊

中韓不滿福島核處理水排入海 日媒︰2國核電廠量氚含量是日本6.5倍

國際原子能總署（IAEA）昨（4）日公布評估報告，認可日本福島核一廠處理水的排海計畫「符合國際安全標準」，對此日本政府最快預計今年8月開始排放。（資料照，美聯社）
國際原子能總署（IAEA）昨（4）日公布評估報告，認可日本福島核一廠處理水的排海計畫「符合國際安全標準」，對此日本政府最快預計今年8月開始排放。（資料照，美聯社）

2023/07/05 20:41
〔即時新聞／綜合報導〕日媒今日上午報導，國際原子能總署（IAEA）昨（4）日公布評估報告，認可日本福島核一廠處理水的排海計畫「符合國際安全標準」，對此日本政府最快預計今年8月開始排放。然而此舉引起中國、南韓強烈反對，不斷抨擊此舉極不負責任，甚至痛批IAEA為日本政府背書，對此日媒也挖出數據回擊，指出2國核電廠的氚排放量是福島的6.5倍。

據日媒《產經新聞》報導，儘管日本政府的決定已獲IAEA的背書，但日本政府目前正在加快腳步傳播相關資訊，積極說服周邊國家排放核電廠處理水的決定完全符合國際安全標準評估。報導指出，這是因為中國、南韓不站在講究證據的科學角度上做批判，更且將福島核電廠核處理水的排放問題，視為政治上的工具。

不過報導也指出，其實中國與南韓在輻射性物質氚的每年排放量，足足是福島第一核電廠的6倍之多。從日本經濟產業省所公佈的統計結果，顯示中國位於浙江省海鹽縣的秦山第3核電廠，在2020年的氚年排放量高達143兆貝克，是日本福島核電廠的6.5倍之多；中國廣東省的陽江核電廠2021年氚排放量112兆貝克，是福島的5倍；遼寧省紅沿河核電廠氚排放量90兆貝克，則是福島的4倍。

接著報導同樣也舉南韓為例，指出位於南韓慶尚北道慶州市的月城核電廠，其氚排放量是福島的3.2倍；釜山廣域市機張郡的古里核電廠，則為福島的2.2倍。此外，南韓記者金俊曾在2021年報導中，揭露南韓核電廠也會將含有氚的核廢水排放入海，光是2019年就高達204兆貝克，且只要3至4年就能超過福島核電廠幅射廢水含有的856兆貝克的氚。

報導指出，未來福島第一核電廠的氚每年排放量，將控制在311大地震以前的標準，為22兆貝克以下，而該濃度更是國家規範標準的40分之1，預計將稀釋至世衛組織（WHO）規範飲用水氚含有量的7分1後，再排放至大海和海水混合。

[geust]

“全衰期”概念不是由geust大师首创嘛，小弟前来请教

造谣死全家是新旧菌版的几个共识之一。

谁说“全衰期”谁是文盲。我没说过，谁说“全衰期”是我说的谁就是造谣。

造谣死全家。