还有将军下围棋吗?下不过电脑咋办啊?
版主: Softfist
-
- 论坛点评
subsub1 的博客 - 帖子互动: 65
- 帖子: 2850
- 注册时间: 2022年 7月 22日 00:48
Re: 还有将军下围棋吗?下不过电脑咋办啊?
下围棋的不懂电脑,懂电脑的不懂下围棋
又懂电脑又会下围棋的,电脑会被人发现一些固定缺陷,后果会很滑稽的,立马陷入死循环,拼不过人的。
如果说计算能力,电脑超过人早就很多年了啊,这需要说么?
现在的宣传是,把下围棋当成智力,然后电脑下围棋超过人脑,然后电脑的智力超过人脑,这显然是胡说八道
如果那个围棋运动员懂得怎么用编程钻空子,可以用很简单的用很拙劣的方式下围棋,立马搞成电脑运算不过来,宕机。
指数复杂问题一直是电脑解决不了的,这是计算机常识。
又懂电脑又会下围棋的,电脑会被人发现一些固定缺陷,后果会很滑稽的,立马陷入死循环,拼不过人的。
如果说计算能力,电脑超过人早就很多年了啊,这需要说么?
现在的宣传是,把下围棋当成智力,然后电脑下围棋超过人脑,然后电脑的智力超过人脑,这显然是胡说八道
如果那个围棋运动员懂得怎么用编程钻空子,可以用很简单的用很拙劣的方式下围棋,立马搞成电脑运算不过来,宕机。
指数复杂问题一直是电脑解决不了的,这是计算机常识。
上次由 omniscience 在 2022年 7月 28日 23:29 修改。
见老贱逼不打三分罪,不往死里打七分罪
Re: 还有将军下围棋吗?下不过电脑咋办啊?
没那么玄乎,围棋说到底就是个平面几何问题,死活问题,只要电脑计算方式对头,计算力够,人肯定赢不了电脑。在电脑世界里无所谓无理有理,能占地多能杀死你就行,人脑算不到的,电脑算得到。举个例子,比如治孤,很高深吧,但是在电脑面前就是个简单的做眼死活问题,它可以做到步步紧逼,你不能出一点错。现在的电脑围棋还远远不是最优,我总感觉最优的应对是一开始就贴或沾,运用计算力把人类捏得死死的。
omniscience 写了: 2022年 7月 28日 23:20 下围棋的不懂电脑,懂电脑的不懂下围棋
又懂电脑又会下围棋的,电脑会被人发现一些固定缺陷,后果会很滑稽的,立马陷入死循环,拼不过人的。
如果说计算能力,电脑超过人早就很多年了啊,这需要说么?
现在的宣传是,把下围棋当成智力,然后电脑下围棋超过人脑,然后电脑的智力超过人脑,这显然是胡说八道
如果那个围棋运动员懂得怎么用编程钻空子,可以用很简单的用很拙劣的方式下围棋,立马搞成电脑运算不过来,宕机。
指数复杂问题一直是电脑解决不了的,这是计算机常识。
Re: 还有将军下围棋吗?下不过电脑咋办啊?
好吧,我就问你一句,计算机什么时候“计算力够”了
我从指数复杂一直听到量子了呢,就是搞不定
更别说你所谓的下围棋是一群计算机的和下围棋的和一个不懂计算机的只会下围棋的去斗法
我从指数复杂一直听到量子了呢,就是搞不定
更别说你所谓的下围棋是一群计算机的和下围棋的和一个不懂计算机的只会下围棋的去斗法
tywodx 写了: 2022年 7月 28日 23:49 没那么玄乎,围棋说到底就是个平面几何问题,死活问题,只要电脑计算方式对头,计算力够,人肯定赢不了电脑。在电脑世界里无所谓无理有理,能占地多能杀死你就行,人脑算不到的,电脑算得到。举个例子,比如治孤,很高深吧,但是在电脑面前就是个简单的做眼死活问题,它可以做到步步紧逼,你不能出一点错。现在的电脑围棋还远远不是最优,我总感觉最优的应对是一开始就贴或沾,运用计算力把人类捏得死死的。
见老贱逼不打三分罪,不往死里打七分罪
Re: 还有将军下围棋吗?下不过电脑咋办啊?
你把同样投入alpaha go的钱,也专门请人去组织个红队。一组用编程,一对用开会形式总结归纳,对抗几次才知道真假
而不是你整个团队去制造一个工具,欺负一个丝毫不懂计算机的冠军,这算什么回事嘛,先天不公平。
而不是你整个团队去制造一个工具,欺负一个丝毫不懂计算机的冠军,这算什么回事嘛,先天不公平。
上次由 omniscience 在 2022年 7月 29日 00:35 修改。
见老贱逼不打三分罪,不往死里打七分罪