新未名空间

中国对美国提出的决议草案投了反对票。中国常驻联合国代表张军在表决后解释说，这一立场基于事实，基于法律，基于良知，基于正义，也基于来自全世界、特别是阿拉伯国家的强烈呼声。

张军指出，美国的草案严重失衡、混淆基本是非，没有反映全世界关于停火止战等最强烈呼声，无助于解决问题。基于此，这一草案显然不具备获得通过的条件。

他说：“中方绝不是反对安理会采取行动，相反一直强烈呼吁安理会发挥负责任作用。我们反对的是，决议草案在停火止战这一当前最紧迫的问题上回避闪躲，始终不能用清晰、明确的语言呼吁立即实现停火。此时此刻，停火绝不只是外交语言，而意味着更多平民的生死。一项在战与和、生与死的问题上含混不清的安理会决议是不负责任的，也是极端危险的，这无异于为更大规模军事行动铺路，为战争进一步升级大开绿灯。 ”

张军指出，美国提出的决议草案没有要求当事方停止无差别、不对称的用武行动，没有要求彻查阿赫利医院遭袭的恶性事件。这种对国际法的选择性适用与双重标准，只会将更多无辜平民推向生死边缘。同时，草案也没有敦促以色列解除对加沙的全面封锁，撤销加沙北部疏散令。这种避重就轻、扬汤止沸的做法只会让加沙加速陷入更大的人道灾难。

张军说：“决议草案试图建立一种关于巴以问题新的叙事，忽视巴勒斯坦领土长期被占领的事实，回避巴勒斯坦人民独立建国的根本问题。更加需要引起警觉的是，决议草案悖离联合国以往决议精神，植入文明对抗、战争武力正当化的危险逻辑，一旦得逞，将彻底葬送‘两国方案’实现前景，让巴勒斯坦人民和以色列人民陷入仇恨与对抗的恶性循环。 ”

张军最后强调，安理会的行动和决定必须尊重历史事实，必须把握正确方向，必须体现应有的责任与担当，确保经得起道义和良知的检验。

TheMatrix 写了： 2023年 10月 26日 12:51 美国气够呛。

牛河梁 写了： 2023年 10月 26日 13:09 Source? Link?

simon006 写了： 2023年 10月 26日 13:54 小日本当年把一个村子里的人都抓出来，让交出共产党员，不交出来就杀老百姓。
何其相似乃尔。

qiuewex 写了： 2023年 10月 26日 13:41 今天听fox radio, 他们已经完全气疯了

zyyj2021 写了： 2023年 10月 26日 13:02 如果敌人入侵，并且恶意地屠杀平民， 应该允许反击。

反击时如果不是有意地伤害敌方的平民，也应该允许啊。

当年，中共入侵越南，就没杀平民吗？

都是站着说话，不腰疼。 都装大瓣蒜

zyyj2021 写了： 2023年 10月 26日 13:02 如果敌人入侵，并且恶意地屠杀平民， 应该允许反击。

反击时如果不是有意地伤害敌方的平民，也应该允许啊。

当年，中共入侵越南，就没杀平民吗？

都是站着说话，不腰疼。 都装大瓣蒜

chace 写了： 2023年 10月 26日 13:56 反击当然可以。以眼还眼，以牙还牙。 以色列死了一千四， 加沙已经死了七千。 还不够吗？

zyyj2021 写了： 2023年 10月 26日 14:13 战争不是做买卖，我一兵换你一卒。战争的目的是要根除，以绝后患。 哈马斯要么被灭，要么放弃恐怖袭击。

这是哈马斯先出手杀平民的，加沙支持哈马斯，被屠也是活该。

欲求杀人之快乐，必尝被屠之痛苦。

verdelite 写了： 2023年 10月 26日 13:56 美国挑出中国当敌人

qiuewex 写了： 2023年 10月 26日 13:41 今天听fox radio, 他们已经完全气疯了

zyyj2021 写了： 2023年 10月 26日 13:02 如果敌人入侵，并且恶意地屠杀平民， 应该允许反击。

反击时如果不是有意地伤害敌方的平民，也应该允许啊。

当年，中共入侵越南，就没杀平民吗？

都是站着说话，不腰疼。 都装大瓣蒜