阿甘和肖申克的最大差别就在于编剧导演的出发点是完全不同的

[Yellen]

很多人都没有理解到，阿甘的编剧和导演的出发点是：这个故事完全是荒诞的，是不真实的，不是励志故事。阿甘这个弱智的“成功”几乎100%的因为各种现实中完全不可能发生的奇遇。很多人把阿甘看成励志故事，或者是“要按真实的自我活着”，是把故事的企图看反了。阿甘不是烂片，因为电影没有掩饰故事的荒诞。可以说，这部电影是对心灵鸡汤励志故事的一个嘲弄。

肖申克的救赎就完全不同，它也用了一个完全不可能的故事，却企图说服观众这个故事是真的，你们如果也能像主角这样有恒心有毅力，就能获得同样的成功。这是极其虚伪的。

[eecs_guy]

我的看法不同，我认为两部电影都很棒。

阿甘的故事是一个漫长时代的超级浓缩，想要说明无论风云如何变换、时代如何变迁，只要坚守信念与价值，个人的成功就是必然的。这显然是折射出（新）保守主义的价值观。

而肖申克的救赎，闪耀着人类追求自由、追求公正、百折不挠的精神光芒。这就是后冷战时代新自由主义的价值核心。

[wh]

我的看法不同，我认为两部电影都很棒。

阿甘的故事是一个漫长时代的超级浓缩，想要说明无论风云如何变换、时代如何变迁，只要坚守信念与价值，个人的成功就是必然的。这显然是折射出（新）保守主义的价值观。

而肖申克的救赎，闪耀着人类追求自由、追求公正、百折不挠的精神光芒。这就是后冷战时代新自由主义的价值核心。

右派和左派的荣耀巅峰？

[BCQ1]

没看出来，现实可能是，像阿甘这种二傻子，上了战场一天就毙命吧，
别人都偷奸耍滑见了敌人就跑，他傻不楞的往上冲，不死也残。
像肖生客这种自命不凡的，在监狱里经常被人爆菊花玩，美女画
保不住是用来擦PG的

[eecs_guy]

没看出来，现实可能是，像阿甘这种二傻子，上了战场一天就毙命吧，
别人都偷奸耍滑见了敌人就跑，他傻不楞的往上冲，不死也残。
像肖生客这种自命不凡的，在监狱里经常被人爆菊花玩，美女画
保不住是用来擦PG的

一针见脓了！