房产税是资产税

[ABYSSDRAGON]

你不懂这里面的窍门
房地产税是地方税
中国地方政府想收
但是中央政府不吊地方不让收

美帝中央政府管不到地方
于是美帝地方政府想方设法加收房地产税
于是美帝人民一直在抗议房地产税
譬如加州人民要求房地产税增长有限额

地税收了多少年了

[ABYSSDRAGON]

中国收房产税的话，很多人会“要钱没有要命有一条”
政府要把他们赶走也是不可能的

上海不是已经收了好几年了

[da1gaku]

上海不是已经收了好几年了

上海跟中国普遍状况差异太大

[ABYSSDRAGON]

上海跟中国普遍状况差异太大

疫情期间就上海人最有种，最敢反抗

[lsheng]

上海不是已经收了好几年了

收什么百分比。要是达到纽约3%的水平，那中国妥妥的第一世界啊。

[_notalandlord]

钱去房地产了啊。因为那里收益高啊。

我是问国家总的财富增加，企业营收增长同时，但股民没得到好处，钱哪里去了？

[ABYSSDRAGON]

收什么百分比。要是达到纽约3%的水平，那中国妥妥的第一世界啊。

到不了
房价会相应调整
那些要钱没有要命一条的，十有八九是炒房的，直接收房子就行了，连赶人都不用
还有那些空置的门市房，死不降房租，你收房产税以后看他们还敢不敢不降房租？

[ABYSSDRAGON]

我是问国家总的财富增加，企业营收增长同时，但股民没得到好处，钱哪里去了？

在房地产里啊，咋的，中国除了股民没人了？那么多拆迁户炒房客你看不见？

[lsheng]

我是问国家总的财富增加，企业营收增长同时，但股民没得到好处，钱哪里去了？

股民为啥要得到好处？得不到，别买股票啊，又没人强迫他们买。

[firecloud]

别什么额度，就每人发点钱，然后所有一样收税。这样一视同仁，很难作弊。

发钱也一样

[firecloud]

屎坑区有便宜的房子，老中去吗？
房产税本身就是用于基础设施维护的

又不是不收，而是基本需求之外的那部分交，而且还可以阶梯收，完全不影响基础设施维护

[ABYSSDRAGON]

又不是不收，而是基本需求之外的那部分交，而且还可以阶梯收，完全不影响基础设施维护

什么是基本需求？大妈们觉得年薪80万是基本需求

[firecloud]

什么是基本需求？大妈们觉得年薪80万是基本需求

你觉得federal tax的deductible是大妈们决定吗？为啥说啥你就往极端辩呢？那样什么都不存在了

[ABYSSDRAGON]

你觉得federal tax的deductible是大妈们决定吗？为啥说啥你就往极端辩呢？那样什么都不存在了

不，是你故意混淆
我说了，屎坑区有便宜房子，税低房价低，但是没人要去
你故意不谈这个，说明你显然不认为“有的住”就是基本需求，你希望有完善的设施，良好的医疗和教育，安全的环境，这些已经超出了基本需求的范围。如果还想要优雅的绿化，完善的健身设施和秀丽的风景，那就更需要钱了。

所以，“基本需求”这个词一出现，就是要耍流氓了。

[firecloud]

不，是你故意混淆
我说了，屎坑区有便宜房子，税低房价低，但是没人要去
你故意不谈这个，说明你显然不认为“有的住”就是基本需求，你希望有完善的设施，良好的医疗和教育，安全的环境，这些已经超出了基本需求的范围。如果还想要优雅的绿化，完善的健身设施和秀丽的风景，那就更需要钱了。

所以，“基本需求”这个词一出现，就是要耍流氓了。

tax的征收方式你不知道吗？有便宜房子没人去跟我说的免税额度有什么关系？假如房子便宜到低于deductible那就不用征税。良好的医疗和教育，安全的地区的房子自然房价贵，怎么会征不到税？你故意扯什么“年薪80万是基本需求”，你看制定税率的人需要听这些无聊玩意吗？

[ABYSSDRAGON]

tax的征收方式你不知道吗？有便宜房子没人去跟我说的免税额度有什么关系？假如房子便宜到低于deductible那就不用征税。良好的医疗和教育，安全的地区的房子自然房价贵，怎么会征不到税？你故意扯什么“年薪80万是基本需求”，你看制定税率的人需要听这些无聊玩意吗？

你忽略了一点：基本需求是有居住的地方，而不是拥有一栋房子
满足基本需求的是廉租房，而不是免房产税，拥有房产这件事，自工业革命以来，就是摆脱底层的标志之一

[501]

没有房产税，有钱人就没有持有成本，钱就一直在房地产里打转，不去股市

房产税对地主阶级不友好。

中国现在是五千年最大的黑五类盛世，房产税不合时宜 。

[firecloud]

你忽略了一点：基本需求是有居住的地方，而不是拥有一栋房子
满足基本需求的是廉租房，而不是免房产税，拥有房产这件事，自工业革命以来，就是摆脱底层的标志之一

有房子的有免税额，没房子的也可以用其他方式补偿，两者有什么矛盾？你又陷入非此即彼的极端思维了。
人设计income tax的就知道给交税的人tax deductbile，收入极低的还有其他补助。要是他们也像你这样总是极端的思考，是不是一百年也设计不出来税法了？
更搞笑的是还工业革命，说的好像之前人都住大街似的，弄个名词就显得高级了？

[501]

你忽略了一点：基本需求是有居住的地方，而不是拥有一栋房子
满足基本需求的是廉租房，而不是免房产税，拥有房产这件事，自工业革命以来，就是摆脱底层的标志之一

胡黑崽锦涛亲自在新闻联播里证明了，北京市朝阳区丽景园小区廉租房每月房租77元。

[ABYSSDRAGON]

有房子的有免税额，没房子的也可以用其他方式补偿，两者有什么矛盾？你又陷入非此即彼的极端思维了。
人设计income tax的就知道给交税的人tax deductbile，收入极低的还有其他补助。要是他们也像你这样总是极端的思考，是不是一百年也设计不出来税法了？
更搞笑的是还工业革命，说的好像之前人都住大街似的，弄个名词就显得高级了？

显然是矛盾的
因为基本需求里不包含拥有资产
如果说资产也算基本需求，那你不如要求每人发一套房子