94分钟申花对海港的绝杀球到底是否有效?争议很大
版主: opa21, ridgway
#7 Re: 94分钟申花对海港的绝杀球到底是否有效?争议很大
当然, 如果正在路线上是挡视线。 即使不直接在路线上, 他已经足够接近, 任何一个touch都可能改变球路线所以守门员必须防这一点。 这也是干扰的一种
#9 Re: 94分钟申花对海港的绝杀球到底是否有效?争议很大
首先要看越位没有越位,然后才看是不是阻挡视线
AQ14 写了: 2024年 4月 28日 16:04 当然, 如果正在路线上是挡视线。 即使不直接在路线上, 他已经足够接近, 任何一个touch都可能改变球路线所以守门员必须防这一点。 这也是干扰的一种
#13 Re: 94分钟申花对海港的绝杀球到底是否有效?争议很大
我的意思是确实越位了。没有争议。然后就是越位位置获利,大概率是这个角度。阻挡视线是媒体球迷猜测的。这球不能说被黑了,只能说不想给你。毕竟也是绝杀对吧,算进的话另一方也有意见的
#14 Re: 94分钟申花对海港的绝杀球到底是否有效?争议很大
我原意就是觉得这球判罚没问题darkq 写了: 2024年 4月 29日 22:52 我的意思是确实越位了。没有争议。然后就是越位位置获利,大概率是这个角度。阻挡视线是媒体球迷猜测的。这球不能说被黑了,只能说不想给你。毕竟也是绝杀对吧,算进的话另一方也有意见的