分页： 1 / 1
#1 94分钟申花对海港的绝杀球到底是否有效？争议很大
发表于 ： 2024年 4月 27日 12:15
由 kevlnloop
如果有效，则申花2：1绝杀海港。
#2 Re: 94分钟申花对海港的绝杀球到底是否有效？争议很大
发表于 ： 2024年 4月 27日 12:16
由 kevlnloop
将军们请直接拉到93分钟观看。
#3 Re: 94分钟申花对海港的绝杀球到底是否有效？争议很大
发表于 ： 2024年 4月 27日 15:14
由 shiwanguan
这还可以扯。去看看浙江北京那个点球。视频裁判马宁。
kevlnloop 写了： 2024年 4月 27日 12:15
如果有效，则申花2：1绝杀海港。
#4 Re: 94分钟申花对海港的绝杀球到底是否有效？争议很大
发表于 ： 2024年 4月 27日 21:39
由 mib
越位+获利
75%正确吧
#5 Re: 94分钟申花对海港的绝杀球到底是否有效？争议很大
发表于 ： 2024年 4月 27日 22:07
由 yanb
关键是门将受到干扰了吗
#6 Re: 94分钟申花对海港的绝杀球到底是否有效？争议很大
发表于 ： 2024年 4月 28日 11:19
由 darkq
李将军日思夜想的国足右后卫终于找到了，就是吴曦
#7 Re: 94分钟申花对海港的绝杀球到底是否有效？争议很大
发表于 ： 2024年 4月 28日 16:04
由 AQ14
yanb 写了： 2024年 4月 27日 22:07
关键是门将受到干扰了吗
当然， 如果正在路线上是挡视线。 即使不直接在路线上， 他已经足够接近， 任何一个touch都可能改变球路线所以守门员必须防这一点。 这也是干扰的一种
#8 Re: 94分钟申花对海港的绝杀球到底是否有效？争议很大
发表于 ： 2024年 4月 28日 16:15
由 damagu3
这球不可能扑得到，干不干扰都一样，守门员只能飞那么远，黑哨肯定的
#9 Re: 94分钟申花对海港的绝杀球到底是否有效？争议很大
发表于 ： 2024年 4月 29日 00:39
由 darkq
首先要看越位没有越位，然后才看是不是阻挡视线
AQ14 写了： 2024年 4月 28日 16:04
当然， 如果正在路线上是挡视线。 即使不直接在路线上， 他已经足够接近， 任何一个touch都可能改变球路线所以守门员必须防这一点。 这也是干扰的一种
#10 Re: 94分钟申花对海港的绝杀球到底是否有效？争议很大
发表于 ： 2024年 4月 29日 11:53
由 AQ14
darkq 写了： 2024年 4月 29日 00:39
首先要看越位没有越位，然后才看是不是阻挡视线
越位不是确定了才讨论阻挡的问题吗？ 是否越位VAR 可以客观衡量， 没有质疑吧
#11 Re: 94分钟申花对海港的绝杀球到底是否有效？争议很大
发表于 ： 2024年 4月 29日 15:42
由 darkq
对啊。所以就不存在争议了。
AQ14 写了： 2024年 4月 29日 11:53
越位不是确定了才讨论阻挡的问题吗？ 是否越位VAR 可以客观衡量， 没有质疑吧
#12 Re: 94分钟申花对海港的绝杀球到底是否有效？争议很大
发表于 ： 2024年 4月 29日 18:54
由 AQ14
darkq 写了： 2024年 4月 29日 15:42
对啊。所以就不存在争议了。
? 没越位吗？ 我看的视频里说确定越位了。 也许有更新？
#13 Re: 94分钟申花对海港的绝杀球到底是否有效？争议很大
发表于 ： 2024年 4月 29日 22:52
由 darkq
我的意思是确实越位了。没有争议。然后就是越位位置获利，大概率是这个角度。阻挡视线是媒体球迷猜测的。这球不能说被黑了，只能说不想给你。毕竟也是绝杀对吧，算进的话另一方也有意见的
AQ14 写了： 2024年 4月 29日 18:54
? 没越位吗？ 我看的视频里说确定越位了。 也许有更新？
#14 Re: 94分钟申花对海港的绝杀球到底是否有效？争议很大
发表于 ： 2024年 4月 30日 00:46
由 AQ14
darkq 写了： 2024年 4月 29日 22:52
我的意思是确实越位了。没有争议。然后就是越位位置获利，大概率是这个角度。阻挡视线是媒体球迷猜测的。这球不能说被黑了，只能说不想给你。毕竟也是绝杀对吧，算进的话另一方也有意见的
我原意就是觉得这球判罚没问题
#15 Re: 94分钟申花对海港的绝杀球到底是否有效？争议很大
发表于 ： 2024年 4月 30日 01:21
由 cordic
进球很漂亮，可惜确实是越位+干扰，没办法，这就是规则