背景：
viewtopic.php?t=489136
唉，我烦你啊，问你话的时候不吭气，磨蹭半天扔个破胡扯、瞎编不讲逻辑的视频上来。
把思路理清了回答问题有这么难吗？
#
润涛阎以前说，每当接近粮食危机的时候，中世纪欧洲穆斯林和基督徒，首领就心照不宣地开始圣战。
#
没有考证。只是民间故事。说秦始皇时期，老人到了60就要背出饿死，省下粮食。直到发生了啥事儿，一个儿子孝顺，把妈妈放到房子的夹墙里，给妈妈送饭，解决了个什么难题。皇帝废除了法令。
是真是假不知道，是不是我姥姥编故事让做个孝顺孩子，不知道。
#
前几天哪个帖子，一图片，一男有钱人热衷整容，脸一年比一年年轻。
生物基因克隆伦理始终不能用于人类，贺建奎被判刑的目的是什么？
加州高科技老铁投资生物科技暗戳戳研究人类永生的意义是什么？
结论：
1）人类历史上，战争、瘟疫、独生子女政策、堕胎流产均属于人类消减计划。
2）该电影的编造不符合科技发展趋势。经历一次这样的残暴，没有人愿意把自己的孩子带到这个世界上经历这种筛选。不生，比生出来不能活下去，仁慈多了。
3）目前科技还没研究透，同一套基因克隆多少代之后是否会忽然自毁。所以，一旦贺建奎类似研究成果出来，富人找聪明美女生孩子都不够有吸引力，克隆自己并且精神移植估计最符合富人需求。
4）烟、酒、大麻、毒品、网络、游戏、抑郁症、故意摆烂的公立教育，把一部分人打入底层不得翻身，丧失竞争力，也是人类消减计划。
5）有个悖论：如果认为这些傻子疯子流浪汉是人类消减计划，那么那些辛苦工作，一辈子给富人添砖加瓦的普通人意义在哪里？
一旦一些普通人被吹嘘过的光辉染过色以后，梦醒时分认识到本质，会活不下去的。
记得有个新闻，伊朗的一个移民在老人院工作照顾失智老人，后来，老人身上有伤引起孩子警觉，偷偷装了摄像头，发现这男的打老人。
是人品差和犯罪。也是一人不接受自己命运境地之后对社会的报复和对弱者的杀戮。
6）要政治正确，让普通人活得有尊严，富人和政客们认识到这一条了，保证机制稳妥，选民还没认识到，在互擂。
7）真正的翻身是夺取规则制定权。
川普会不会成独裁者？希特勒？暴君？都是未来的假设。而川普上位，打破了掌控的规则制定权，却不是假设。
所以，普通人，投川普。
资源-探讨生命权与生存权的未来
版主： alexwlt1024
版面规则
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
#11 Re: 资源-探讨生命权与生存权的未来
我想要给你脑补一下。虽然这与这楼的主题关系不大，但既然你在你的帖说到了，我就说说我认为不正确的地方吧。杨和柳 写了： 2024年 5月 26日 19:19 背景：
viewtopic.php?t=489136
唉，我烦你啊，问你话的时候不吭气，磨蹭半天扔个破胡扯、瞎编不讲逻辑的视频上来。
把思路理清了回答问题有这么难吗？
#
润涛阎以前说，每当接近粮食危机的时候，中世纪欧洲穆斯林和基督徒，首领就心照不宣地开始圣战。
#
没有考证。只是民间故事。说秦始皇时期，老人到了60就要背出饿死，省下粮食。直到发生了啥事儿，一个儿子孝顺，把妈妈放到房子的夹墙里，给妈妈送饭，解决了个什么难题。皇帝废除了法令。
是真是假不知道，是不是我姥姥编故事让做个孝顺孩子，不知道。
#
前几天哪个帖子，一图片，一男有钱人热衷整容，脸一年比一年年轻。
生物基因克隆伦理始终不能用于人类，贺建奎被判刑的目的是什么？
加州高科技老铁投资生物科技暗戳戳研究人类永生的意义是什么？
结论：
1）人类历史上，战争、瘟疫、独生子女政策、堕胎流产均属于人类消减计划。
2）该电影的编造不符合科技发展趋势。经历一次这样的残暴，没有人愿意把自己的孩子带到这个世界上经历这种筛选。不生，比生出来不能活下去，仁慈多了。
3）目前科技还没研究透，同一套基因克隆多少代之后是否会忽然自毁。所以，一旦贺建奎类似研究成果出来，富人找聪明美女生孩子都不够有吸引力，克隆自己并且精神移植估计最符合富人需求。
4）烟、酒、大麻、毒品、网络、游戏、抑郁症、故意摆烂的公立教育，把一部分人打入底层不得翻身，丧失竞争力，也是人类消减计划。
5）有个悖论：如果认为这些傻子疯子流浪汉是人类消减计划，那么那些辛苦工作，一辈子给富人添砖加瓦的普通人意义在哪里？
一旦一些普通人被吹嘘过的光辉染过色以后，梦醒时分认识到本质，会活不下去的。
记得有个新闻，伊朗的一个移民在老人院工作照顾失智老人，后来，老人身上有伤引起孩子警觉，偷偷装了摄像头，发现这男的打老人。
是人品差和犯罪。也是一人不接受自己命运境地之后对社会的报复和对弱者的杀戮。
6）要政治正确，让普通人活得有尊严，富人和政客们认识到这一条了，保证机制稳妥，选民还没认识到，在互擂。
7）真正的翻身是夺取规则制定权。
川普会不会成独裁者？希特勒？暴君？都是未来的假设。而川普上位，打破了掌控的规则制定权，却不是假设。
所以，普通人，投川普。
你说到，民间故事。说秦始皇时期，老人到了60就要背出饿死，省下粮食。。。。还衍生出一个孝顺的故事。
事实上，在历史朝代，中国人的寿命多是很短，一直到了清朝，只活三四十岁是很平常的事。秦始皇时期，60岁已相当于现代90岁也不为过。甚至到民国初年，人们过50大寿还当件大事，彷弗见一次少一次的珍惜。所以秦始皇那个物资珍贵的年代，施政以60岁为“好自为之”的终老的划分，实不为过。这就好比现代在推广的 “病危到某一程度，是否无止境抢救” 极为同一涵意。
#12 Re: 资源-探讨生命权与生存权的未来
我用故事的目的，是政策性的人类消减计划在历史上并不罕见。只是不知道是故事还是史实而已。foxrun123 写了： 2024年 5月 26日 20:08 我想要给你脑补一下。虽然这与这楼的主题关系不大，但既然你在你的帖说到了，我就说说我认为不正确的地方吧。
你说到，民间故事。说秦始皇时期，老人到了60就要背出饿死，省下粮食。。。。还衍生出一个孝顺的故事。
事实上，在历史朝代，中国人的寿命多是很短，一直到了清朝，只活三四十岁是很平常的事。秦始皇时期，60岁已相当于现代90岁也不为过。甚至到民国初年，人们过50大寿还当件大事，彷弗见一次少一次的珍惜。所以秦始皇那个物资珍贵的年代，施政以60岁为“好自为之”的终老的划分，实不为过。这就好比现代在推广的 “病危到某一程度，是否无止境抢救” 极为同一涵意。
#14 Re: 资源-探讨生命权与生存权的未来
不矛盾啊。我的意思是你的解释其实就是政策性的人类消除。
一定程度上，这是人类物种伦理，因为人类要延续，跟山羊跳峡谷差不多，老的山羊跳到中间，年轻的山羊踩着老的躯体两步飞跃，很壮烈和悲情。
这是物种伦理。
然而，今后，科技和财富会打破物种伦理。但不是片子里的那种。
其实，更进一步，要探讨的是：
如果生物衰老的控制开关被掌握了之后，人类可以活到1000岁或更长，该技术是否会普及？人是否还要生育？
人出生是否就成了特权？
#16 Re: 资源-探讨生命权与生存权的未来
拜登抢来的资源并没有给那些被利用的黑人，大街上的流浪汉还是黑人多。
同样，川普也不会真正解决红脖子问题。
但红脖子的诉求是工作、住房、油价。跟移民是一致的。
黑人诉求是啥？被养起来？发钱？他们都不知道自己要啥。黑人是无根的。
#17 Re: 资源-探讨生命权与生存权的未来
算了，这贴别回了。
拜登目测会被犹太人抛弃的。
民主党人在加沙问题上的首鼠两端的鸡贼主义被厌弃。
美国走下神坛，欧洲和中东的事情以后会越来越丧失话语权。
拜登目测会被犹太人抛弃的。
民主党人在加沙问题上的首鼠两端的鸡贼主义被厌弃。
美国走下神坛，欧洲和中东的事情以后会越来越丧失话语权。
#19 Re: 资源-探讨生命权与生存权的未来
我一直有这种了解，但组不出简短明白的句子来描述。杨和柳 写了： 2024年 5月 26日 20:52 拜登抢来的资源并没有给那些被利用的黑人，大街上的流浪汉还是黑人多。
同样，川普也不会真正解决红脖子问题。
但红脖子的诉求是工作、住房、油价。跟移民是一致的。
黑人诉求是啥？被养起来？发钱？他们都不知道自己要啥。黑人是无根的。
你这两句话很到位。尤其是对黒人的速描，凖。
＝＝＝＝＝＝＝＝
红脖子的诉求是工作、住房、油价。跟移民是一致的。
黑人诉求是啥？被养起来？发钱？他们都不知道自己要啥。黑人是无根的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
#20 Re: 资源-探讨生命权与生存权的未来
红脖子抢资源 黑人抢资源 这里的资源包括一切东西 吃的喝的 住的 工作升学foxrun123 写了： 2024年 5月 26日 21:25 我一直有这种了解，但组不出简短明白的句子来描述。
你这两句话很到位。尤其是对黒人的速描，凖。
＝＝＝＝＝＝＝＝
红脖子的诉求是工作、住房、油价。跟移民是一致的。
黑人诉求是啥？被养起来？发钱？他们都不知道自己要啥。黑人是无根的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
知道很多人的居住环境以后 我终于明白为啥会有这些想法了