【美新投票】关于发生在1989年6月4日的“六四事件”，您同意下列哪种说法？

[Topgolf118]

“六四”发生在35年前，但是这一事件的影响直到今天还在发酵。请问，您同意下列哪些说法。

每位ID有15张选票，最多可以选15个选项。您可以把15票平均投给15个选项，也可以15张选票都投给同一个选项。

注意： 这是实名投票，投票后您的ID将被显示。谢谢理解。

[Topgolf118]

欢迎大家投票。
如果觉得投票帖总结不全面，也可以跟帖讨论，谢谢。

[huangchong]

这个好多数字 是打分的意思吗 为啥不是一到10？

[Topgolf118]

这个好多数字 是打分的意思吗 为啥不是一到10？

1-15

[Topgolf118]

每个人一共有15张票，可以15票都投给一个选项，也可以分散投给15个选项每个选项一张票。

[huangchong]

1-15

哦 明白了。其实这样不大好 还是简单多选比较有意义

[huangchong]

我投了5个15然后好像被剥夺投票权了

[杨和柳]

谢谢版主。

这15票其实相当于权重配比。

你有18个选项，有15个权重，你可以all in one, 也可以遍洒雨露

[Topgolf118]

每个人一共有15张票，可以15票都投给一个选项，也可以分散投给15个选项每个选项一张票。

可以把票数考虑为权重，根据每个选项的重要程度，决定投几张票（1-15之间）

[Topgolf118]

我投了5个15然后好像被剥夺投票权了

那是系统的设定吧。这个我修改不了。

[量子战士]

我投了5个15然后好像被剥夺投票权了

所以这个投票是陷阱？

[Topgolf118]

哦 明白了。其实这样不大好 还是简单多选比较有意义

考虑到有些版友对某个选项感受强烈，简单多选，表达不出来那种感觉。因为简单多选相当于同等权重。现在权重由投票人自己决定。

[Topgolf118]

所以这个投票是陷阱？

不是吧。

[marclee]

15分是个愚蠢的设计。

没搞过投票吧。

[杨和柳]

15分是个愚蠢的设计。

没搞过投票吧。

关于64的讨论和纷争非常多。土共内部，在美华裔，年轻一代，64亲历者，在版面论战很伤感情。我想版主出于公正的目的，尽可能列出大多数ID的观点，来看看主流。

设计合理，也花了心思。

[Topgolf118]

15分是个愚蠢的设计。

没搞过投票吧。

就这我还担心列的不全呢 让大家自定义。

[zczna]

已投，谢谢版主设置的投票。
即便是经历过的人，意见不一也很正常，关键是不要忘却历史。

[Topgolf118]

现在的投票结果，已经初步形成了pattern

[marclee]

你说这些这都不是问题。

做survey他这个设计十分愚蠢：一是要投票者需要知道多少选项、而且要核算分数分配，这就造成造成了更多的bias,而这是一个survey设计最先要避免的。

它不但有外部不可避免的Bias，又放大了投票人自己的Bias。

他这都已经超出了bias的定义，都已经是强制bias了，十分愚蠢。

关于64的讨论和纷争非常多。土共内部，在美华裔，年轻一代，64亲历者，在版面论战很伤感情。我想版主出于公正的目的，尽可能列出大多数ID的观点，来看看主流。

设计合理，也花了心思。

[Topgolf118]

你说这些这都不是问题。

做survey他这个设计十分愚蠢：一是要投票者需要知道多少选项、而且要核算分数分配，这就造成造成了更多的bias,而这是一个survey设计最先要避免的。

它不但有外部不可避免的Bias，又放大了投票人自己的Bias。

他这都已经超出了bias的定义，都已经是强制bias了，十分愚蠢。

我不是专业搞调研的，已经尽力了。感谢你提意见，希望以后设计更好。