驳斥崔天凯关于美国不会一蹶不振地没落下去的谬论

[Scraper]

“另一方面，如果认为美国从此将一蹶不振地没落下去，也是一种片面和绝对化的认识，同样不符合实际、不符合客观规律。” 这就是文科生的看问题只知道套路而不理解套路。确实，世界历史尤其是中国历史里国家兴衰存亡有反复，但是这规律背后是啥他却没有搞明白，导致了刻舟求剑的结论。决定一个国家命运的是人口先天素质，也就是基因，这才是一个国家潜力所在。如果先天素质好，即使由于一时社会政治环境受到压制而无法表现，只要这些基因没有丢失，总有机会，这才是象中国这样的国家起起伏伏还可以复兴的原因。以前埃及那么伟大，希腊那么伟大，但是这些国家却没有机会复兴，原因是早已在基因层面亡国。中国那么多朝代，亡国很多次，但是那是仅仅限于政体上亡国，并没有在基因层面亡国，入主中原的游牧民族，其实跟中原黄皮差别不大，当然要是老纠结那么一点Y染色体的话就没法讨论了，即使在汉族本身，构成也是相当复杂的，不比汉族与游牧民族的差异小，游牧民族统治中国后也成为多民族的一员，外貌特征也没有显著差异，更可贵的是这些游牧民族智商其实都很高，所以每个新中国人口在基因层面上并没有衰落。美国跟中国这样的国家差别很大，美国由于地盘大根基深，再加上选举制度，政体上亡国很难发生，除非把每一次换届选举理解成主动亡国，然而，美国在基因层面的亡国却进行得有条不紊，必将一蹶不振地没落下去，就算不提那些垃圾移民，美国本身白人人口也越来越垃圾化，原因是装逼制度导致法纪废弛，物质极大丰富使得基因筛选机制完全失效，垃圾基因得以留存并大量繁殖，好逸恶劳寡廉鲜耻的基因越来越多，这是大家有目共睹的，用不着争辩。试想一下，如果一百年前美国平均智商是100, 一百年后美国平均智商是90, 这两百年内美国亡国了吗？如果你不明白，换个说法吧，如果一百年前美国90%的人口金发碧眼，一百年后只有10%的人口金发碧眼，即使美国宪法制度价值观还能保存，你觉得美国亡国了吗？这个基因层面的变化伴随的是什么？毫无疑问就是一蹶不振地没落下去嘛，除非是黄皮PhD导致这个基因改变，可惜这既不是事实更不是愿望。