冷眼旁观2024年美国大选

[ilovemynight]

如果你属于这次选举的失败一方，请仔细阅读这个连载贴，保证能治好你的TDS, 也不枉我这么多天搬砖。

你会发现失败不是因为你，是因为无良媒体，是因为愚蠢无能的民主党高层。

Trump derangement syndrome （TDS):

Fareed Zakaria defined the syndrome as "hatred of President Trump so intense that it impairs people's judgment".

鉴于我开始的判断不准确，这次选举其实比最近的很多都更重要，更有历史意义，现修改为中性：

第一季，Trump vs Biden

Trump 胜出

第一季，pussy grabber vs dementia
pussy grabber 胜出

眼看着美帝的选举是，黄鼠狼下崽，一窝不如一窝，唉。

[ilovemynight]

After learning all the lies in last three months, I am modifying this post:

MAGA Trump vs Illegitimate, Incompetent & DEI Harris

第二季，pussy grabber vs DEI Harris

[ilovemynight]

转自 twitter:
美国大兵净多

拜登宣布退选，然后把后面的事情交给贺锦丽了，支持她继续参选。这是不是一个负责任的选择？不是。因为贺锦丽是民主党政治昏庸无能腐败的集中体现，任何智商大于80的人也不应该押注贺锦丽这种人赢得大选，她的胜选希望甚至低于拜登。拜登是真的老年痴呆到这个地步了，还是众叛亲离后对民主党高层心存怨念把支持贺锦丽当成最后的中指比给逼宫的“叛徒”们？我不好说。

我不知道民主党逼拜登退选是不是有后面的安排，因为如果有的话那这就相当阴暗了，民主党高层有责任和义务对公众保持透明。他们到底要做什么，怎么商量的？后续怎么安排，应该有个明确的交代。不可以几个人蹲在一块商量私自决定这种事情。

如果他们对后面的事情没有计划和安排，那么同样是严重不负责任的。因为拜登退选，人们捐给他和贺锦丽的竞选捐款如何分配法律上已经够头疼的，更是不能把这个钱随便交给其他民主党人，这涉及更严重法律问题。而没有钱是无法继续竞选的。

民主党唯一能赢得大选的希望是在短期内出现这样一个人：

1，他/她要能足够正常能吸引大量中间选民
2，他/她能被民主党基本盘全面接受
3，他/她能站出来被民主党内高层接受并且打败毫无自知之明的贺锦丽
4，他/她能迅速被民主党党代表们接受
5，他/她能迅速被人们（普通选民和大资本家）看好，获得大量小额和大额捐款
6，他/她能过法律这一关，因为民主党的时间不多了，需要迅速行动作出决定。

这还不是一个高难度动作，而是一系列高难度动作。对于一个用4年时间来gaslight民众，假装拜登没有老年痴呆的，行动缓慢的，判断力低下的，被事实证明了没有应对变化能力的党来说，我觉得不可能完成。

所以逼拜登退选的目的是什么？是不是为了赢得大选我都不清楚。这就回到了前面的问题，民主党有必要进行交代。一个国家的最高权力不可以被政客们这样胡乱折腾，私相授受。所以这个戏才刚刚上演，让我们静观后续。

[ilovemynight]

转自 twitter:
美国大兵净多

贺锦丽靠睡政客上位的经历让民主党人极为尴尬。你一指出这事他们就给你扣上种族主义、歧视女性、用生殖器说话之类的帽子。但是用生殖器说话的不是我，而是贺锦丽。靠着睡加州议会议长，后来的旧金山市长Willie Brown，人家直接给她安排了工作，并且之后帮助她竞选更上一层楼。很多民主党人瞎了能把这种货选上来，其实很多民主党人的本质和那些蠢MAGA也没什么区别，都是党性大于人性。

其实这些贺锦丽权色交易的信息是基本的事实，稍微查一下就能找到出处。都不用搜商很高，看一眼贺锦丽的维基百科条目就能搞清楚。那上面是这么说的：

1994年，加州议会发言人威利·布朗任命当时与哈里斯约会的她为州失业保险上诉委员会成员，后来又任命她为加州医疗援助委员会成员。哈里斯在1994年请了六个月的假，之后在任职期间恢复了检察官的工作。媒体报道指出，这种任命是加州政治领导人将“朋友和忠实政治士兵”安插到有利可图的职位上的一种模式。

这种简单粗暴的权色交易一般中国这种第三世界腐败国家比较普遍。在美国，在特定的地方也能出现。但是现在的民主党人管不了这么多了，就是给他们个马桶他们也能团结在其周围。这和共和党也是半斤八两。算棋逢对手吧。

[CalCat]

you sound like a new Trump asslicker, fresh into the USANews board?

[ilovemynight]

You are wrong. I voted against Trump both times. Trump actually looks like innocent little rabbit compared to what Democrats' are doing.

you sound like a new Trump asslicker, fresh into the USANews board?

[ilovemynight]

Twitter:

我给你梳理一下贺锦丽如何开始进入政坛：

她从排名90名的法学院毕业（美国一共一百多法学院，排名50名以外的法学院一般没什么光明前途）1994年之前是个小人物。1994年她29，成为了60岁的加州议会议长威利·布朗的女朋友，然后就不上班了，直接休了6个月，同年空降加州state unemployment insurance appeals board，之后是the California Medical Assistance Commission，这两个职位都是被布朗任命的，不需要选举，直接任命。二人两年之后分手。布朗后来当了旧金山市市长，然后贺锦丽在这期间竞选上了旧金山市检察长。

以上情况完全是事实性陈述，经过无数媒体确认（包括纽约时报），两位当事人也亲口承认过交往。这些有没有问题，有什么问题大家可以自己得出结论。我的结论是二人进行的是权色交易，她是靠睡政客上位的——而我这句话唯一没有经过证实的是这两块料有没有睡过，我不清楚。反正他们交往了大概两年，我进行了一下大胆假设：他们睡过。当然他们谈了两年非常纯洁的柏拉图式精神恋爱的可能也是完全有的。可能我以小人之心度君子之腹了～

但是貌似说出上面的事实属于厌女。这就是当今某些左棍和民主党想让你相信的：女性进行权色交易没问题，完全不属于腐败，说出来就是厌女。呵呵吧。

you sound like a new Trump asslicker, fresh into the USANews board?

[CalCat]

If Trump is back, he will be Emperor of America. Your whole Chinese family will be sentenced to a concentration camp in South Dokota

[ilovemynight]

雷尼尔
@mtrainier2020

在MAGA与全球化夹缝中的第一代移民

从Trump阵营的VP人选以及共和党党代会来看，MAGA作为一个 政治运动已经登堂入室了，已然深度改变 了共和党这个传统政党，而且这个运动可能会影响美国的政坛很长的时间。

MAGA的核心诉求包括：美国优先、制造业回归、反对非法移民和提倡孤立主义。

这股思潮的源头是那些在全球化过程中严重受损的美国群体，主要集中在传统工业区，铁锈带。
然而这种损害并非始于2000年中国加入世贸组织，而是可以追溯到七八十年代。只不过2000年后，这一趋势加速，在过去20年间，美国流失了三分之一的制造业工作岗位。若非各种反倾销政策的保护，这一情况可能更加严峻。

然而，美国还有另一个面貌，即全球化的美国。
主要集中在东西海岸的电影工业、金融和IT产业。尤其是金融和IT，本质上是一种掠夺。
例如，IT行业的一个重要利润来源，是对其他国家数字经济、广告产业、零售行业等的掠夺。比如英国大量的在线广告市场份额被google给拿走了。这部收益，构成了美国大量科技公司的全球收益。
在欧洲、日本和大多数国家，几乎没有像样的IT公司。缺乏规模优势、技术优势和壁垒，导致绝大部分数字经济的利润被美国科技企业攫取，只有少数国家如韩国和中国例外。
这些公司的利益与全球化密切相关，若各国筑起数字壁垒，它们的利益将大受损失。
因此，这些企业和政府都希望推动全球化。

这就是美国内部的矛盾，两个美国之间的冲突。

如果没有全球化，作为新移民的我，可能还在中国某个角落里搬砖。
如果没有全球化，即便是马斯克，他可能还在南非或加拿大折腾。
如果没有全球化，特斯拉和星链也不可能有今天的规模。
新移民即便来到美国，所从事的行业依然与全球化密切相关，如IT、金融、贸易和投资。因此，坦率地讲，绝大多数新移民都是全球化的受益者。

从短期利益考虑，支持民主党，支持佩罗西股神，支持全球化，带着我们炒股走向财务自由，是最理性的选择。

但从长期来看，不能忽视MAGA群体的存在。他们是真实存在的。虽然今天我们是全球化的受益者，但未来难以确定。
比如，最近AI的蓬勃发展和远程工作的快速普及，如何说服公司继续雇用你？相比在美国的工资和各种福利支出，在印度和东欧可以雇一整个团队。如果再加上AI的效率倍增器，“我们”也可能成为新时代的钢铁工人，大量工作机会被外包到其他国家。
因此，美国优先，考虑本土人的利益，是一个合理的诉求。

而且，现在美国的全球化联合收割机已显老态，在某些领域不仅割不到别人，还可能被别人割。比如Temu这种“Nothing left”的商业模式，就是对美国的一种掠夺。在太阳能、新能源、储能等方面，美国的全球化收割能力已大不如前。
若不能掠夺他人，至少要防止被掠夺，提高关税，防止外部竞争。
同时，如果不提高自身全球化竞争能力，防守又能维持多久呢？提高竞争力这需要市场、人才和资金。而这又需要美国的国际领导者的地位作为支撑。
然而，这两个目标是相互矛盾的。

最终，这回到了原点，不可能既要、又要、还要的。
美国内部需要找到一条兼顾两大群体利益的出路，找到一个让大家满意的方案。
作为新移民，我们许多人在两个美国之间来回徘徊。

[ilovemynight]

[ilovemynight]

[CalCat]

this tweet account has been reposted here by trump as slickers a few times.

[nxysdnqr]

[Buffon01]

克林顿这种假民主党人现在不复存在

[ilovemynight]

民主党需要把脑袋从沙子里拔出来看看，民主党人连四分之一都没有，你不去吸引超过一半的中间选民，整天搞什么 LGBT，DEI 这些幺蛾子，等着一败涂地吧。

https://news.gallup.com/poll/15370/part ... ation.aspx

In politics, as of today, do you consider yourself a Republican, a Democrat or an independent?
Trend since 2004
Page 1 of 17
Table with 4 columns and 410 rows. Currently displaying rows 1 to 25.
Republicans Independents Democrats
% % %
2024 Jun 3-23 25 51 23
2024 May 1-23 28 42 30
2024 Apr 1-22 27 45 25
2024 Mar 1-20 30 41 28
2024 Feb 1-20 28 42 30
2024 Jan 2-22 25 45 27
2023 Dec 1-20 28 40 29
2023 Nov 1-21 29 40 29
2023 Oct 2-23 27 45 27
2023 Sep 1-23 28 46 24
2023 Aug 1-23 25 47 26
2023 Jul 3-27 27 45 25
2023 Jun 1-22 25 44 27
2023 May 1-24 30 38 29
2023 Apr 3-25 30 41 27
2023 Mar 1-23 25 49 25
2023 Feb 1-23 27 44 28
2023 Jan 2-22 27 40 30
2022 Nov 9-Dec 2 30 42 26
2022 Oct 3-20 33 35 29
2022 Sep 1-16 30 43 24
2022 Aug 1-23 24 43 30
2022 Jul 5-26 28 41 29
2022 Jun 1-20 27 43 27
2022 May 2-22 29 39 31

[ilovemynight]

两党疯狂的极端分子请看看 George Carlin 的段子：

[chace]

这个人说的不错

雷尼尔
@mtrainier2020

在MAGA与全球化夹缝中的第一代移民

从Trump阵营的VP人选以及共和党党代会来看，MAGA作为一个 政治运动已经登堂入室了，已然深度改变 了共和党这个传统政党，而且这个运动可能会影响美国的政坛很长的时间。

MAGA的核心诉求包括：美国优先、制造业回归、反对非法移民和提倡孤立主义。

这股思潮的源头是那些在全球化过程中严重受损的美国群体，主要集中在传统工业区，铁锈带。
然而这种损害并非始于2000年中国加入世贸组织，而是可以追溯到七八十年代。只不过2000年后，这一趋势加速，在过去20年间，美国流失了三分之一的制造业工作岗位。若非各种反倾销政策的保护，这一情况可能更加严峻。

然而，美国还有另一个面貌，即全球化的美国。
主要集中在东西海岸的电影工业、金融和IT产业。尤其是金融和IT，本质上是一种掠夺。
例如，IT行业的一个重要利润来源，是对其他国家数字经济、广告产业、零售行业等的掠夺。比如英国大量的在线广告市场份额被google给拿走了。这部收益，构成了美国大量科技公司的全球收益。
在欧洲、日本和大多数国家，几乎没有像样的IT公司。缺乏规模优势、技术优势和壁垒，导致绝大部分数字经济的利润被美国科技企业攫取，只有少数国家如韩国和中国例外。
这些公司的利益与全球化密切相关，若各国筑起数字壁垒，它们的利益将大受损失。
因此，这些企业和政府都希望推动全球化。

这就是美国内部的矛盾，两个美国之间的冲突。

如果没有全球化，作为新移民的我，可能还在中国某个角落里搬砖。
如果没有全球化，即便是马斯克，他可能还在南非或加拿大折腾。
如果没有全球化，特斯拉和星链也不可能有今天的规模。
新移民即便来到美国，所从事的行业依然与全球化密切相关，如IT、金融、贸易和投资。因此，坦率地讲，绝大多数新移民都是全球化的受益者。

从短期利益考虑，支持民主党，支持佩罗西股神，支持全球化，带着我们炒股走向财务自由，是最理性的选择。

但从长期来看，不能忽视MAGA群体的存在。他们是真实存在的。虽然今天我们是全球化的受益者，但未来难以确定。
比如，最近AI的蓬勃发展和远程工作的快速普及，如何说服公司继续雇用你？相比在美国的工资和各种福利支出，在印度和东欧可以雇一整个团队。如果再加上AI的效率倍增器，“我们”也可能成为新时代的钢铁工人，大量工作机会被外包到其他国家。
因此，美国优先，考虑本土人的利益，是一个合理的诉求。

而且，现在美国的全球化联合收割机已显老态，在某些领域不仅割不到别人，还可能被别人割。比如Temu这种“Nothing left”的商业模式，就是对美国的一种掠夺。在太阳能、新能源、储能等方面，美国的全球化收割能力已大不如前。
若不能掠夺他人，至少要防止被掠夺，提高关税，防止外部竞争。
同时，如果不提高自身全球化竞争能力，防守又能维持多久呢？提高竞争力这需要市场、人才和资金。而这又需要美国的国际领导者的地位作为支撑。
然而，这两个目标是相互矛盾的。

最终，这回到了原点，不可能既要、又要、还要的。
美国内部需要找到一条兼顾两大群体利益的出路，找到一个让大家满意的方案。
作为新移民，我们许多人在两个美国之间来回徘徊。

[wmysh]

转自 twitter:
美国大兵净多

拜登宣布退选，然后把后面的事情交给贺锦丽了，支持她继续参选。这是不是一个负责任的选择？不是。因为贺锦丽是民主党政治昏庸无能腐败的集中体现，任何智商大于80的人也不应该押注贺锦丽这种人赢得大选，她的胜选希望甚至低于拜登。拜登是真的老年痴呆到这个地步了，还是众叛亲离后对民主党高层心存怨念把支持贺锦丽当成最后的中指比给逼宫的“叛徒”们？我不好说。

我不知道民主党逼拜登退选是不是有后面的安排，因为如果有的话那这就相当阴暗了，民主党高层有责任和义务对公众保持透明。他们到底要做什么，怎么商量的？后续怎么安排，应该有个明确的交代。不可以几个人蹲在一块商量私自决定这种事情。

如果他们对后面的事情没有计划和安排，那么同样是严重不负责任的。因为拜登退选，人们捐给他和贺锦丽的竞选捐款如何分配法律上已经够头疼的，更是不能把这个钱随便交给其他民主党人，这涉及更严重法律问题。而没有钱是无法继续竞选的。

民主党唯一能赢得大选的希望是在短期内出现这样一个人：

1，他/她要能足够正常能吸引大量中间选民
2，他/她能被民主党基本盘全面接受
3，他/她能站出来被民主党内高层接受并且打败毫无自知之明的贺锦丽
4，他/她能迅速被民主党党代表们接受
5，他/她能迅速被人们（普通选民和大资本家）看好，获得大量小额和大额捐款
6，他/她能过法律这一关，因为民主党的时间不多了，需要迅速行动作出决定。

这还不是一个高难度动作，而是一系列高难度动作。对于一个用4年时间来gaslight民众，假装拜登没有老年痴呆的，行动缓慢的，判断力低下的，被事实证明了没有应对变化能力的党来说，我觉得不可能完成。

所以逼拜登退选的目的是什么？是不是为了赢得大选我都不清楚。这就回到了前面的问题，民主党有必要进行交代。一个国家的最高权力不可以被政客们这样胡乱折腾，私相授受。所以这个戏才刚刚上演，让我们静观后续。

她 Tulsi Gabbard 符合大部分要求，但是被民主党早早踢出局。为啥对现在的民主党还有任何幻想？

[ilovemynight]

美国大兵净多
@DaBingJingDuo

川普会威胁美国民主体制吗，我觉得不会。因为美国民主还是有比较强大的传统的，包括200多年的民主文化传统和宪政传统，这两个在西方民主国家里都是数一数二的，再加上一个完全能够坚守底线的最高法院的看护，我完全不认为川普能够破坏这个体制，因为他根本没这个能力。就算他是希特勒也没戏，何况川普。我们简单看看他的执政能力：嚷嚷半天建墙，用了4年只造了20公里新墙——你让一个这样制度限制下总统，一个连奥巴马医保都废不掉的人去废除民主制度？这是想瞎了心了，这要么是在有意的妖魔化对方，要么是对美国民主制度了解不足罢了。

1，这不是美国一半人所恐惧的，毕竟他的支持率就接近50%，另外那一半不可能全部认为他对民主有极大威胁，大概大部分就是单纯讨厌他而已，比如我。另外我也不关心外国人怎么想美国，美国人自己都搞不清楚的事，外国人能懂什么？只能跟着fake news杞人忧天罢了。毕竟事实究竟如何不以他们的想法而转移，他们就是100%认为地球是平的，地球也还是圆的。

2，要破坏这个制度，需要至少2/3的议会、最高法院超过半数疯掉，以及军队对个人的绝对支持，所以这首先就需要民主党大力的支持，你是说民主党会配合川普搞独裁？川普压根做不到。我前面说的很清楚了，你要一个废除不了奥巴马医保的人去废除美国民主制度，这是痴人说梦。最高法院和军队就更不用说了，他一点希望也没有。你要分析制度，咱就分析制度，这个国家的制度不是简单半数的人同意就能改变的。这是个事实问题。

3，我不认为民主对选举的不信任来源于川普。我觉得民主党是始作俑者。2016年输掉之后开始掀桌子，攻击electoral college，声称俄国操纵了美国大选，花了大力气调查川普通俄。结果如何？民主党人有没有信任选举结果？答案是没有。我觉得这事还是两党一起反省去吧，谁也别说谁。

4，法院信任度下降大概还是民主党人在做文章导致的吧。首先，你说的腐败的Thomas和Alito这都不是川普任命的大法官和最近民众对大法官的信任度下降对最高法院的本质有影响吗？没有。民主党以及左派新闻对其死咬不放，结果他们有贺锦丽腐败吗？并没有。我觉得这更多的反映出党派和媒体偏见，而不是最高法院的变化。当然你承认了主流媒体是有问题的，但是你还是没能把主流媒体出问题的根源说明白。主流媒体无耻了不是一天两天了，可能你比较年轻，但是我仍然记得2012年的时候主流媒体和民主党是怎么攻击罗姆尼是个纳粹的，是怎么说他要把美国黑人重新拴上链子的。那可是罗姆尼，具有圣人一样品质的政客。这都是直接的fake news，那个时候美国政坛没有川普什么事，绝怪不到他身上。可以说川普的出现，和主流媒体的疯狂不无关系。而主流媒体的疯狂和自媒体的出现，和媒体的草根化有很大关系。

回到最初的问题，要改变美国制度，只指责一边是非常片面的。我认为完全是两党合力造成的，只攻击一边就是问题产生的部分重要原因——只会造成更多的分裂和极化。希望你也能以后多多的批评民主党。

至于你说的，【一个民主社会，如果很多选民不信选举，不信法院，不信媒体……如何有效运行，解决争议？】我觉得信不信任没关系，遵守法律就行。不要一天到晚上街打砸抢烧，输了就闹事且毫不承担法律后果就能运行。这个问题民主党和左派也任重道远。

最后说如何改变？那就是从自己本党做起，不要给这些进行分裂依靠恐惧依靠妖魔化另一半国民的政客投票。把他们从基层去掉。这就包括现在的贺锦丽，包括川普。但是现在民主党连党内初选都不要了，说了也是白说。

[ilovemynight]

民主党靠吓唬人的策略这次怕是没用了，八年之后大家对trump的个人劣迹已经司空见惯了，现在这么多 rich and powerful 公开支持他。普通老百姓要看你的施政纲领，不是整天喊口号。

民主党需要把脑袋从沙子里拔出来看看，民主党人连四分之一都没有，你不去吸引超过一半的中间选民，整天搞什么 LGBT，DEI 这些幺蛾子，等着一败涂地吧。

https://news.gallup.com/poll/15370/part ... ation.aspx