Canon clog and hdr-pq 视频如何处理

[Transcendence]

我用Av定光圈别的自动拍的视频, 用log或hdr-pq录, 套Canon自己的LUT在Adobe Premiere Pro里处理, 出来的视频和不用log拍的比较, 感觉不用log的有一种天然的光彩氛围, 色彩也更正偏艳丽一些. 为什么? 是后期不能只套LUT, 需要手工再调吗?

以前用Sony的slog3也是, 室内颜色非常正, 一样的设置和后处理到室外拍的就灰好多, 不明白为什么, 好像和爆光的强弱有关.

[Hercubic]

我用Av定光圈别的自动拍的视频, 用log或hdr-pq录, 套Canon自己的LUT在Adobe Premiere Pro里处理, 出来的视频和不用log拍的比较, 感觉不用log的有一种天然的光彩氛围, 色彩也更正偏艳丽一些. 为什么? 是后期不能只套LUT, 需要手工再调吗?

以前用Sony的slog3也是, 室内颜色非常正, 一样的设置和后处理到室外拍的就灰好多, 不明白为什么, 好像和爆光的强弱有关.

log是为了增加动态范围，后期好调色，应付大光比场景。套玩LUT还要自己添加各种调味品的。佳能的clog3 ISO 800起跳，是一种阉割。如果不会调色或者嫌麻烦，拍人直接人像模式就行了。

[Transcendence]

谢谢解释, 用了log+LUT, 我试来试去都调不出Canon原生的色彩. 放弃10bit了, 老老实实用人像模式吧.

[edid]

谢谢解释, 用了log+LUT, 我试来试去都调不出Canon原生的色彩. 放弃10bit了, 老老实实用人像模式吧.

要有信心啊……呵呵呵，虽然我自己很少后期视频

我的感觉log就类似于拍raw照片，后期可以更大宽容度和色彩还原空间。但用raw了就一定比相机自带的色彩科学强吗？当然不一定。

不说个人水平怎么样，那是废话了。各个软件处理也不一样。我发现我用索尼自家的Edit软件打开arw 文件，这时原先的相机设置还是保留的（比如a74里的高光和暗部输出调整）。原封不动，电脑上生成的jpg，和相机生成的jpg比。电脑的高光暗部改动都有明显不一样，清晰度也不不如。即便电脑生成的设置已经是最高。你说这跟谁说理去

不知道大师们有同样发现，还是我哪里设置不对

[Transcendence]

要有信心啊……呵呵呵，虽然我自己很少后期视频

我的感觉log就类似于拍raw照片，后期可以更大宽容度和色彩还原空间。但用raw了就一定比相机自带的色彩科学强吗？当然不一定。

不说个人水平怎么样，那是废话了。各个软件处理也不一样。我发现我用索尼自家的Edit软件打开arw 文件，这时原先的相机设置还是保留的（比如a74里的高光和暗部输出调整）。原封不动，电脑上生成的jpg，和相机生成的jpg比。电脑的高光暗部改动都有明显不一样，清晰度也不不如。即便电脑生成的设置已经是最高。你说这跟谁说理去

不知道大师们有同样发现，还是我哪里设置不对

我用过R5的RAW, 那个色彩就是感动的, 就是文件实在是太大处理不了. Log就变味了.

电脑上的软件应该和机内处理的不同, 毕竟机内的硬件弱些, 也有时间要求出JPG, 估计算法会不一样.

[edid]

我用过R5的RAW, 那个色彩就是感动的, 就是文件实在是太大处理不了. Log就变味了.

电脑上的软件应该和机内处理的不同, 毕竟机内的硬件弱些, 也有时间要求出JPG, 估计算法会不一样.

用log的时候，看看白平衡有没有调对？

参考文章：
https://filmdaft.com/guide-look-log-lut ... ed%20image.