120v和220v到底哪个更科学一些。
版主: Softfist
#1 120v和220v到底哪个更科学一些。
来个懂得讲一下。为啥不能全球统一。
欢迎军版将军回帖讨论。因为军版屏蔽功能不完善,特此在个人签名处屏蔽一人,motongshe(unclemo)回我帖子死全家。
#3 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
220v理论上可以省近一半铜。
欢迎军版将军回帖讨论。那个foofy和戴着遮羞布的婊子不用费事回我的帖了。我分别用了一个伪币把它们放在屏蔽傻*列表里,我既看不到,更回不了。我觉得这很值。
因为军版傻*列表屏蔽功能不完善,特此在个人签名处补充,foofy以及戴着遮羞布的婊子,回我帖子死全家。
因为军版傻*列表屏蔽功能不完善,特此在个人签名处补充,foofy以及戴着遮羞布的婊子,回我帖子死全家。
-
- 论坛元老
wanmeishijie 的博客 - 帖子互动: 2056
- 帖子: 68386
- 注册时间: 2022年 12月 10日 23:58
#7 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
220V能减少线损。U**2/R你知道吧?同功率省四分之三的导线
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”

#8 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
实际上使用110/120标准的国家采用双相制同样享受了节约的好处。
欢迎军版将军回帖讨论。那个foofy和戴着遮羞布的婊子不用费事回我的帖了。我分别用了一个伪币把它们放在屏蔽傻*列表里,我既看不到,更回不了。我觉得这很值。
因为军版傻*列表屏蔽功能不完善,特此在个人签名处补充,foofy以及戴着遮羞布的婊子,回我帖子死全家。
因为军版傻*列表屏蔽功能不完善,特此在个人签名处补充,foofy以及戴着遮羞布的婊子,回我帖子死全家。
#9 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
这个是我帝的问题。不用问。而且这个影响远比不同电压带来的麻烦小。
欢迎军版将军回帖讨论。因为军版屏蔽功能不完善,特此在个人签名处屏蔽一人,motongshe(unclemo)回我帖子死全家。
#10 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
转:
电对人体的伤害程度主要取决于通过人体的电流大小和通电时间,不管是110伏,还是220伏都是安全电压,但是110v电压安全性要高于220v电压,相比之下220v电压的供电半径(500m)远远大于110v电压,这样相对减少了变压器的台数,从而降低了变损(以一台100kva变压器为例(不含线损):每月损耗约为1000kw/h)。目前有些欧洲国家使用230v电压,还有部分国家两种电压并存。
电对人体的伤害程度主要取决于通过人体的电流大小和通电时间,不管是110伏,还是220伏都是安全电压,但是110v电压安全性要高于220v电压,相比之下220v电压的供电半径(500m)远远大于110v电压,这样相对减少了变压器的台数,从而降低了变损(以一台100kva变压器为例(不含线损):每月损耗约为1000kw/h)。目前有些欧洲国家使用230v电压,还有部分国家两种电压并存。
x2

2023年12月,张雪峰在一个直播片段中表示“文科都是服务业,什么是服务业?总结称一个字就是‘舔’,就是‘爷, 我给你笑一个’”。这一言论引发网民争议。
#12 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
很久以前都是低压供电,因为那时用电功率普遍不高。后来再改就很麻烦。不过120V要安全很多。被电的时候,略感酥麻。不像220V,被电的时候感觉大脑和心脏都瞬间受到强烈刺激。
-
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动: 869
- 帖子: 64288
- 注册时间: 2022年 7月 24日 15:59
#14 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
我以前被220伏特电过,很可怕,
不过没死,谢天谢地,现在还能在这里码字。
不过没死,谢天谢地,现在还能在这里码字。
2023年12月,张雪峰在一个直播片段中表示“文科都是服务业,什么是服务业?总结称一个字就是‘舔’,就是‘爷, 我给你笑一个’”。这一言论引发网民争议。
#15 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
这个确实,220的冲击感很强。我粉红我骄傲 写了: 2024年 8月 12日 14:52 很久以前都是低压供电,因为那时用电功率普遍不高。后来再改就很麻烦。不过120V要安全很多。被电的时候,略感酥麻。不像220V,被电的时候感觉大脑和心脏都瞬间受到强烈刺激。
不过美国房子里一样有各种电压,不仅仅是110v,比如烘干机、炉头。小心别被打啊。
#17 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
只有北美和日本用110-120伏,个别南美非洲国家混用,其他都是220-240伏
120/240都能电死人,安全性没有本质区别
110伏铺线成本高太多了。不过美国的电炉烘干机都是240伏的
120/240都能电死人,安全性没有本质区别
110伏铺线成本高太多了。不过美国的电炉烘干机都是240伏的
#18 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
安全电压不是36伏么
OPQ 写了: 2024年 8月 12日 14:45 转:
电对人体的伤害程度主要取决于通过人体的电流大小和通电时间,不管是110伏,还是220伏都是安全电压,但是110v电压安全性要高于220v电压,相比之下220v电压的供电半径(500m)远远大于110v电压,这样相对减少了变压器的台数,从而降低了变损(以一台100kva变压器为例(不含线损):每月损耗约为1000kw/h)。目前有些欧洲国家使用230v电压,还有部分国家两种电压并存。
#20 Re: 120v和220v到底哪个更科学一些。
220的地方多了。除了烘干机,家用还有电灶,还有特斯拉充电。gjq 写了: 2024年 8月 12日 15:03 只有北美和日本用110-120伏,个别南美非洲国家混用,其他都是220-240伏
120/240都能电死人,安全性没有本质区别
110伏铺线成本高太多了。不过美国的电炉烘干机都是240伏的
工厂工地医院用220就更普遍了。