分页： 1 / 1
老中数学这么牛，怎么对冲基金没几个搞的好的？
发表于 ： 2022年 11月 6日 21:34
由 idea911
奇了怪了啊
Re: 老中数学这么牛，怎么对冲基金没几个搞的好的？
发表于 ： 2022年 11月 6日 21:34
由 mitbbsnew
内部交易。
Re: 老中数学这么牛，怎么对冲基金没几个搞的好的？
发表于 ： 2022年 11月 6日 21:37
由 fangkuuaih
那只能说明老中数学不好。谁还会和钱过不去。
Re: 老中数学这么牛，怎么对冲基金没几个搞的好的？
发表于 ： 2022年 11月 6日 21:40
由 newmit22
有，hf很多很低调
西蒙斯就没巴菲特有名
不能说西蒙斯不如巴菲特吧？
idea911 写了： 2022年 11月 6日 21:34
奇了怪了啊
Re: 老中数学这么牛，怎么对冲基金没几个搞的好的？
发表于 ： 2022年 11月 6日 21:43
由 cangyoujiacuo
我能够计算出天体运动的轨迹，却无法预算人性的疯狂 -- 牛顿
这个跟数学有个屁关系。
Re: 老中数学这么牛，怎么对冲基金没几个搞的好的？
发表于 ： 2022年 11月 6日 21:45
由 fangkuuaih
席梦思的高频交易，每年收益都在40%上下。
数学够好，肯定能从交易中挣到钱。
Re: 老中数学这么牛，怎么对冲基金没几个搞的好的？
发表于 ： 2022年 11月 6日 21:46
由 idea911
cangyoujiacuo 写了： 2022年 11月 6日 21:43
我能够计算出天体运动的轨迹，却无法预算人性的疯狂 -- 牛顿
这个跟数学有个屁关系。
你懂个p
Re: 老中数学这么牛，怎么对冲基金没几个搞的好的？
发表于 ： 2022年 11月 6日 21:52
由 wuliao
Re: 老中数学这么牛，怎么对冲基金没几个搞的好的？
发表于 ： 2022年 11月 6日 21:55
由 Pccc
fangkuuaih 写了： 2022年 11月 6日 21:45
席梦思的高频交易，每年收益都在40%上下。
数学够好，肯定能从交易中挣到钱。
好傻好天真，年收益40%不是贩毒就是老鼠会。股票交易靠内幕消息，不然美国权贵不是这么热衷于股票。
Re: 老中数学这么牛，怎么对冲基金没几个搞的好的？
发表于 ： 2022年 11月 6日 21:56
由 （ヅ）
fangkuuaih 写了： 2022年 11月 6日 21:45
席梦思的高频交易，每年收益都在40%上下。
数学够好，肯定能从交易中挣到钱。
我信你个鬼
每年1.4倍这都翻多少了
Re: 老中数学这么牛，怎么对冲基金没几个搞的好的？
发表于 ： 2022年 11月 6日 21:57
由 cangyoujiacuo
交易的本质背后都是人和人在斗（博弈），就是用的工具不一样。所有的优势都是暂时的，不是规律。
稳定赢利的机构永远是那些提供服务的，赌场上冲杀的角斗士，都活不长，不过各类基金经理都是拿别人的钱去冲，赢利有他的一份，输了都是你的。
Re: 老中数学这么牛，怎么对冲基金没几个搞的好的？
发表于 ： 2022年 11月 6日 22:06
由 Wula
Myron Scholes 都亏钱，相信数学和投资有关系的，太天真了。
Re: 老中数学这么牛，怎么对冲基金没几个搞的好的？
发表于 ： 2022年 11月 6日 22:10
由 SOD
cangyoujiacuo 写了： 2022年 11月 6日 21:57
交易的本质背后都是人和人在斗（博弈），就是用的工具不一样。所有的优势都是暂时的，不是规律。
稳定赢利的机构永远是那些提供服务的，赌场上冲杀的角斗士，都活不长，不过各类基金经理都是拿别人的钱去冲，赢利有他的一份，输了都是你的。
其实我在想，这种高频交易，除了个人获利之外，对整个经济又什么帮助？
我看到纯粹是破坏市场
Re: 老中数学这么牛，怎么对冲基金没几个搞的好的？
发表于 ： 2022年 11月 6日 22:17
由 cangyoujiacuo
SOD 写了： 2022年 11月 6日 22:10
其实我在想，这种高频交易，除了个人获利之外，对整个经济又什么帮助？
我看到纯粹是破坏市场
没人能保证高频交易一定能赢利。
投机者存在的最大价值就是为他人提供流动性，这点很重要，比如你买卖一栋房子要多长时间？资本市场上这些投机者的存在，使得你在极短时间内买入或卖出投资标的成为可能。
Re: 老中数学这么牛，怎么对冲基金没几个搞的好的？
发表于 ： 2022年 11月 6日 22:19
由 fangkuuaih
（ヅ） 写了： 2022年 11月 6日 21:56
我信你个鬼
每年1.4倍这都翻多少了
基金规模只能在几个billion级以下，否则自身的交易都会干扰市场运行。所以只能把盈利的钱每年都得抽出来。
尼玛什么也不懂，连Google一下都不会。
Re: 老中数学这么牛，怎么对冲基金没几个搞的好的？
发表于 ： 2022年 11月 6日 22:23
由 SOD
cangyoujiacuo 写了： 2022年 11月 6日 22:17
没人能保证高频交易一定能赢利。
投机者存在的最大价值就是为他人提供流动性，这点很重要，比如你买卖一栋房子要多长时间？资本市场上这些投机者的存在，使得你在极短时间内买入或卖出投资标的成为可能。
买卖房子的成本大约占10%（6% agent fee 加各种乱七八糟），
这种高频交易收0.1%的税算很少吧，他们这种一天几千次的交易，我没看到什么价值。
要说高度流动性，一天500次也比足够还多了。
Re: 老中数学这么牛，怎么对冲基金没几个搞的好的？
发表于 ： 2022年 11月 6日 22:29
由 fangkuuaih
SOD 写了： 2022年 11月 6日 22:23
买卖房子的成本大约占10%（6% agent fee 加各种乱七八糟），
这种高频交易收0.1%的税算很少吧，他们这种一天几千次的交易，我没看到什么价值。
要说高度流动性，一天500次也比足够还多了。
高频交易确实一点实际益处都没有，但是也没有违规违法。
谁的模型牛掰就能挣钱。
Re: 老中数学这么牛，怎么对冲基金没几个搞的好的？
发表于 ： 2022年 11月 6日 22:35
由 （ヅ）
fangkuuaih 写了： 2022年 11月 6日 22:19
基金规模只能在几个billion级以下，否则自身的交易都会干扰市场运行。所以只能把盈利的钱每年都得抽出来。
尼玛什么也不懂，连Google一下都不会。
艹，没复利的投资都是垃圾
囧凯利说的
Re: 老中数学这么牛，怎么对冲基金没几个搞的好的？
发表于 ： 2022年 11月 6日 22:37
由 xy18
嗯，楼主既不懂什么数学，更不懂hedge fund,
在服刑的傻逼五毛就这水平。
Wula 写了： 2022年 11月 6日 22:06
Myron Scholes 都亏钱，相信数学和投资有关系的，太天真了。