扯淡,
历史是不是真有苏格拉底这个人,都存疑。
按照古希腊伪史,所谓“苏格拉底”的生卒年月是公元前470年-前399年,但是在公元前成书的旧约新约里,相隔400年,都没出现过此人的记录。更没有关于此人的其他物证。整个古希腊史,都是欧洲文艺复兴后,盗用挪用抄袭了阿拉伯世界的文明史。
不像中国2000多年前的诸子百家,与所谓的古希腊同时代,却不仅在本来周朝史书里,以及300-400年后秦朝汉朝至今的几乎所有史书里,全有正式记载;同时后来,在多个汉朝及其以后的古墓葬里,都发现了其著作的竹简,才是真实传承有序,证据链十分牢固。
按照中国考证历史的标准,所谓的苏格拉底,根本经不起检验,就是假托伪造的符号,是挪用阿拉伯文明的虚构人物。
西方文明的起源可以归结到就一个人
版主: myelsa
Re: 西方文明的起源可以归结到就一个人
上次由 B777 在 2022年 11月 14日 07:59 修改。
棒球棍+狼牙棒+Starship #美华的觉醒年代# #中国例外论 与 华夏文明例外论# #百年未有之大变局#
Re: 西方文明的起源可以归结到就一个人
认识论中最有用的两种方法:
有西方滥觞的分析法----因为本体有层次性。
也有东方发端的辩证法----因为本体有对称性。
分析法的荣誉可以给苏格拉底,但是他的贡献并没有古希腊语的文献传世,都是阿拉伯语的转述。东罗马帝国(希腊)一直持续到近代,他们没有文献的事实,非常令人费解。
有西方滥觞的分析法----因为本体有层次性。
也有东方发端的辩证法----因为本体有对称性。
分析法的荣誉可以给苏格拉底,但是他的贡献并没有古希腊语的文献传世,都是阿拉伯语的转述。东罗马帝国(希腊)一直持续到近代,他们没有文献的事实,非常令人费解。
Re: 西方文明的起源可以归结到就一个人
孔孟在‘河图世界观’的基础上(‘吾从周’)发展出了“性善论价值系统”--儒家,人性真善伪恶,善是天性,恶是社会性;
作为对比,犹太人在‘一神论的世界观’的基础上发展出了--‘性恶论价值系统’--犹太教,人性真恶为善,恶是天性,善是社会性。
叔以为,哺乳动物,要繁殖后代,利他行为是天生的,母爱是天生的,没人可以否认。只有‘与病毒为伍与人类为敌’的肮格鲁例外。
古老的‘河图世界观’包含着辩证法的基本元素:‘大千世界来自最基本对称性的衍生进化’,兔子自古以来就没有‘神(创)的假设’,‘河图’---连山易(失传)---归藏易(失传)---周易(姬昌)---老子道德经集大成。
可以把辩证法的荣誉归‘老子’,也就是李耳。
作为对比,犹太人在‘一神论的世界观’的基础上发展出了--‘性恶论价值系统’--犹太教,人性真恶为善,恶是天性,善是社会性。
叔以为,哺乳动物,要繁殖后代,利他行为是天生的,母爱是天生的,没人可以否认。只有‘与病毒为伍与人类为敌’的肮格鲁例外。
古老的‘河图世界观’包含着辩证法的基本元素:‘大千世界来自最基本对称性的衍生进化’,兔子自古以来就没有‘神(创)的假设’,‘河图’---连山易(失传)---归藏易(失传)---周易(姬昌)---老子道德经集大成。
可以把辩证法的荣誉归‘老子’,也就是李耳。