分页: 1 / 3
#1 D
发表于 : 2024年 11月 11日 15:29
由 杨和柳
D
#2 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 15:34
由 oldestghost
造谣不是本站特色吗?
谣言如洪水,真话哪有几句?
#3 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 15:37
由 YouHi
oldestghost 写了: 2024年 11月 11日 15:34
造谣不是本站特色吗?
谣言如洪水,真话哪有几句?
不能这么说。(部分,ok,绝大部分)粉儿造谣是天性。其他网友并不是。
#4 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 15:38
由 oldestghost
YouHi 写了: 2024年 11月 11日 15:37
不能这么说。(部分,ok,绝大部分)粉儿造谣是天性。其他网友并不是。
翻墙五毛很多,角色扮演很多,两者加起来90%。
某些版主都是职业选手,还纠结个啥?
#5 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 15:53
由 Savage
杨和柳 写了: 2024年 11月 11日 15:29
大姐,上网灌个水图个乐子而已,何必当真?
除了上网,可以去外面走走,锻炼,和朋友吃个饭,爬个踢,旅个游。。。西雅图好地方,何必浪费时间在网上生气?
#6 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 15:56
由 wmysh
西雅图现在是雨季?
#7 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 15:58
由 YouHi
不得不说两句。
杨才女,我灌水有一阵子了。并不觉得wh,admin和Helsinki三位网友有任何联系。
Pike Place Market去了吗?我非常喜欢。
#8 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 15:59
由 robot2022
楼主你咋啦
封你的不是问号
你没事质疑她干啥?
另外那个H是亲属那个有点可笑
她连问号是女的都不知道
听哥的
灌水就图个乐呵
别较真
#10 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 16:02
由 YouHi
属实。和我一起在美新版嘲笑粉儿吧。
#11 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 16:02
由 duiduilu
Re: 您收到用户的打赏
Sent: 昨天 10:45
From: Helsinki
Recipient: duiduilu
我敬你绝顶聪明,但你想问题的角度还是太局限了,怎么净说这些鸡毛蒜皮的小事。
我如果告诉你,
杨和柳前天说的是对的,我是这个站的站长,这事包括wh都不知道。
你相信吗?
呵呵,告诉你也无所谓。你在这个站没有任何credit,你说出去了也不会有人相信的。
以后你无论在哪里灌水打发时间,对我来讲都无所谓;
但你不应该再像上次那样试图人肉别人! (而且 你的人肉是错了, 她们根本就不是同一代人, 我估计你当时也并没有用心去人肉, 否则以你的智慧你的人肉结论不至于那么离谱)
如果你以后再犯,虽然我从技术上来讲没有办法按照其他管理团队的要求永封你IP,还是可以找到其他办法,但那样的话,其实对于我们双方都是双输。不要走到那一步。
这是最后一条, 我不会再恢复你的私信了。
#12 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 16:02
由 VladPutin
oldestghost 写了: 2024年 11月 11日 15:38
翻墙五毛很多,角色扮演很多,两者加起来90%。
某些版主都是职业选手,还纠结个啥?
正好解释了粉儿到处抢占版主茅坑造谣。 目前至少美

,美

,枪击,车板的版主都是粉儿,大概都是你说的职业选手,拿钱发帖的。
#13 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 16:03
由 robot2022
duiduilu 写了: 2024年 11月 11日 16:02
Re: 您收到用户的打赏
Sent: 昨天 10:45
From: Helsinki
Recipient: duiduilu
我敬你绝顶聪明,但你想问题的角度还是太局限了,怎么净说这些鸡毛蒜皮的小事。
我如果告诉你,
杨和柳前天说的是对的,我是这个站的站长,这事包括wh都不知道。
你相信吗?
呵呵,告诉你也无所谓。你在这个站没有任何credit,你说出去了也不会有人相信的。
以后你无论在哪里灌水打发时间,对我来讲都无所谓;
但你不应该再像上次那样试图人肉别人! (而且 你的人肉是错了, 她们根本就不是同一代人, 我估计你当时也并没有用心去人肉, 否则以你的智慧你的人肉结论不至于那么离谱)
如果你以后再犯,虽然我从技术上来讲没有办法按照其他管理团队的要求永封你IP,还是可以找到其他办法,但那样的话,其实对于我们双方都是双输。不要走到那一步。
这是最后一条, 我不会再恢复你的私信了。
这信息量有点大
#14 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 16:06
由 fard
我原来以为楼主比较天真,这是真傻阿。没有人跟你过不去,是你自己跟自己过不去。赶快长大点吧。
#15 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 16:09
由 sugarbabylove
#16 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 16:10
由 oldestghost
VladPutin 写了: 2024年 11月 11日 16:02
正好解释了粉儿到处抢占版主茅坑造谣。 目前至少美

,美

,枪击,车板的版主都是粉儿,大概都是你说的职业选手,拿钱发帖的。
你先再培训下
搞清楚洛杉矶多少人再来回帖子
#17 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 16:14
由 duiduilu
#18 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 17:35
由 wh
杨和柳 写了: 2024年 11月 11日 15:29
我所有的发帖都是基于现象观察而给出的合理质疑。
比如:在目前政治板块,对deep state,无论大小媒体都用到这个词,对民主党也直指奥巴马。
意味着合理质疑与“造谣”是两个概念。
质疑之一:
1)wh的学历被本网站ID说是复旦毕业,耶鲁博士。
通过wh发帖,文字水准没发现有复旦和耶鲁的水准,质疑该ID水准。
质疑之二:
2)Helsinki 该ID,到各板块出口成脏,唯独对wh赞颂有加,其早期发帖语言风格有文革常用词汇,质疑其与wh的亲属关系。
质疑之三:
3)wh以总版主权限,为流量主动拉人在书歌版对ID网暴,引起诸多ID出走。
其管理和水准明显不适合担任总版主,因此合理质疑wh是admin家人。
以上所有质疑均有观察,用造谣一词,涉嫌利用权限对ID带风向,并引导ID来网暴。
在书歌版所有对杨和柳的人身攻击均已截图,保留对本版版主的法律诉讼权。
helsinki对我和站长都骂过好几次。也被封过两次,最长封过一个月。他对人夸和骂起伏很大。
#19 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 17:58
由 goodman35
楼主,怒气伤身。谁认真谁倒霉,这儿玩的不开心到
华人可以。
#20 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 18:12
由 Hercubic
搞不懂为啥要质疑WH的学历出身,小学毕业就不能聊天当版主了么?
人肉这种行为我觉得很可耻的…
#21 Re: 关于“造谣”一词与总版主商榷
发表于 : 2024年 11月 11日 18:24
由 Helsinki
杨和柳 写了: 2024年 11月 11日 15:29
我所有的发帖都是基于现象观察而给出的合理质疑。
比如:在目前政治板块,对deep state,无论大小媒体都用到这个词,对民主党也直指奥巴马。
意味着合理质疑与“造谣”是两个概念。
质疑之一:
1)。。。
质疑之二:
2)Helsinki 该ID,到各板块出口成脏,唯独对wh赞颂有加,其早期发帖语言风格有文革常用词汇,质疑其与wh的亲属关系。
质疑之三:
3)wh以总版主权限,为流量主动拉人在书歌版对ID网暴,引起诸多ID出走。
其管理和水准明显不适合担任总版主,因此合理质疑wh是admin家人。
以上所有质疑均有观察,用造谣一词,涉嫌利用权限对ID带风向,并引导ID来网暴。
在书歌版所有对杨和柳的人身攻击均已截图,保留对本版版主的法律诉讼权。
wh 写了: 2024年 11月 11日 17:35
helsinki对我和站长都骂过好几次。也被封过两次,最长封过一个月。他对人夸和骂起伏很大。
结合你俩陈述中的事实部分,正好说明了我
1,爱憎分明,敢骂敢赞

2,有不断学习、不断调整自己认知的能力
3,不记仇。 在wh全站封禁了我一个月以后,虽然我一直认为不公平,我也只是把我的不满意说在wh的面前;我从来没有背着ta口出恶言; 后来发现了ta的闪光点还可以比以前更钦佩ta。
好像从我对第3点的陈述还能挖掘出我的第4个优点:
4, 光明磊落,从来不当面一套,背后一套。
我自己都不禁感叹,这些、都是多么正面的人设啊~~~