跟我那个“宇宙中事件有确定的概率”相对应啊。
转发：Nature最近刊发的一篇文章，题为《Why probability probably doesn’t exist (but it is useful to act like it does》，说的是概率这个概念虽然有用，但实际上更像是我们为了应对不确定性而构建的一个工具，并非现实世界中真实存在的事物。因此，一旦将此延展开来的话，如果概率本身并不存在，那么基于概率建立的统计学也就失去了其存在的根基，意味着统计学也不是真实存在的。
#2 Re: nature：概率可能不存在
发表于 ： 2024年 12月 28日 13:38
由 TheMatrix
forecasting 写了： 2024年 12月 27日 21:04
跟我那个“宇宙中事件有确定的概率”相对应啊。
转发：Nature最近刊发的一篇文章，题为《Why probability probably doesn’t exist (but it is useful to act like it does》，说的是概率这个概念虽然有用，但实际上更像是我们为了应对不确定性而构建的一个工具，并非现实世界中真实存在的事物。因此，一旦将此延展开来的话，如果概率本身并不存在，那么基于概率建立的统计学也就失去了其存在的根基，意味着统计学也不是真实存在的。
哦。这是scientificamerican.com的文章。谈的是subjective probability。和之前一篇文章谈的subjective entropy差不多。这不是什么新鲜事。数学家和物理学家are well aware of it.
#3 Re: nature：概率可能不存在
发表于 ： 2024年 12月 28日 13:45
由 japamer
其实不用研究一辈子才得出这样的结论。
到老了讲出来，也算是善言。
其实扪心自问，这样的结论很容易得出。
做学问跟做人差不多，心比脑更重要。
#4 Re: nature：概率可能不存在
发表于 ： 2024年 12月 28日 14:57
由 Yesterday
说过多少次了，统计不是科学，数学不是科学。它们属于艺术
#5 Re: nature：概率可能不存在
发表于 ： 2024年 12月 28日 15:05
由 YouHi
作者脑袋probably锈抖了
#6 Re: nature：概率可能不存在
发表于 ： 2024年 12月 28日 15:14
由 DQQ
forecasting 写了： 2024年 12月 27日 21:04
跟我那个“宇宙中事件有确定的概率”相对应啊。
转发：Nature最近刊发的一篇文章，题为《Why probability probably doesn’t exist (but it is useful to act like it does》，说的是概率这个概念虽然有用，但实际上更像是我们为了应对不确定性而构建的一个工具，并非现实世界中真实存在的事物。因此，一旦将此延展开来的话，如果概率本身并不存在，那么基于概率建立的统计学也就失去了其存在的根基，意味着统计学也不是真实存在的。
如果统计学不是真实存在的，那么大数据 Data science也就没有意义了，大语言模型LLM也大打折扣
#7 Re: nature：概率可能不存在
发表于 ： 2024年 12月 28日 17:40
由 japamer
DQQ 写了： 2024年 12月 28日 15:14
如果统计学不是真实存在的，那么大数据 Data science也就没有意义了，大语言模型LLM也大打折扣
这些还是次要的。
主要的有，量子“纠缠”被统计证明是客观存在的。
#8 Re: nature：概率可能不存在
发表于 ： 2024年 12月 28日 17:47
由 mingliu
用哲学来评价数学，有多大意义？
无理数存在吗？
复数存在吗？
负数存在吗？
自然数存在吗？
#9 Re: nature：概率可能不存在
发表于 ： 2024年 12月 28日 19:35
由 iDude
Link to the full pdf?
#10 Re: nature：概率可能不存在
发表于 ： 2024年 12月 28日 19:51
由 Yellen
这玩意吵了几百年了，Bruno de Finetti和Jimmy Savage等Bayesian一派一向认为概率是subjective的，不存在objective的probability。
不是什么新闻。大多数人没有读过probability的理论而已。
#11 Re: nature：概率可能不存在
发表于 ： 2024年 12月 28日 19:56
由 Yellen
#12 Re: nature：概率可能不存在
发表于 ： 2024年 12月 28日 20:00
由 Yellen
forecasting 写了： 2024年 12月 27日 21:04
跟我那个“宇宙中事件有确定的概率”相对应啊。
转发：Nature最近刊发的一篇文章，题为《Why probability probably doesn’t exist (but it is useful to act like it does》，说的是概率这个概念虽然有用，但实际上更像是我们为了应对不确定性而构建的一个工具，并非现实世界中真实存在的事物。因此，一旦将此延展开来的话，如果概率本身并不存在，那么基于概率建立的应对不确定性而构建的一个工具也就失去了其存在的根基，意味着统计学也不是真实存在的。
这个视频讲得好: "If we knew where the truth was, we would not go close to it, we would go straight there. And if we do not know where it is, we cannot even know how far it is from us."
