这种做法 在鳖眼里,就是造反了,类似于,那时谷歌和FB 撤出时,天朝屁民一窝蜂去用 gmail,注册FB,但鳖有墙,屁民基本出不去;可是,对美帝屁民就可以这样,政府没法管,管不了,
听了NPR早上采访,明白了美帝屁民为啥一窝蜂去小红书,抗议 !
版主: Softfist
-
cellcycle1楼主
- 论坛元老

cellcycle1 的博客 - 帖子互动: 1079
- 帖子: 72087
- 注册时间: 2022年 7月 24日 15:59
#1 听了NPR早上采访,明白了美帝屁民为啥一窝蜂去小红书,抗议 !
禁 tiktoc 一个原因是:鳖收集美帝屁民信息,那美帝屁民就去了天朝的小红书,说,我 不 care,
,主动奉献了,
这种做法 在鳖眼里,就是造反了,类似于,那时谷歌和FB 撤出时,天朝屁民一窝蜂去用 gmail,注册FB,但鳖有墙,屁民基本出不去;可是,对美帝屁民就可以这样,政府没法管,管不了,
这种做法 在鳖眼里,就是造反了,类似于,那时谷歌和FB 撤出时,天朝屁民一窝蜂去用 gmail,注册FB,但鳖有墙,屁民基本出不去;可是,对美帝屁民就可以这样,政府没法管,管不了,
#2 Re: 听了NPR早上采访,明白了美帝屁民为啥一窝蜂去小红书,抗议 !
那些傻逼一窝蜂去小红书了?cellcycle1 写了: 2025年 1月 16日 13:14 禁 tiktoc 一个原因是:鳖收集美帝屁民信息,那美帝屁民就去了天朝的小红书,说,我 不 care,,主动奉献了,
这种做法 在鳖眼里,就是造反了,类似于,那时谷歌和FB 撤出时,天朝屁民一窝蜂去用 gmail,注册FB,但鳖有墙,屁民基本出不去;可是,对美帝屁民就可以这样,政府没法管,管不了,
#3 Re: 听了NPR早上采访,明白了美帝屁民为啥一窝蜂去小红书,抗议 !
还听npr,真是没脑子,全靠别人忽悠。tiktok就是犹太人禁的,因为控制不了上面的反犹言论。还扯什么鸡吧屁民信息。
x6
x1
x1
-
cellcycle1楼主
- 论坛元老

cellcycle1 的博客 - 帖子互动: 1079
- 帖子: 72087
- 注册时间: 2022年 7月 24日 15:59
-
cellcycle1楼主
- 论坛元老

cellcycle1 的博客 - 帖子互动: 1079
- 帖子: 72087
- 注册时间: 2022年 7月 24日 15:59
#7 Re: 听了NPR早上采访,明白了美帝屁民为啥一窝蜂去小红书,抗议 !
禁 tiktoc 一个原因是:鳖收集美帝屁民信息
你踏马的美国公司不要去其他公司做生意不香吗 你不也是去收集其他国家的信息 美弟人是脑袋被门夹了吗?
你踏马的美国公司不要去其他公司做生意不香吗 你不也是去收集其他国家的信息 美弟人是脑袋被门夹了吗?
草你特铐谱祖宗十八代加后十八代 你踏马的去死吧
-
cellcycle1楼主
- 论坛元老

cellcycle1 的博客 - 帖子互动: 1079
- 帖子: 72087
- 注册时间: 2022年 7月 24日 15:59
#8 Re: 听了NPR早上采访,明白了美帝屁民为啥一窝蜂去小红书,抗议 !
鳖政府收集,和公司收集不是一个概念,pathdream 写了: 2025年 1月 16日 13:29 禁 tiktoc 一个原因是:鳖收集美帝屁民信息
你踏马的美国公司不要去其他公司做生意不香吗 你不也是去收集其他国家的信息 美弟人是脑袋被门夹了吗?
另外 鳖在美帝民众里是 “独裁”政府,
x1
x1
x1
-
cellcycle1楼主
- 论坛元老

cellcycle1 的博客 - 帖子互动: 1079
- 帖子: 72087
- 注册时间: 2022年 7月 24日 15:59
#10 Re: 听了NPR早上采访,明白了美帝屁民为啥一窝蜂去小红书,抗议 !
我记得 当年 苹果就拒绝过 政府 解锁 icloud account,,,
鳖政府的网信办直通个大 IT,一声令下,全网封禁,删帖,,美帝政府的效率低多了,,
x1
#11 Re: 听了NPR早上采访,明白了美帝屁民为啥一窝蜂去小红书,抗议 !
Rand Paul gets in heated debate over ownership of TikTok parent company ByteDance
https://www.washingtonexaminer.com/news ... bytedance/
参议员保罗谈到了他对禁止 TikTok 的反对意见,以及人们需要更清楚地了解谁拥有该平台的母公司字节跳动。此前,众议院于周三投票通过立法,迫使 TikTok 与字节跳动分离,否则将面临在美国被禁止的风险。
保罗在福克斯新闻的《福克斯与朋友》节目中表示:“这是所有这一切中最重要的事实,需要进行辩论,而不是将其视为事实。该公司 60% 由国际投资者持有,20% 由开发该公司的两名中国软件工程师(即创办该公司的企业家)持有,20% 由其员工持有,其中 7,000 人是美国人。因此,它的所有权非常多元化。它不属于中国政府。事实上,在 TikTok 的董事会中,没有任何中国人控制它或与政府有任何联系。他们是来自新加坡的首席执行官。所以,这是一家国际公司,和其他国际公司一样,他们应该得到法庭的审判。你不能就这样没收他们的财产。听着,我和中国共产党有很多争论。我和沙特独裁者有很多争论。但我并不是说我们应该禁止任何人与沙特人做生意,因为沙特人的政府也很糟糕,而且沙特人还监视自己的人民。”
#12 Re: 听了NPR早上采访,明白了美帝屁民为啥一窝蜂去小红书,抗议 !
苹果和政府唱个双簧你就还真信了
cellcycle1 写了: 2025年 1月 16日 13:48 我记得 当年 苹果就拒绝过 政府 解锁 icloud account,,,
鳖政府的网信办直通个大 IT,一声令下,全网封禁,删帖,,美帝政府的效率低多了,,
-
cellcycle1楼主
- 论坛元老

cellcycle1 的博客 - 帖子互动: 1079
- 帖子: 72087
- 注册时间: 2022年 7月 24日 15:59
#13 Re: 听了NPR早上采访,明白了美帝屁民为啥一窝蜂去小红书,抗议 !
他是 libertarian,,不禁,符合他的理念,chace 写了: 2025年 1月 16日 13:48 Rand Paul gets in heated debate over ownership of TikTok parent company ByteDance
https://www.washingtonexaminer.com/news ... bytedance/
参议员保罗谈到了他对禁止 TikTok 的反对意见,以及人们需要更清楚地了解谁拥有该平台的母公司字节跳动。此前,众议院于周三投票通过立法,迫使 TikTok 与字节跳动分离,否则将面临在美国被禁止的风险。
保罗在福克斯新闻的《福克斯与朋友》节目中表示:“这是所有这一切中最重要的事实,需要进行辩论,而不是将其视为事实。该公司 60% 由国际投资者持有,20% 由开发该公司的两名中国软件工程师(即创办该公司的企业家)持有,20% 由其员工持有,其中 7,000 人是美国人。因此,它的所有权非常多元化。它不属于中国政府。事实上,在 TikTok 的董事会中,没有任何中国人控制它或与政府有任何联系。他们是来自新加坡的首席执行官。所以,这是一家国际公司,和其他国际公司一样,他们应该得到法庭的审判。你不能就这样没收他们的财产。听着,我和中国共产党有很多争论。我和沙特独裁者有很多争论。但我并不是说我们应该禁止任何人与沙特人做生意,因为沙特人的政府也很糟糕,而且沙特人还监视自己的人民。”
归根结底,在美帝,你有博弈空间,即使被政府盯上,
在天朝,,,被盯上就认命吧,
#16 Re: 听了NPR早上采访,明白了美帝屁民为啥一窝蜂去小红书,抗议 !
不是他的理念不同,是他注重事实。而不是把某个概念视为事实。cellcycle1 写了: 2025年 1月 16日 13:51 他是 libertarian,,不禁,符合他的理念,
归根结底,在美帝,你有博弈空间,即使被政府盯上,
在天朝,,,被盯上就认命吧,
用他的原话, “这是所有这一切中最重要的事实,需要进行辩论,而不是将其视为事实。 。。。。。。它(tiktok)的所有权非常多元化。它不属于中国政府。 事实上,在 TikTok 的董事会中,没有任何中国人控制它或与政府有任何联系。他们是来自新加坡的首席执行官。所以,这是一家国际公司”
-
cellcycle1楼主
- 论坛元老

cellcycle1 的博客 - 帖子互动: 1079
- 帖子: 72087
- 注册时间: 2022年 7月 24日 15:59
#18 Re: 听了NPR早上采访,明白了美帝屁民为啥一窝蜂去小红书,抗议 !
你不明白 啥是 libertarian,chace 写了: 2025年 1月 16日 15:20 不是他的理念不同,是他注重事实。而不是把某个概念视为事实。
用他的原话, “这是所有这一切中最重要的事实,需要进行辩论,而不是将其视为事实。 。。。。。。它(tiktok)的所有权非常多元化。它不属于中国政府。 事实上,在 TikTok 的董事会中,没有任何中国人控制它或与政府有任何联系。他们是来自新加坡的首席执行官。所以,这是一家国际公司”
-
cellcycle1楼主
- 论坛元老

cellcycle1 的博客 - 帖子互动: 1079
- 帖子: 72087
- 注册时间: 2022年 7月 24日 15:59


